Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4880/2014 ~ М-4159/2014 от 12.05.2014

Дело № 2-4880/2/14 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» мая 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савиной С.А.

при секретаре Вилканаускайте С.Ю.

с участием представителя истца Кочерженко М.Г., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова А.В. к ОАО «АльфаСтрахование», Гезалову О.А.о. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <адрес> водитель Гезалов О.А.о., управляя а/м «<данные изъяты>», государственный номер № (страховой полис ОАО «ВСК» №), совершил наезд на принадлежащий истцу а/м «<данные изъяты>», государственный номер № (страховой полис ОАО «АльфаСтрахование» №), в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения, а именно: бампер передний, декоративная решетка радиатора, накладка правой противотуманной фары. После обращения в страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование» истцу были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. С размером страхового возмещения истец не согласен, поскольку стоимость ремонта автомобиля существенно превышает сумму страховой выплаты. Согласно заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составила <данные изъяты> руб., с учетом износа - <данные изъяты> руб. Стоимость услуг по оценке ущерба составила <данные изъяты> руб., что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией об оплате. Истец просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» разницу между максимальной суммой выплаты при нанесении вреда имущества по ОСАГО и выплаченной суммой, что составляет <данные изъяты> руб.; с ответчика Гезалова О.А.о. - разницу между стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа и максимальной суммой выплаты при нанесении вреда имущества по ОСАГО, в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчиков стоимость расходов по оценке причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду сообщении выразил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца в судебном заседании иск изменил, заявил отказ от исковых требований, заявленных к ОАО «АльфаСтрахование», с учетом выплаты требуемых ко взысканию денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Исковые требования в отношении второго ответчика поддержал, указав, что расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> руб. расценивает в качестве судебных расходов, подлежащих возмещению ответчиками в пропорциональном размере. Расходы по уплате госпошлины в части требований к причинителю вреда просит взыскать с Гезалова О.А.о. Последствия отказа от иска в части известны и понятны.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду сообщении выразил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав о факте исполнения обязательств перед истцом в полном объеме в пределах лимита ответственности. Полагает, что расходы по оплате оценки ущерба не подлежат взысканию со страховой компании, учитывая лимит ответственности в рамках договора ОСАГО.

Ответчик Гезалов О.А.о. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду сообщении указал о своем нахождении в <адрес>, возражений по существу исковых требований не высказал, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил.

Представитель ОАО «ВСК», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки, не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, возражений по существу заявленных требований не высказал.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает измененный иск подлежащим удовлетворению.

В отношении исковых требований, заявленных к ОАО «Альфа Страхование», судом вынесено отдельное определение.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим такой вред.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <адрес> водитель Гезалов О.А.о., управляя а/м «<данные изъяты>», государственный номер №, совершил наезд на принадлежащий истцу а/м <данные изъяты>», государственный номер №.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Ответчиком не оспаривается факт причинения ущерба истцу в результате вышеуказанного ДТП, вина водителя Гезалова О.А.о. в данном ДТП ответчиком также не оспаривается.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «ВСК» (страховой полис №).

Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» (страховой полис №).

В силу п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. № 263, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно п. 64 Правил ОСАГо в восстановительные расходы включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту.

Согласно заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составила <данные изъяты> руб., с учетом износа - <данные изъяты> руб.

Стоимость услуг специалиста по составлению отчета составила <данные изъяты> руб.

Страховая компания ОАО «АльфаСтрахование» произвела истцу выплату страхового возмещения в общем размере <данные изъяты> руб. (с учетом лимита ответственности в рамках ОСАГО).

В остальной части ущерб истцу до настоящего времени не возмещен.

При принятии решения суд считает необходимым учесть сведения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, изложенные в вышеуказанном отчете специалиста.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку оно ничем не опорочено и не опровергнуто, произведено специалистом, имеющим соответствующие познания и длительный стаж работы в данной области, со стороны ответчика не оспорен, доказательства, свидетельствующие об ином размере ущерба имуществу истца ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Разница между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа и максимальной суммой выплаты при нанесении вреда имущества по ОСАГО в размере <данные изъяты> руб. (в пределах исковых требований) составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.).

Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с непосредственного причинителя вреда имуществу последнего.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд к ответчику Гезалову О.А.о. понесены расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> руб. при цене иска в <данные изъяты> руб.

Исковые требования в данной части судом удовлетворены, в связи с чем понесенные истцом судебные расходы в указанной части подлежат возмещению ответчиком.

Также истцом в силу ст. 94 ГПК РФ понесены расходы по оценке причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб.

Данные расходы подтверждены документально, подлежат возмещению ответчиками в пользу истца в пропорциональном размере.

Иск судом в отношении Гезалова О.А.о. удовлетворен на <данные изъяты> % ((<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.) =<данные изъяты> : <данные изъяты> = <данные изъяты>%)).

С учетом пропорциональности возмещения судебных расходов в пользу истца с Гезалова О.А.о. подлежат взысканию судебные расходы в данной части в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х <данные изъяты> % : <данные изъяты> % = <данные изъяты>), с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежат взысканию расходы в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х <данные изъяты> % : <данные изъяты> % = <данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ефремова А.В. к ОАО «АльфаСтрахование», Гезалову О.А.о. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Гезалова О.А.о. в пользу Ефремова А.В. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Ефремова А.В. в счет возмещения судебных расходов по оценке ущерба <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья: С.А. Савина

Решение суда в окончательной форме принято: 26.05.14 г.