Решение по делу № 2-386/2020 ~ М-169/2020 от 11.03.2020

№ 2-386/2020

24RS0012-01-2020-000213-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2020 года г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Поцепневой Н.В.,

при секретаре Курильчик А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Крестьянникову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Новосибирский социальный коммерческий банк ПАО «Левобережный» обратился в суд с иском к Крестьянникову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей из которых: сумма основного долга -<данные изъяты> рублей, сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, из которых процентов на срочную задолженность – <данные изъяты> рублей, проценты на просроченную задолженность – <данные изъяты> рублей; пени – <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Левобережный» и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк выдал Крестьянникову Е.А. кредит в размере <данные изъяты> рублей под 24,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнил не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка ПАО «Левобережный», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Судом предпринимались все возможные меры для извещения ответчика Крестьянникова Е.А. Так, из представленных документов следует, что ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ По указанному адресу судом направлялась судебная корреспонденция посредством почтовой связи (заказным письмом с уведомлением), которая вернулась в суд по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик Крестянников Е.А. намеренно уклоняется от получения корреспонденции и извещения, в связи с чем признает его извещение надлежащим, неполучение судебных извещений расценивает, как способ защиты своего права, поскольку при добросовестном отношении к своим обязанностям он мог осведомиться о наличии настоящего спора в суде. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком ПАО «Левобережный» и Крестянниковым Е.А. заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен Потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 24,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком свои обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету о зачислении кредитных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ на счет открытый на имя Крестянникова Е.А.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, исполнение обязательства по кредитному договору производится согласно графику, который прилагается к Условиям. Ежемесячный платеж согласно графику – аннуитентный и составляет <данные изъяты> рублей, дата погашения «04» число каждого месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – пеня в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

С указанными условиями ответчик согласился, о чем свидетельствует его личная подпись.

Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства по Договору исполнял не надлежащим образом, что подтверждается выпиской движения по счету, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей из которых: сумма основного долга -<данные изъяты> рублей, сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, из которых процентов на срочную задолженность – <данные изъяты> рублей, проценты на просроченную задолженность – <данные изъяты> рублей; пени – <данные изъяты> рублей.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных ответчиком в счет исполнения обязательств по договору, доказательств опровергающих представленный истцом расчет ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Новосибирского социального коммерческого ПАО «Левобережный» к Крестянникову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом Новосибирским социальным коммерческим банком ПАО «Левобережный» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4767,53 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Крестьянникова Е.А

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Крестьянникову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Крестьянникова Е.А. пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей из которых: сумма основного долга -<данные изъяты>, сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, из которых процентов на срочную задолженность – <данные изъяты>, проценты на просроченную задолженность – <данные изъяты>; пени – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, сторонами – в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд в течение 01 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано – в течение 01 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Поцепнева

СОГЛАСОВАНО: Судья _______________________ Н.В.Поцепнева