Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2015 (2-1853/2014;) ~ М-1766/2014 от 02.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 января 2015 года. с.Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре Харченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России», в лице Самарского отделения № к Мозгуновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России», в лице Самарского отделения № (далее по тексту Банк), обратилось в суд с иском к ответчице Мозгуновой О.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года, на основании заявления ответчицы на получение кредитной карты Сбербанка России, Банком, в лице Управления «Отрадненское отделение» Самарского отделения №, ответчице была выдана кредитная карта Visa Classic (номер карты: №, номер счета карты №) и установлен лимит кредита в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.1.8 «Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» (утвержденного ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ №) «Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом».

При получении кредитной карты ответчица Мозгунова О.В. с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка была ознакомлена, с ними согласилась и обязалась выполнять, что подтверждено её подписью на заявлении на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 3.3 указанных Условий «в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция».

Также в п.4.1.5 Условий закреплено обязательство держателя карты ежемесячно, не позднее даты платежа снести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Соответственно держатель принял на себя обязательство ежемесячно не позднее 20 дней даты формирования отчета, вносить на счет карты № сумму платежа на погашение сумму минимального платежа, а также суммы, начисленной в соответствии с тарифами банка.

Порядок погашения задолженности, указанный в п. 3.6 Условий, был согласован сторонами, держателем ДД.ММ.ГГГГ была подписана Информация о полной стоимости кредита.

Пункт 3.4 Условий предусматривает, что «на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату), до даты погашения задолженности (включительно).

Пункт 3.8 Условий предусматривает, что «за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме». Процентная ставка по данному виду карты составляет 17,9 % годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – в размере двойной ставки за пользование кредитом – 35,8 % годовых.

Со стороны держателя карты (ответчицы Мозгуновой О.В.) имеет место неисполнение обязательств по погашению кредита, ответчица неоднократно извещалась о возникшей просроченной задолженности, в её адрес было направлено по почте требование о возврате всей суммы долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.

Согласно п. 4.1.7 Условий, ответчица обязалась отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просил взыскать в свою пользу с ответчицы в судебном порядке сумму задолженности по банковской карте Visa Classic (номер карты: №, номер счета карты №) в размере <данные изъяты>, складывающуюся из просроченного основного долга – <данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты>, неустойки в сумме <данные изъяты>

Кроме того, истец просил взыскать с ответчицы возврат расходов по уплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. (<данные изъяты>).

По правилам, установленным ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом мнения ответчицы, не возражавшей о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчица Мозгунова О.В. признала предъявленный иск в полном объеме, не оспаривала наличия задолженности, произведенный истцом расчет задолженности, в своих объяснениях указала, что последствия признания иска ей понятны.

    Суд, выслушав объяснения ответчицы, проверив материалы дела, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статья 1 ГК РФ указывает, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

    Этой же нормой установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Статья 8 ГК РФ закрепляет основания возникновения гражданских прав и обязанностей и указывает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, на основании заявления ответчицы на получение кредитной карты Сбербанка России, Банком, в лице Управления «Отрадненское отделение» Самарского отделения №, ответчице была выдана кредитная карта Visa Classic (номер карты: №, номер счета карты № и установлен лимит кредита в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.1.8 «Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» (утвержденного ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ №) «Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом».

При получении кредитной карты ответчица с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка была ознакомлена, с ними согласилась и обязалась выполнять, что подтверждено её подписью на заявлении на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ года.

    В судебном заседании установлено, что ответчицей ненадлежащим образом исполняются взятые обязательства по погашению кредита, в результате чего у неё перед Банком образовалась задолженность.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    Статья 309 ГК РФ содержит общие положения исполнения обязательств и указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и изменения его условий.     

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.     

    Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа договора.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ дает понятие неустойки и указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.     

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Этой же нормой установлено, что права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.     

    Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» указал, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании

    Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.         

В обоснование предъявленного иска истцом представлен письменный расчет задолженности ответчицы, который последней не оспаривается, предъявленный иск ответчица признает в полном объеме.

    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, оснований для отказа в удовлетворении предъявленного иска суд не находит.    

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы, как со стороны, проигравшей спор в пользу истца следует взыскать возврат расходы по оплате госпошлины в <данные изъяты>, которые объективно подтверждаются платежным поручением их оплаты. (<данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194 – 199, 320, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Взыскать с Мозгуновой <данные изъяты> в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России», в лице Самарского отделения № задолженность по банковской карте Visa Classic (номер карты: №, номер счета карты №) в размере <данные изъяты> возврат расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего с ответчицы Мозгуновой О.В. в пользу истца взыскать <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

    Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>