Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-320/2014 от 02.06.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил                                        28 августа 2014 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пикиной И.В. с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Борисова Д.С.,

подсудимой Зорихиной Н.Н.,

защитника - адвоката Лобанова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Мусиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-320/2014 в отношении

Зорихиной Н. Н., <...>, юридически не судимой,

в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, не задерживалась, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Зорихина умышленно причинила тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасный для жизни человека. Преступление совершено подсудимой в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Зорихина находилась в <адрес>, в которой проживал Й., где распивала спиртное совместно с Й.. В период с 16 час. до 18 час. ДД.ММ.ГГГГ между Зорихиной и Й. произошел конфликт, в результате которого у Зорихиной, на почве личных неприязненных отношений, возник внезапный преступный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений Й..

С целью осуществления задуманного, Зорихина прошла в кухню и взяла из ящика кухонного стола нож. После этого Зорихина подошла к Й., который лежал в комнате на диване, и умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Й., нанесла не менее трех ударов ножом в область туловища Й., причинив ему телесные повреждения.

Своими преступными действиями Зорихина причинила Й. телесные повреждения в виде колото - резаной раны в проекции правой реберной дуги, проникающей в брюшную полость с повреждением печени, желчного пузыря и двенадцатиперстной кишки; раны на задней поверхности грудной клетки справа; раны на задней поверхности грудной клетки в проекции правой лопатки.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., колото - резаная рана в проекции правой реберной дуги, проникающая в брюшную полость с повреждением печени, желчного пузыря и двенадцатиперстной кишки, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., раны на задней поверхности грудной клетки квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимая Зорихина полностью признала вину по предъявленному ей обвинению, полностью согласилась с ним и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею на предварительном слушании в присутствии защитника.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, согласившись с рассмотрением дела в особом порядке.

Потерпевший Йулдашев, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Суд считает, что ходатайство Зорихиной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Зорихина обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено Зорихиной добровольно, после консультаций с защитником, и ей понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Зорихина осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ей наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой Зорихиной приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия Зорихиной по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимой.

Зорихина совершила оконченное умышленное преступление против личности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений, под наблюдением нарколога и психиатра не состоит, привлекалась к административной ответственности, юридически не судима.

Зорихина вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, в соответствии с п.п. «з, и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающими наказание обстоятельствам суд признает аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; явку с повинной; оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, что выразилось в том, что Зорихина приняла меры к вызову скорой медицинской помощи для потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из изложенного, суд считает, что наказание подсудимой необходимо назначить по правилам ч. 5 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и может быть достигнуто назначением наказания в виде условного осуждения в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением на подсудимую ряда обязанностей на период испытательного срока, которые будут способствовать целям ее исправления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере 1 897 руб. 50 коп. (л.д. 125, 126), а также в ходе судебного заседания в размере 1 265 руб. суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены простынь и нож, которые хранятся при уголовном деле. Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зорихину Н. Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Зорихиной Н.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течение которого своим поведением она должна доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать Зорихину Н.Н. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно - осужденного; не менять места жительства без уведомления органа, исполняющего наказание; уведомлять указанный орган о трудоустройстве и смене работы; не выезжать за пределы муниципального образования «город Нижний Тагил» без разрешения органа, исполняющего наказание: не употреблять спиртные напитки; получить консультацию у врача - нарколога, а при необходимости пройти курс лечения.

Освободить Зорихину Н.Н. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства - простынь и нож - уничтожить,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья -                                                                                                             И.В. Пикина