Определение по делу № 2-2153/2015 ~ М-1475/2015 от 24.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по гражданскому делу

21 апреля 2015 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Куженовой И.Л., рассмотрев на предварительном судебном заседании гражданское дело № 2 – 2153/2015 по иску Гусевой Т. И. к открытому акционерному обществу «Ангарский завод полимеров», обществу с ограниченной ответственностью «Си-Эй-Си-Городской центр экспертиз» о признании недействительной карты аттестации рабочего места, признании недействительным Приложения к карте аттестации, признании недействительным пункта протокола оценки условий труда при воздействии непостоянного шума, возложении обязанности установить рабочему месту класс условий труда по степени вредности и опасности 3.1. (вредные), доплату к тарифной ставке, ежегодный дополнительный отпуск, сокращенную продолжительность рабочей недели

УСТАНОВИЛ:

Гусева Т.И. обратилась в суд с иском к ОАО «Ангарский завод полимеров», ООО «Си-Эй-Си-Городской центр экспертиз» о признании недействительной карты аттестации рабочего места, признании недействительным Приложения к карте аттестации, признании недействительным пункта протокола оценки условий труда при воздействии непостоянного шума, о возложении обязанности установить рабочему месту класс условий труда по степени вредности и опасности 3.1. (вредные), доплату к тарифной ставке, ежегодный дополнительный отпуск, сокращенную продолжительность рабочей недели.

Истец Гусева Т.И. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, лично. Представила заявление, в котором указала, что от иска к ОАО «Ангарский завод полимеров», ООО «Си-Эй-Си-Городской центр экспертиз» о признании недействительной карты аттестации рабочего места лаборанта химического анализа 4 разряда цеха 126/127 ОАО «Ангарский завод полимеров» по условиям труда № 78 в части строки 030 «Электромагнитные поля на рабочем месте пользователя ПЭВМ», «Шум», пунктов 1, 2, 3 строки 040; о признании недействительным Приложения к карте аттестации № 78 «Фактическое состояние условий труда по факторам производственной среды и трудового процесса» в части Неионизирующего излучения (электромагнитные поля на рабочем месте пользователя ПЭВМ); о признании недействительным пункта 78 протокола № Ш-100/13 от 29.08.2013 года оценки условий труда при воздействии непостоянного шума; о возложении на ответчика ОАО «Ангарский завод полимеров» установить рабочему месту лаборанта химического анализа 4 разряда цеха 126/127 ОАО «Ангарский завод полимеров» класс условий труда по степени вредности и опасности 3.1 (вредные); о возложении на ответчика ОАО «Ангарский завод полимеров» обязанности установить ей, Гусевой Т.И. – доплату к тарифной ставке в размере 24%, ежегодный дополнительный отпуск продолжительностью 12 календарных дней, установить 36-часовую сокращенную продолжительность рабочей недели отказывается в полном объеме, добровольно. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, просит производство по иску прекратить.

Представитель истца Наширбанова М.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, лично. Заявлений и ходатайств суду не представлено.

Представитель ответчика ОАО «Ангарский завод полимеров» Зайцева Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, лично. Заявлений и ходатайств суду не представлено.

Представитель ответчика ОАО «Ангарский завод полимеров» Мустафина С.Г., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, лично. Заявлений и ходатайств суду не представлено.

Представитель ответчика ООО «Си-Эй-Си-Городской центр экспертиз» в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, лично. Заявлений и ходатайств суду не представлено.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по гражданскому делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав пояснения участников процесса, а также учитывая, что отказ истца от иска является диспозитивным правом истца и носит распорядительный характер, означающий, что истец отказался от своих материально-правовых требований к ответчику и от продолжения процесса, суд принимает отказ от иска, поскольку данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд

             ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Гусевой Т. И. к открытому акционерному обществу «Ангарский завод полимеров», обществу с ограниченной ответственностью «Си-Эй-Си-Городской центр экспертиз» о признании недействительной карты аттестации рабочего места, признании недействительным Приложения к карте аттестации, признании недействительным пункта протокола оценки условий труда при воздействии непостоянного шума, о возложении обязанности установить рабочему месту класс условий труда по степени вредности и опасности 3.1. (вредные), доплату к тарифной ставке, ежегодный дополнительный отпуск, сокращенную продолжительность рабочей недели – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья М.В. Ягжова