Решение по делу № 2-623/2014 ~ М-670/2014 от 22.04.2014

                       Дело № 2-623/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2014 года                        город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А., при секретаре Елькиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» к Афризонову И.Р. о возмещении ущерба работником,

установил:

Истец ООО «Евросеть-Ритейл» обратилось в суд с иском к Афризонову И.Р. о возмещении ущерба работником, указав, что *Дата* ответчик был принят на работу в ООО «Евросеть-Ритейл» на должность помощника кладовщика, заключен трудовой договор и договор об индивидуальной материальной ответственности. По месту работы ответчика была проведена инвентаризация, с результатами которой ответчик согласился и написал заявление на удержание причиненного ущерба из заработной платы в связи с недостачей ТМЦ. *Дата* между истцом и ответчиком подписано соглашение, по которому ответчик обязался до *Дата* выплатить <сумма> Принятые обязательства ответчик не исполнил, ущерб не возместил.

Истец просит взыскать с ответчика Афризонова И.Р. в возмещение ущерба <сумма> и расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма>

Представитель истца Богданова А.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик Афризонов И.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* ответчик был принят на работу в ООО «Евросеть-Ритейл» на должность помощника кладовщика, заключен трудовой договор *Номер* /л.д.7-9/.

*Дата* ООО «Евросеть-Ритейл» и Афризонов И.Р. подписали договор об индивидуальной материальной ответственности /л.д.10/.

*Дата* ответчик Афризонов И.Р. написал заявление на удержание причиненного ущерба из заработной платы в связи с недостачей ТМЦ в сумме <сумма> /л.д.13/.

*Дата* между истцом и ответчиком подписано соглашение, по которому ответчик обязался до *Дата* выплатить ООО «Евросеть-Ритейл» <сумма>

Принятые обязательства ответчик не исполнил, ущерб не возместил.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания ответственности за нарушение обязательства, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений.

Суд, оценив в совокупности представленные истцом доказательства, пришел к выводу о том, что ответчиком доказательств надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств о возмещении ущерба не предоставлено.

На основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» к Афризонову И.Р. о возмещении ущерба работником подлежат удовлетворению, так как Афризонов И.Р. обязательства по возмещению ущерба не исполнил.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумма 400 рублей (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» к Афризонову И.Р. о возмещении ущерба работником удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Афризонова И.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» (ООО «Евросеть-Ритейл») 4 017 руб., в том числе:

<сумма> в возмещение ущерба;

<сумма> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

    На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда                                         С.А. Заровнятных