Приговор по делу № 1-1-7/2018 от 01.02.2018

Дело № 1-1-7 (2018 год)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Кромы 30 марта 2018 года

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Дятлова М.В.,

при секретарях Апухтиной Е.Е., Прониной И.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кромского района Орловской области Леоновой М.Г.,

подсудимого Ерошкина Ю.А. и его защитника-адвоката Столярова Д.В. представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Малыгина О.А. и его защитника-адвоката Кирюхина В.Е., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кромского районного суда Орловской области в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ерошкина Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

25.05.2009г. Железнодорожным районным судом г. Орла по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

освобожденного 09.04.2013г. по постановлению Стародубского районного суда Брянской области от 28.03.2013г. условно-досрочно на 4 месяца 20 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ;

Малыгина О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

25.02.2016г. мировым судьей судебного участка Свердловского района Орловской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 года;

Постановлением мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от 18.04.2016г. основная часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы сроком 25 дней с отбыванием наказания в колонии поселении, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области от 25.02.2016г. дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 2 года, постановлено исполнять самостоятельно, 12.05.2016г. освобожденного по отбытию срока наказания, 09.03.2018г. снятого с учета в связи с отбытием срока дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами;

17.10.2016г. Свердловским районным судом Орловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей. Оплата штрафа произведена 19.12.2016г.

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных: ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(ЭПИЗОД № 1)

Малыгин О.А. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 30 минут, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N – метилэфедрона, в значительном размере, с целью дальнейшего личного потребления, договорился с неустановленным лицом, посредством мобильного приложения web.telegram.org.ru, установленного на его мобильном телефоне, зарегистрированным в вышеуказанном приложении под никнеймом <данные изъяты> уголовное преследование в отношении, которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,31 грамм за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После этого Малыгин О.А. согласно достигнутой договоренности, прибыл к терминалу <адрес>, где посредством вышеуказанного терминала оплатил стоимость наркотика наличными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства пирролидиновалерофенон, являющегося производным N – метилэфедрона, получил на свой мобильный телефон от неустановленного лица, зарегистрированного под никнеймом <данные изъяты> посредством мобильного приложения <данные изъяты>, точный адрес нахождения вышеуказанного наркотического средства. Далее, Малыгин О.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, преследуя свою преступную цель, обратился к знакомому Ерошкину Ю.А. с просьбой оказания содействия в незаконном приобретении им наркотического средства пирролидиновалерофенон, являющегося производным N – метилэфедрона.

Согласно достигнутой между ними договорённости Ерошкин Ю.А., должен был приискать и забрать наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющегося производным N – метилэфедрона из тайника расположенного <адрес>, возле уложенных друг на друга бетонных плит, в паре уложенных друг на друга шин, расположенных рядом с вышеуказанными плитами, после чего Ерошкин Ю.А., должен был принять меры к сокрытию данного наркотического средства, а затем передать его Малыгину О.А.

После чего, примерно в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Ерошкин Ю.А. на свой мобильный телефон, на котором установлено мобильное приложение <данные изъяты>, получил от Малыгина О.А., зарегистрированного в программе <данные изъяты> под никнеймом <данные изъяты> посредством вышеуказанного приложения, точный адрес нахождения вышеуказанного наркотического средства. Далее, Ерошкин Ю.А. действуя в интересах и по поручению Малыгина О.А., с целью оказания содействия в незаконном приобретении без цели сбыта Малыгиным О.А. наркотического средства пирролидиновалерофенон, являющегося производным N – метилэфедрона, продолжая реализовывать свой преступный умысел, будучи осведомленным о месте закладки наркотического средства, на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № совместно с П., неосведомленным о цели и мотивах Ерошкина Ю.А., примерно в 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл к паре наложенных друг на друга шин возле уложенных друг на друга бетонных плит, расположенных в <адрес>, где в вышеуказанных баллонах шин обнаружил сверток фольги серебристого цвета, с находящемся в нём полимерным пакетом с застёжкой типа «салазки», с порошкообразным веществом массой 0,31 грамм, содержащим в своем составе пирролидиновалерофенон являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрона, которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства 0,31 грамм является значительным.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на оказание содействия Малыгину О.А. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N – метилэфедрона, в значительном размере, Ерошкин Ю.А., указанное наркотическое средство положил в левый передний карман своих брюк и незаконно хранил без цели сбыта его при себе, до того момента, когда его преступная деятельность была пресечена сотрудниками ОМВД России по Кромскому району Орловской области.

Своё преступление Малыгин О.А. и Ерошкин Ю.А. до конца не довели по не зависящим от их воли обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 15 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», на расстоянии 50 метров в восточном направлении от <адрес>, сотрудниками ОМВД России по Кромскому району Орловской области у Ерошкина Ю.А. было обнаружено и изъято, предназначенное для передачи Малыгину О.А. наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N – Метилэфедрона, массой 0,31 грамма, что является значительным размером.

(ЭПИЗОД № 2)

Малыгин О.А. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 35 минут, находясь <адрес> нашел пакетик, в котором находилось кристаллическое вещество синего цвета, содержащего в своем составе пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,23 грамма. Малыгин О.А., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N – метилэфедрона, в значительном размере, с целью личного употребления без цели сбыта, мотивируя свои действия желанием употребить наркотик пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрона, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществления, оставил себе обнаруженный пакетик с наркотическим средством. Таким образом, Малыгин О.А. незаконно приобрел наркотическое средство пирролидиновалерофенон, являющеееся производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,23 грамма, которое включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», данный размер 0,23 грамм является значительным.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N – метилэфедрона, в значительном размере, с целью личного употребления без цели сбыта, Малыгин О.А. незаконно приобретенное указанное наркотическое средство положил в карман своих брюк. Далее, Малыгин О.А. имея при себе наркотическое средство в значительном размере, на электропоезде назначением <данные изъяты> прибыл на железнодорожный вокзал <адрес>, и был доставлен сотрудниками полиции в дежурную часть ЛО МВД России на станции Орел, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 45 минут по 22 часа15 минут в ходе проведения личного досмотра в помещении дежурной части ЛО МВД России на станции Орел, по адресу: <адрес>, у Малыгина О.А. был обнаружен полимерный пакетик с вышеуказанным наркотическим средством и изъят.

В судебном заседании подсудимые Ерошкин Ю.А., Малыгин О.А. с предъявленным им органом предварительного следствия обвинением согласились полностью. Пояснили, что обвинение им понятно, полностью признали себя виновными в совершении преступлений, раскаялись в содеянном. При этом поддержали заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайства заявлено ими добровольно после консультации с защитниками, сущность принятия судебного решения в особом порядке им понятна, как и понятны последствия заявленного ими ходатайства.

Защитники подсудимых, не оспаривая законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, наличия вины подсудимых в содеянном и квалификацию их действий, полностью поддержали ходатайства своих подзащитных.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимых о постановлении в отношении них приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ (без проведения судебного разбирательства в общем порядке).

Суд, выслушав подсудимых и их защитников, с учетом мнения государственного обвинителя, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка принятия решения; наказания за преступления в которых обвиняются подсудимые, не превышают 10-ти лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным им обвинением сделано подсудимыми после консультации с адвокатами в их присутствии добровольно и осознано, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Вина Ерошкина Ю.А. и Малыгина О.А., кроме их собственных признаний, полностью подтверждается доказательствами по делу.

Считая, что обвинения, с которыми согласились подсудимые, являются обоснованными и подтвержденными собранными по делу доказательствами, суд находит вину подсудимых Ерошкина Ю.А. и Малыгина О.А. в совершении инкриминируемых им преступлений доказанной и квалифицирует их действия:

по 1 эпизоду действия Ерошкина Ю.А. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ - пособничество в покушении, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления - незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по 1 эпизоду действия Малыгина по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ - покушение то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по 2 эпизоду действия Малыгина по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимым суд в соответствии ст.ст. 60 - 63, ч. 1 ст. 66, ч. 1 ст. 67 УК РФ принимает во внимание характер содеянного; степень его общественной опасности; мотив и способ совершения преступных действий; иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимых; обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей; обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца; характер и степень фактического участия каждого в совершении преступлений, значение этого участия для достижения преступных целей.

Малыгин О.А. совершил два умышленных преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которые относятся к категории небольшой тяжести. При изучении его личности судом установлено, что он имеет судимости за аналогичное преступление и преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 3 л.д. 172, 173). По месту жительства жалоб на него не поступало (т. 3 л.д. 179). За период обучения в школе прапорщиков по состоянию на 13.05.2000г. характеризовался положительно (т. 3 л.д. 180). Работает в ГБУ «Автомобильные дороги ЦАО» дорожным рабочим, по месту работы характеризуется положительно (т. 3 л.д. 181).

По заключениям амбулаторных первичных комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 82-85) и № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 220-223), Малыгин О.А. обнаруживает признаки расстройства психики в форме: Синдрома зависимости от опиоидов. Употребления психостимуляторов, с вредными последствиями. Степень указанных изменений психики выражена не столь значительно, и не лишает Малыгина О.А. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у него не было какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Малыгин О.А. может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию социальной опасности не представляет. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Нуждается в лечении от наркомании. Выбор методов лечения (с учетом сроков и противопоказаний) производится в учреждении, осуществляющем указанный вид лечения.

Ерошкин Ю.А. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое относятся к категории небольшой тяжести. При изучении его личности судом установлено, что он имеет судимость за аналогичные преступления, в том числе умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 2 л.д. 23). По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (т. 2 л.д. 15, 28). По месту работы в филиале ПАО «Трансконтейнер» на Московской железной дороге характеризовался положительно (т. 2 л.д. 35), работает подсобным рабочим в ООО «СМУ-15».

По заключению амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 134-136), Ерошкин Ю.А. обнаруживает признаки расстройства психики в форме: Синдрома сочетанной зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоидов, психостимуляторов). Степень указанных изменений психики выражена не столь значительно, и не лишает Ерошкина Ю.А. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у него не было какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Ерошкин Ю.А. может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию социальной опасности не представляет. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении от наркомании. Выбор методов лечения (с учетом противопоказаний) производится в учреждении, осуществляющем указанный вид лечения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Малыгина О.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по 1 эпизоду суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, по 2 эпизоду - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам суд также признает смягчающими наказание Малыгина О.А. такие обстоятельства как наличие у него несовершеннолетнего ребенка, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Малыгина О.А. по обоим эпизодам, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ерошкина Ю.А. в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание Ерошкина Ю.А. такие обстоятельства как полное признание своей вины и раскаяние в содеянном. При этом суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ерошкина Ю.А. явку с повинной, поскольку она была написана после фактического обнаружения и изъятия наркотического средства, что соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Обстоятельством, отягчающим наказание Ерошкина Ю.А. в соответствии с требованиями ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом обстоятельств данного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Малыгиным О.А. преступлений, вышеуказанных данных о его личности, влияние назначенного наказания на исправление Малыгина О.А. и на условия жизни его семьи, а также принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Малыгина О.А. без изоляции его от общества и назначении ему наказания по обоим эпизодам в виде обязательных работ.

Окончательное наказание подсудимому Малыгину О.А. должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление.

При этом суд не находит достаточных и законных оснований для применения к нему положений ст. 64 и 73 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу суд не считает необходимым не изменять в отношении Малыгина О.А., избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, полагая, что указанная мера, является достаточной для надлежащего исполнения приговора.

С учетом обстоятельств данного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Ерошкиным Ю.А. преступления, вышеуказанных данных о его личности, а также принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, в целях исправления осужденного суд приходит к выводу о назначении ему наказания по правилам ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку он должен отбывать наказание в условиях постоянного и эффективного контроля за его поведением.

При этом суд не находит достаточных и законных оснований для применения к нему положений ст. 64, 73 и 82.1 УК РФ.

При назначении наказания Ерошкину Ю.А. суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Кроме того при назначении наказания Ерошкину Ю.А. судом принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Ерошкин Ю.А. должен отбывать наказание в колонии строгого режима.

Поскольку подсудимому Ерошкину Ю.А. назначается наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Поскольку в отношении лица, сбывшего наркотическое средство, которое было изъято у Ерошкина Ю.А., из данного уголовного дела в отдельное производство выделены материалы уголовного дела, то вещественные доказательства, а именно:

- порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,24 грамм, содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона с элементами его упаковки необходимо хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кромскому району до принятия по нему решения в рамках соответствующих выделенных материалов уголовного дела.

- мобильный телефон <данные изъяты> Model: №: № с находящимися в нем картами операторов «Билайн» и «МТС» необходимо передать для хранения в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кромскому району и хранить до принятия по нему решения в рамках соответствующих выделенных материалов уголовного дела.

Иные вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: кристаллическое вещество синего цвета массой 0,16 грамм, содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона с элементами его упаковки, шприц однократного применения следует уничтожить; мобильный телефон «<данные изъяты> - вернуть по принадлежности Малыгину О.А.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Малыгина О.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и за каждое из них назначить ему наказание:

- по (1 эпизоду) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ - обязательные работы на срок 180 (сто восемьдесят) часов;

- по (2 эпизоду) по ч. 1 ст. 228 УК РФ - обязательные работы на срок 200 (двести) часов;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Малыгину О.А. наказание – обязательные работы на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения Малыгину О.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Ерошкина Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить в отношении Ерошкина Ю.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Ерошкину Ю.А. исчислять с 30 марта 2018 года, то есть с момента провозглашения настоящего приговора.

Вещественные доказательства, а именно:

- порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,24 грамм, содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона с элементами его упаковки необходимо - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кромскому району до принятия по нему решения в рамках соответствующих выделенных материалов уголовного дела;

- мобильный телефон <данные изъяты> с находящимися в нем картами операторов «Билайн» и «МТС» - передать для хранения в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кромскому району и хранить до принятия по нему решения в рамках соответствующих выделенных материалов уголовного дела;

- кристаллическое вещество синего цвета массой 0,16 грамм, содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона с элементами его упаковки, шприц однократного применения - уничтожить;

- мобильный телефон «<данные изъяты> - вернуть по принадлежности Малыгину О.А.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Кромской районный суд Орловской области, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как непосредственно, так и с использованием средств видеоконференцсвязи.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья             М.В. Дятлов