Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-23/2013 (2-567/2012;) ~ М-646/2012 от 26.11.2012

          Дело № 2-23- 2013 г.                        

                                                                                          РЕШЕНИЕ

                                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Льгов                                                                                                                17 января 2013 года

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего                                                                                   Коростелевой Н.А.

с участием адвоката                                                                                          Романова М.С.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре                                                                                                     Самарской А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Льгове гражданское дело по иску

Блащенко Любови Васильевны к Афанасьеву Сергею Юрьевичу о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

                                                                          У С Т А Н О В И Л :

Блащенко Л.В. обратилась в суд с иском к Афанасьеву С.Ю. о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и процессуальных издержек, а также к ООО «Росгосстрах» о возмещении имущественного ущерба в размере <данные изъяты>. В ходе производства по делу, истица отказалась от исковых требований к ООО «Росгосстрах», т.к. обратилась к ответчику во внесудебном порядке за возмещением ущерба.

В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем «<данные изъяты>, двигавшимся по <адрес>, нарушил Правила дорожного движения РФ, в результате чего произошло столкновение со скутером, которым она управляла и был причинен вред её здоровью средней степени тяжести - закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом дистального метаэпииза лучевой кости правого лучезапястного сустава с подвывихом кости в ладонную сторону. В связи с травмой, причиненной по вине ответчика, истица испытывала болевые ощущения, проходила лечение, не могла вести привычный образ жизни, поэтому просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, отправление телеграммы для проведения оценки - <данные изъяты> копеек, стоимость проведенной оценки- <данные изъяты> рублей, комиссию банка за перечисление оплаты оценки - <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Блащенко Л.В. исковые требования о компенсации морального вреда поддержала по изложенным в иске основаниям и пояснила суду, что в связи с травмой, полученной в ДТП по вине ответчика, она длительное время амбулаторно лечилась, испытывала физическую боль, не могла вести привычный для неё образ жизни, обрабатывать дачный участок, собирать и перерабатывать урожай.

Ответчик Афанасьев С.Ю. требования признал частично и пояснил суду, что согласен на компенсацию Блащенко Л.В. морального вреда, но в меньшем размере, чем заявлено истицей, в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, ответчик пояснил, что имеет на иждивении двух детей, на содержание которых выплачивает алименты.

Адвокат Романов М.С. также полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с оценкой поврежденного скутера взысканию с ответчика не подлежат, поскольку относились к требованию о возмещении материального вреда, которые предъявлялись к другому ответчику.

Третье лицо на стороне ответчика Елагина С.В. также полагала, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Статьей 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1064 ГК РФ определены общие основания ответственности за причинение вреда. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( в т.ч. использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( в т.ч. по доверенности ).

Из объяснений сторон, материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, Афанасьев С.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты> на пересечении улиц <данные изъяты> <адрес>, нарушил п.13.9 Правил дорожного движения, в соответствии с которым, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, не уступил дорогу скутеру «Атлант» под управлением Блащенко Л.В. и допустил столкновение с ним, в результате которого Блащенко Л.В. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Афанасьеву С.Ю. по ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.8), заключением государственного судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДТП Блащенко Л.В. получена травма ; при обследовании и лечении в лечебном учреждении в период с 01-ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено повреждение - закрытый оскольчатый внутрисуставный перелом дистального метаэпифиза лучевой кости правого лучезапястного сустава с подвывихом кисти в ладонную сторону, данное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести.

Из представленной истицей справки ( л.д.9 ) следует, что в связи с полученной травмой, она проходила амбулаторное лечение в Льговской ЦРБ.

Виновность Афанасьева С.Ю. в причинении вреда здоровью Блащенко Л.В. средней тяжести установлена вступившим в законную силу постановлением суда.

Исходя из изложенного, суд находит обоснованными доводы истицы о том, что ей был причинен моральный вред - физические страдания действиями ответчика, нарушающими её личные неимущественные права.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика, причинившего вред здоровью истицы по неосторожности, иные заслуживающие внимания обстоятельства,- наличие на иждивении ответчика двух малолетних детей, а также степень физических и нравственных страданий истицы, которая длительное время после травмы испытывала боли, проходила лечение.

В связи с изложенным суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении исковых требований в остальной части суммы компенсации следует отказать.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика расходы истицы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, в возмещении расходов по отправлению телеграммы для проведения оценки - <данные изъяты> копеек, стоимости проведенной оценки - <данные изъяты> рублей, комиссии банка за перечисление оплаты оценки - <данные изъяты> рублей, следует отказать, т.к. эти расходы связаны с исковыми требованиями, заявлявшимися к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, от которых истица в ходе производства по делу отказалась.

В связи с отказом истицы от исковых требований к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании ст.220,221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

                                                                          Р Е Ш И Л :

Взыскать с Афанасьева Сергея Юрьевича в пользу Блащенко Любови Васильевны компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Афанасьева Сергея Юрьевича в пользу Блащенко Любови Васильевны расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Афанасьева Сергея Юрьевича в доход бюджета муниципального образования г.Льгов Курской области госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Прекратить производство по делу в части исковых требований Блащенко Л.В. к «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Курский облсуд через Льговский районный суд.

Председательствующий:      Коростелева Н.А.