Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1541/2017 ~ М-245/2017 от 11.01.2017

№2-1541/2017

16 февраля 2017 года

город Тюмень

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Каримовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> «Абсолют Банк» <данные изъяты>) к ФИО о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец <данные изъяты> «Абсолют Банк» (<данные изъяты>) (далее по тексту – истец, Банк, <данные изъяты> «Абсолют Банк» (<данные изъяты>)) обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

Ответчик в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Кредитный договор) получил у истца (ранее – <данные изъяты> «Абсолют Банк» (<данные изъяты>)) кредит на покупку автомобиля в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Кредит был выдан под залог приобретаемого ответчиком с использованием кредита автомобиля марки <данные изъяты>, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выданный Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Автомобиль, Предмет залога), стоимостью <данные изъяты> рублей.

При этом Предмет залога остался во владении и пользовании ответчика.

Ответчик не исполняет принятые на себя по Кредитному договору обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчику было направлено уведомление о погашении задолженности и инициировании процедуры обращения взыскания на Предмет залога.

Начальная продажная цена Предмета залога определяется в соответствии с пунктом 8.2 Договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты> рублей.

В связи с эти истец просит:

взыскать с ответчика: задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины;

обратить взыскание на Автомобиль,

определить начальную продажную цену Автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца, ответчик, третье лицо ФИО в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

Ответчик в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ получил у истца (ранее – <данные изъяты> «Абсолют Банк» (<данные изъяты>)) кредит на покупку автомобиля в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Кредит был выдан под залог приобретаемого ответчиком с использованием кредита автомобиля марки <данные изъяты>, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выданный Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты> рублей.

При этом Предмет залога остался во владении и пользовании ответчика.

Ответчик не исполняет принятые на себя по Кредитному договору обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчику было направлено уведомление о погашении задолженности и инициировании процедуры обращения взыскания на Предмет залога.

Начальная продажная цена Предмета залога определяется в соответствии с пунктом 8.2 Договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно данным ГИБДД, с ДД.ММ.ГГГГ собственником Автомобиля является ФИО

Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, ответчик не исполнил своих обязательств по Кредитному договору в нарушение требований статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности по Кредитному договору произведенным верно и в соответствии с условиями Кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 352 ГК РФ, в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно частям 1, 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №367-ФЗ №О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», измененные положения статьи 352 ГК РФ применяются к правоотношениям, возникающим в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделкам, которые совершены после даты ДД.ММ.ГГГГ, к сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Поскольку правоотношения, регулируемые пунктом 2 части 1 статьи 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО приобрел Автомобиль у ответчика по Договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 4 статьи 339.1 ГК РФ, залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Федеральным законом №379-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава XX.1).

Согласно вышеуказанным нормам, уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно абзацу третьему части 4 статьи 339.1 ГК РФ, залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога.

Суду не представлены доказательства того, что Банк обращался с уведомлением о внесении сведений о залоге Автомобиля в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Таким образом, суду не представлены доказательства, что ФИО, приобретая Автомобиль, знал или должен был знать о том, что приобретаемый им Автомобиль является предметом залога.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что истец не предпринял никаких мер для того, чтобы лицо, которое приобрело Автомобиль, могло бы узнать о том, что Автомобиль является предметом залога, несмотря на то, что вышеуказанный сайт реестра уведомлений о залоге действует с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах исковые требования в части обращения взыскания на Предмет залога не подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 12, 15, 307, 309, 310, 330, 331, 404, 420, 421, 809, 810, 811, 813, 819, параграфом 3 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск <данные изъяты> «Абсолют Банк» (<данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО ФИО в пользу <данные изъяты> «Абсолют Банк» (<данные изъяты>): задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2017 года с применением компьютера.