Приговор по делу № 1-16/2015 (1-324/2014;) от 22.08.2014

                                                                                                         Дело № 1-16/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         «5» октября 2015 года                                                                            г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

                   Председательствующего судьи –     Глуховой Е.М.,

                                                при секретаре –     Старовойтовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя –      Басалыга М.А.,

                                                     защитника- адвоката Черного Ю.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Смирновой ФИО35,

<данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 290 ч.1, 290 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

               Смирнова М.В. совершила два эпизода получения должностным лицом взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, при следующих обстоятельствах.

                      Смирнова М.В., занимая должность <данные изъяты> – эксперта отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Крым в <адрес>, т.е. должность гражданской службы, будучи назначенной на указанную должность приказом временно исполняющего обязанности начальника УФМС России по Республике Крым ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, неся свою служебную деятельность на территории Республики Крым в составе органов Федеральной миграционной службы Российской Федерации, руководствуясь п.п. 7.13.9, 7.13.14 п. 7.13.7 Положения о Федеральной миграционной службы Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 13 июля 2012 года № 711, ч.10 главы 2 Положения Правительства о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 года № 828, ч.1 главы 1 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по оформлению и выдаче паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, утвержденного Приказом директора Федеральной миграционной службы ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ №, п.п. «г,з,к» п. 3.2 ч.3.1 главы 3 Положения об отделе УФМС России по Республике Крым в <адрес>, утвержденном Приказом временно исполняющего обязанности начальника УФМС России по Республике Крым ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Отдел осуществляет полномочия в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, контроль на территории <адрес> Республики Крым за оформлением гражданства Российской Федерации, оформлением и выдачей паспортов и иных документов гражданам Российской Федерации для выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию, будучи наделенной должностными полномочиями по оформлению и выдаче паспортов и иных документов гражданам Российской Федерации для выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию, учету выданных паспортов гражданам Российской Федерации, т.е. обладая обязательными для исполнения распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, являясь в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов должностным лицом, на постоянной основе выполняющим функции представителя власти в государственном органе, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, будучи осведомленной в силу исполнения своих должностных обязанностей о том, что после вхождения Республики Крым в состав Российской Федерации жители Республики Крым на основании ч.1 ст. 4 ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, являющиеся гражданами Украины или лицами без гражданства, постоянно проживающими на этот день на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, признаются гражданами Российской Федерации, в связи с чем желают получить бесплатно паспорта граждан Российской Федерации и что в отделе УФМС России по Республике Крым в <адрес> сформирована большая очередь из желающих получить указанные паспорта бесплатно, сформировав умысел на получение взяток за совершение действий, входящих в ее служебные полномочия, а именно за прием без очереди документов для оформления и выдачу без очереди паспортов граждан Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 час., находясь в своем служебном кабинете в здании по <адрес>, с целью реализации вышеуказанного умысла, направленного на получение взяток за совершение действий, входящих в ее служебные обязанности, а также из корыстной заинтересованности, в целях личного обогащения, в нарушение своих обязанностей, осознавая противоправный характер своих действий и общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в нарушении правильной и законной деятельности органов исполнительной власти, гарантируемой ст. 1 Положения о Федеральной миграционной службе Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 13 июля 2012 года № 711, в подрыве авторитета, доверия, уважения, в дискредитации органов исполнительной власти в целом и сотрудников ФМС России в частности, по просьбе зашедшего к ней ранее знакомого Свидетель №1, который пришел вместе со своим знакомым Свидетель №2 и, говоря от имени последнего, попросил принять без очереди документы для оформления и последующей выдачи также без очереди Свидетель №2 паспорта гражданина Российской Федерации, приняла от Свидетель №2 без очереди все необходимые документы, лично получив от Свидетель №1 взятку в виде денег в сумме 300 украинских гривен (по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ – 870 рублей) за оказываемые последнему услуги по приему без очереди документов для оформления и выдачи без очереди паспорта гражданина Российской Федерации для его знакомого Свидетель №2, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению.

                   Смирнова М.В., занимая должность главного специалиста – эксперта отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Крым в <адрес>, т.е. должность гражданской службы, будучи назначенной на указанную должность приказом временно исполняющего обязанности начальника УФМС России по Республике Крым ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, неся свою служебную деятельность на территории Республики Крым в составе органов Федеральной миграционной службы Российской Федерации, руководствуясь п.п. 7.13.9, 7.13.14 п. 7.13.7 Положения о Федеральной миграционной службы Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 13 июля 2012 года № 711, ч.10 главы 2 Положения Правительства о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 года № 828, ч.1 главы 1 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по оформлению и выдаче паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, утвержденного Приказом директора Федеральной миграционной службы ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ №, п.п. «г,з,к» п. 3.2 ч.3.1 главы 3 Положения об отделе УФМС России по Республике Крым в <адрес>, утвержденном Приказом временно исполняющего обязанности начальника УФМС России по Республике Крым ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Отдел осуществляет полномочия в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, контроль на территории <адрес> Республики Крым за оформлением гражданства Российской Федерации, оформлением и выдачей паспортов и иных документов гражданам Российской Федерации для выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию, будучи наделенной должностными полномочиями по оформлению и выдаче паспортов и иных документов гражданам Российской Федерации для выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию, учету выданных паспортов гражданам Российской Федерации, т.е. обладая обязательными для исполнения распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, являясь в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов должностным лицом, на постоянной основе выполняющим функции представителя власти в государственном органе, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 час., находясь в своем служебном кабинете в здании по <адрес>, с целью реализации вышеуказанного умысла, направленного на получение взяток за совершение действий, входящих в ее служебные обязанности, а также из корыстной заинтересованности, в целях личного обогащения, в нарушение своих обязанностей, осознавая противоправный характер своих действий и общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в нарушении правильной и законной деятельности органов исполнительной власти, гарантируемой ст. 1 Положения о Федеральной миграционной службе Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 13 июля 2012 года № 711, в подрыве авторитета, доверия, уважения, в дискредитации органов исполнительной власти в целом и сотрудников ФМС России в частности, по просьбе зашедшего к ней ранее знакомого Свидетель №1, который пришел вместе со своим знакомым Свидетель №3 и, говоря от имени последнего, попросил выдать последнему изготовленный на его имя паспорт гражданина Российской Федерации, а также по просьбе Свидетель №3 принять без очереди документы для оформления и последующей выдачи также без очереди жене Свидетель №3 паспорта гражданина Российской Федерации, выдала Свидетель №3 без очереди паспорт гражданина Российской Федерации и приняла от последнего все необходимые документы для оформления паспорта гражданина Российской Федерации для его жены, лично получив от Свидетель №1 взятку в виде денег в сумме 1600 руб. за оказываемые последнему услуги по выдаче без очереди паспорта гражданина Российской Федерации для его знакомого Свидетель №3, а также за услуги по приему от Свидетель №3 без очереди документов для оформления и выдачи без очереди паспорта гражданина Российской Федерации для жены последнего, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению.

                     Подсудимая Смирнова М.В. вину в совершении инкриминированных ей преступлений в ходе судебного следствия признала в полном объеме и на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказалась давать показания.

                     Согласно оглашенным и исследованным на основании ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ показаниям Смирновой М.В., данным ею в ходе предварительного расследования, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой с участием защитника, последняя, будучи допрошенной в качестве подозреваемой, пояснила, что работает главным специалистом-экспертом отдела УФМС России по Республике Крым в <адрес> и в ее обязанности входит проверка наличия либо отсутствия гражданства и она, как и все сотрудники отдела в связи с большим потоком людей, которым необходимо выдать паспорта граждан Российской Федерации, занималась приемом документов и выдачей паспортов граждан Российской Федерации. При трудоустройстве она подписывала трудовой договор на 1 год, знакомившись с приказом о назначении на вышеуказанную должность и с должностной инструкцией, однако о последнем обстоятельстве точно не помнит. Примерно ДД.ММ.ГГГГ кто-то из ее знакомых, возможно по имени ФИО3, который входил в состав сил самообороны Крыма и находился в здании отдела УФМС России по <адрес>, где наблюдал за общественным порядком, обратился к ней с просьбой о сдаче документов для своих знакомых для получения паспортов граждан Российской Федерации, на что она дала свое согласие и ФИО3 вместе с двумя его знакомыми пришли к ней в кабинет, последние сдали необходимые документы для получения паспортов граждан Российской Федерации, однако какое-либо вознаграждение она с ФИО3 не обсуждала и не договаривалась о вознаграждении, которое он должен был передать ей, после чего вышеуказанные двое лиц вышли из ее кабинета, а ФИО3 остался и передал ей на стол денежные средства в сумме 200 украинских гривен, поблагодарив при этом, в связи с чем она поняла, что данные денежные средства ФИО3 ей передал за принятие без очереди документов для оформления паспортов граждан Российской Федерации от его знакомых. Указанные деньги она потратила на собственные нужды. Также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 час. 10 мин. к ней в кабинет зашел мужчина по имени ФИО3 вместе с Свидетель №3, который забрал паспорт на его имя, а затем вышел из ее кабинета, а ФИО3, оставшись в ее кабинете, положил ей на стал денежные средства в сумме примерно 1500 руб., поблагодарив ее, вышел из кабинета, а указанные денежные средства, которые она взяла за сдачу без очереди документов и выдачу паспорта гражданина Российской Федерации, она положила в свою сумку, после чего примерно через 5 мин. к ней в кабинет зашли сотрудники правоохранительных органов, которые представившись и пояснив причину прихода, попросили выдать полученные от ФИО3 денежные средства, которые она добровольно достала из своей сумки и передала сотрудникам правоохранительных органов, которые в ее присутствии составили необходимые документы и осмотрели ее кабинет в присутствии незнакомых ей посторонних лиц, упаковав выданные денежные средства. При этом Смирнова М.В. пояснила, что она осознавала за какие действия ФИО3 передал ей денежные средства в качестве взятки, а именно то обстоятельство, что она получила от ФИО3 денежные средства в сумме примерно 1500 руб. за то, что она без очереди приняла документы двух мужчин, о которых с ней договаривался ранее ФИО3 при вышеуказанных обстоятельствах, необходимые для получения паспортов граждан Российской Федерации и без очереди выдала паспорт Свидетель №3 (т.1 л.д. 213-216).

                 Будучи допрошенной в качестве обвиняемой Смирнова М.В. в ходе предварительного расследования с участием защитника, показания которой оглашены и исследованы в ходе судебного следствия на основании ст. 276 УПК РФ, пояснила, что вину она признает в полном объеме и показания, данные ею в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, поддерживает полностью, а также пояснила, что о том, что в отделе кадров УФМС России по Республике Крым находились приказ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ее на должность главного специалиста – эксперта отдела УФМС России по Республике Крым в <адрес> и срочный служебный контракт от ДД.ММ.ГГГГ ей не известно, однако она писала два заявления от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с Государственной миграционной службы Украины и о приеме на работу в органы УФМС России, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она получала заработную плату, расписываясь в ведомости при ее получении и данная заработная плата ей была начислена в связи с занимаемой ею вышеуказанной должностью, о которой она писала заявление о приеме на работу. Также пояснила, что о Положении об отделе УФМС России по Республике Крым в <адрес>, утвержденном Приказом УФМС России по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ № ей известно не было. Также пояснила, что начальником УФМС России по Республике Крым в <адрес> являлся ФИО11, который проводил совещания и давал указания по организации работы отдела УФМС России по Республике Крым в <адрес>, обращая внимание на то, что первоочередной задачей является прием документов для оформления паспортов граждан Российской Федерации, проводя такие совещания с периодичностью один раз в два-три дня, а также она готовила документы гражданам – отказы в получении паспорта гражданина РФ за подписью начальника (т.1 л.д. 233-235).

                    Будучи допрошенной в качестве обвиняемой Смирнова М.В. в ходе предварительного расследования с участием защитника, показания которой оглашены и исследованы в ходе судебного следствия на основании ст. 276 УПК РФ, пояснила, что вину в предъявленном обвинении она признает частично, отрицая свою вину в обвинении по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что в полном объеме признает вину в совершении вышеуказанного преступления ДД.ММ.ГГГГ, а именно в получении в качестве взятки 1600 руб. При этом Смирнова М.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, к ней в кабинет пришел Свидетель №1 и Свидетель №3, которому она выдала паспорт на его имя, а также приняла от него документы для оформления паспорта его жене, после чего последний вышел из кабинета, а Свидетель №1 положил ей на стол денежные средства в качестве благодарности в сумме около 1500 руб., точную сумму которых она не помнит за давностью событий и которые она получила за то, что без очереди приняла документы, необходимые для получения паспортов граждан Российской Федерации и без очереди выдала паспорт Свидетель №3 При этом она пояснила, что совершила данные преступные действия, занимая должность главного специалиста – эксперта отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>. Также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте и вела прием. Свидетель №7 К.В. ей не знаком и также пояснила, что ранее, будучи допрошенной в качестве подозреваемой, она признала вину в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ, а именно в получении денежных средств в сумме 200 украинских гривен в качестве взятки от Свидетель №1 за принятие необходимых документов для его знакомого Свидетель №2 для оформления паспорта для последнего, поскольку неправильно поняла суть предъявленного ей обвинения. При этом пояснила, что полностью поддерживает свои показания, данные ею в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 246-248).

                     Вина подсудимой Смирновой М.В. в совершении вышеуказанных преступлений полностью подтверждается собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

                     Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Смирнова М.В. с участием защитника сообщила о том, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ ее попросил кто-то из знакомых принять документы для оформления паспорта гражданина Российской Федерации, возможно ФИО3, входящий в состав сил самообороны, которые следили за соблюдением общественного порядка в помещении УФМС по <адрес>. В последующем ФИО3 обратился к ней с просьбой о сдаче документов для своих знакомых для получения паспорта гражданина РФ, и указанные знакомые пришли к ней и сдали необходимые документы, а ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 10 мин. к ней в рабочий кабинет по вышеуказанному адресу пришли ФИО3 и Свидетель №3, который получил принадлежащий ему паспорт, а также сдал документы для получения паспорта его жены, а после того как Свидетель №3 вышел из ее кабинета, ФИО3 положил ей на стол денежные средства в сумме примерно 1500 руб. и вышел из кабинета. Данные денежные средства она положила к себе в сумку, а примерно через 5 мин. в кабинет к ней зашли работники правоохранительных органов, на просьбу которых она выдала полученные от ФИО3 денежные средства, что было документально зафиксировано (т.1 л.д. 207-208).

                     Согласно показаниям допрошенного в ходе судебного следствия свидетеля ФИО11, последний пояснил, что является начальником отдела УФМС России по Республике Крым в <адрес>, расположенном по <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время от Смирновой М.В. поступил телефонный звонок и последняя пригласила его в свой рабочий кабинет, по приходу куда свидетель обнаружил в кабинете Смирнову М.В. и работников правоохранительных органов, которые показали ему находящиеся на рабочем столе подсудимой денежные средства, ознакомив его с данным обстоятельством. Также пояснил, что подсудимую знает длительное время и характеризует ее положительно, она занимала должность главного специалиста-эксперта со времени образования УФМС России по Республике Крым в <адрес>, а кроме того ей поручилась другая работа, в том числе и по вопросам заявлений граждан. Кроме того свидетель пояснил, что каждый сотрудник отдела самостоятельно подавал в кадровую службу заявления по вопросу принятия на работу в УФМС Российской Федерации и сотрудники принимались на работу по контракту и после ДД.ММ.ГГГГ они получали заработную плату как работники УФМС Российской Федерации. При этом со слов сотрудников кадров свидетелю было известно, что Смирнова М.В. технически не успела подписать служебный контракт и ознакомиться с приказом о назначении ее на вышеуказанную должность в связи с занятостью, однако по состоянию на данный момент данное обстоятельство устранено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должностной регламент разработан не был, но в настоящее время данный регламент разработан, однако с какого именно периода свидетелю не известно. В ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ все сотрудники УФМС занимались приемом документов для оформления паспортов граждан Российской Федерации, которые принимались в порядке очереди, которая формировалась путем записи, однако сотрудники УФМС данную запись не контролировали, поскольку в помещении находились сотрудники самообороны и данная очередь регулировалась без участия работников УФМС.

                      Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель Свидетель №8 пояснила, что является начальником отдела по государственной службе и кадрам в Управлении Федеральной миграционной службе по Республике Крым, и приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ было создано Управление Федеральной миграционной службы Российской Федерации в Республике Крым, а с ДД.ММ.ГГГГ происходило одновременное устройство на работу всех сотрудников региона по заявлениям работников об увольнении с прежней организации и о приеме в данную организацию и по приказу начальника управления. В отделе по <адрес> прием работников происходил таким же образом, в том числе и трудоустройство Смирновой М.В. на должность главного специалиста-эксперта УФМС России по Республике Крым в <адрес>. С учетом того обстоятельства, что имело место массовое назначение, должностные регламенты были подготовлены позже чем ДД.ММ.ГГГГ, примерно в течение ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и когда именно Смирнова М.В. была ознакомлена с приказом о приеме на работу, свидетелю неизвестно. При этом кадровые работники разрабатывают контракты и при составлении проектов приказов предварительно согласовывались с руководителями отделов, в том числе ФИО11, кандидатуры всех сотрудников, после чего проекты приказов направлялись в электронном виде на места, где они должны были быть подписаны и с ними должны были ознакомить всех работников, после чего направить приказы в Управление ФМС России по Республике Крым, а должностные регламенты разрабатывались начальниками отделов, т.е. разработка должностного регламента являлась обязанностью ФИО11 – начальника УФМС России по Республике Крым в <адрес>. При этом копия приказа была направлена в бухгалтерию для начисления заработной платы без обязательного ознакомления работников с приказом и регламентом. Также свидетель пояснила, что на период допроса ее в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования в личном деле Смирновой М.В. находился должностной регламент, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ, но без подписи последней, однако в настоящее время такой должностной регламент имеется с подписью Смирновой М.В., поскольку она его подписала в более поздний период.

                  Согласно оглашенным и исследованным в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаниям свидетеля Свидетель №10, данным ею в ходе предварительного расследования, последняя пояснила, что работает специалистом – экспертом отдела финансового и ресурсного обеспечения УФМС России по Республике Крым с ДД.ММ.ГГГГ и в ее обязанности входит расчет с сотрудниками по заработной плате и сдача отчетности по данному вопросу. Начисление заработной платы происходило следующим образом: отдел кадров предоставляет приказы по личному составу в отдел документального обеспечения, где они регистрируются в общей книге и копии приказов, заверенные начальником отдела документального обеспечения, передаются начальнику финансового и ресурсного обеспечения под роспись, а далее согласно внутреннего приказа ФМС России, начальники подразделений до 25 числа каждого месяца предоставляют табеля учета рабочего времени, согласованные с начальником отдела кадрового и правового обеспечения, и на основании предоставленных первичных документов производится начисление заработной платы с учетом норм рабочего времени. Заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ начислялась ФМС России, расположенном в <адрес>, поэтому вся первичная документация направлялась в ФМС России. Смирнова М.В. является главным специалистом-экспертом отдела УФМС России по Республике Крым в <адрес>. После ознакомления с копиями платежных ведомостей свидетель пояснила, что в них не указана должность, по которой Смирнова М.В. получала заработную плату, поскольку формы платежных ведомостей унифицированы и не предусматривают внесение сведений по должности (т.2 л.д. 35-37).

                     Показания свидетелей ФИО11, Свидетель №8 и Свидетель №10 полностью согласуются с данными, имеющимися в материалах дела, а именно копиями платежных ведомостей о начислении и выплате Смирновой М.В. заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также за ДД.ММ.ГГГГ с указанием должности главного специалиста-эксперта, анкетой Смирновой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Смирновой М.В. на должность государственной гражданской службы главного специалиста – эксперта отдела УФМС России по Республике Крым в <адрес> на основании заявления Смирновой М.В. и срочного служебного контракта, а также данными о получении ежемесячных премий Смирновой М.В. на должности главного специалиста – эксперта за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 41-59, 111-116).

                     Кроме того показания свидетеля ФИО11 об исполнении Смирновой М.В. в указанный период иной работы также подтверждается копиями заявлений от граждан, отписанных руководителем на исполнение подсудимой (т.2 л.д. 60-103).

                     Согласно приказу руководителя Федеральной миграционной службы России № от ДД.ММ.ГГГГ, создано Управление Федеральной миграционной службы по Республике Крым с утверждением предельной штатной численности и штатным расписанием, а также с разработкой Положения об Управлении Федеральной миграционной службы по Республике Крым (т.2 л.д. 106-107).

                     Согласно материалам дела между представителем нанимателя Врио начальника УФМС России по Республике Крым ФИО12 и гражданским служащим Смирновой М.В. заключен срочный служебный контракт от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и замещение должности государственной гражданской службы Российской Федерации с датой начала исполнения должностных обязанностей по должности ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 108-110).

                     Согласно показаниям допрошенного в ходе судебного следствия свидетеля Свидетель №2, последний пояснил, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ со слов незнакомого таксиста ему стало известно, что знакомый последнего оформил паспорт гражданина Российской Федерации без ожидания за определенную плату, и указанный таксист дал номер телефона свидетелю, однако данное обстоятельство возмутило свидетеля, поскольку паспорта оформляются бесплатно, в связи с чем он обратился по данному факту в правоохранительные органы. В последующем он дал согласие работникам правоохранительных органов оказать содействие и после обеспечения свидетеля специальными техническими средствами, что документально оформлялось, он встретился с незнакомый человеком, номер телефона которого ему дал вышеуказанный таксист и которому свидетель ДД.ММ.ГГГГ на площади в <адрес> передал документы и денежную сумму, которую назвал последний, пояснив, что данные денежные средства необходимы с целью ускоренного оформления паспорта и без очереди, при этом свидетель отдал ему примерно 400 или 500 гривен за ускоренный процесс оформления документов, после чего, примерно в 15 час., свидетель вместе с указанным лицом без очереди прошли в кабинет учреждения, где находилась подсудимая и где свидетель заполнил форму, а затем указанный мужчина попросил свидетеля выйти из кабинета, а сам остался в том кабинете, откуда вышел через некоторое время и сообщил свидетелю, что тот сможет забрать паспорт примерно через две недели после его телефонного звонка. В последующем свидетель пытался связаться с указанным лицом с целью получения паспорта, однако связи с ним не было и свой паспорт с отметкой о дате выдачи ДД.ММ.ГГГГ свидетель получил в <адрес> только в ДД.ММ.ГГГГ.

                     Согласно оглашенным и исследованным в ходе судебного следствия на основании ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2, данным им в ходе предварительного расследования, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ со слов таксиста по имени ФИО36 свидетелю стало известно о том, что в <адрес> можно оформить паспорт без очереди за плату примерно 500 украинских гривен, и тот сообщил номер телефона, по которому можно было обратиться с данной просьбой к мужчине по имени ФИО3. В дальнейшем свидетель обратился в правоохранительные органы о противоправной деятельности и добровольно дал согласие на принятие участие в оперативных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ по телефону ФИО37 уточнил имеет ли свидетель намерение обратиться по указанному им телефону для оформления паспорта и попросил также свидетеля забрать его (ФИО38) паспорт у ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ свидетель по телефону договорился с ФИО3 о встрече и ДД.ММ.ГГГГ, около 14 час. 30 мин. встретился с последним на площади в <адрес>, где передал тому копии документов и денежные средства в сумме 500 украинских гривен, с которых предварительно были сняты копии работниками правоохранительных органов и которые вручили ему специальные технические средства, а также свидетель сообщил ФИО3 просьбу ФИО39 забрать его паспорт, на что ФИО3 сказал свидетелю, что представит того племянником ФИО40, чтобы тот смог забрать паспорт ФИО41. Затем свидетель вместе с ФИО3 прошли в учреждение УФМС, где зашли в кабинет к женщине, к которой тот обращался по имени ФИО42, которой он представил свидетеля как племянника ФИО43 и попросил выдать свидетелю паспорт ФИО44, однако женщина отказала, пояснив, что паспорт выдается только владельцу, после чего приняла документы свидетеля и тот вышел из кабинета по просьбе ФИО3, который через непродолжительное время также вышел из данного кабинета и в последующем сообщил свидетелю о том, когда он сможет забрать паспорт, записав данные свидетеля в блокнот. По окончании работники правоохранительных органов забрали у свидетеля специальные технические средства, что было документально оформлено (т.2 л.д. 9-12).

                     Показания свидетеля Свидетель №2 подтверждаются имеющимся в материалах дела его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он дает добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях по документированию противоправных действий Свидетель №1 и должностных лиц ФМС по <адрес>, осуществляющих ускоренное прохождение процедуры принятия в гражданство Российской Федерации (т.1 л.д. 54).

                     Как усматривается из материалов дела, на основании постановления на проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ согласно акту осмотра и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №2 в присутствии двух представителей общественности проведен осмотр, светокопирование денежных средств в сумме 500 гривен, которые были предоставлены Свидетель №2 для документирования противоправной деятельности, а именно получения взятки сотрудницей отдела ФМС по <адрес> Смирновой М.В. через посредника – жителя <адрес> Свидетель №1, с указанием достоинства банкнот и их номеров, которые переданы Свидетель №2 с вышеуказанной целью (т.1 л.д. 57-58, 61-62).

                     Согласно протоколу по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о проведении ОРМ наблюдение с использованием негласной аудио и видеозаписи, фотофиксации от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу по результатам проведения ОРМ наблюдение с использованием негласной аудио и видеозаписи, фотофиксации от ДД.ММ.ГГГГ, проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», направленное на проверку информации о намерении Свидетель №1 получить от Свидетель №2 денежные средства за ускорение процедуры вступления в гражданство Российской Федерации и получение паспорта гражданина РФ, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. Свидетель №1 и Свидетель №7 К.В. встретились на центральной площади в <адрес>, в ходе встречи Свидетель №1 проверил у Свидетель №2 документы, необходимые для получения паспорта и попросил передать денежные средства в сумме 500 грн. в качестве оплаты за оказываемые услуги по ускоренному получению паспорта гражданина Российской Федерации. Свидетель №7 К.В. передал Свидетель №1 необходимые документы и денежные средства в сумме, указанной Свидетель №1, после чего последний предложил Свидетель №2 проследовать в здание отдела ФМС РФ по <адрес> для сдачи документов, где оба вошли в кабинет сотрудницы указанного отдела Смирновой М.В., которая по просьбе Свидетель №1 проверила и приняла у Свидетель №2 документы, необходимые для получения паспорта, после чего попросила Свидетель №2 расписаться в карточке формы 1, затем Свидетель №1 предложил Свидетель №2 подождать его в коридоре, а сам остался в кабинете Смирновой М.В., выйдя из которого примерно через 2 мин., Свидетель №1 проследовал с Свидетель №2 на улицу и, записав данные и телефон последнего в блокнот, сообщил, что свяжется с ним как только будет готов паспорт (т.1 л.д. 63, 64, 65, 66-70, 71-75).

                     Согласно показаниям допрошенного в ходе судебного следствия показаниям свидетеля Свидетель №1, последний пояснил, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ, когда находился в самообороне, он познакомился со Смирновой М.В., поскольку осуществлял охрану здания УФМС России по Республике Крым в <адрес>. Также свидетель пояснил, что к нему обращались с просьбой ускорить процесс оформления паспортов ФИО45 и Свидетель №3, при этом последний предложил свидетелю денежные средства в сумме 4000 руб., однако свидетель сказал, что данная сумма слишком большая и тот передал ему деньги в меньшей сумме, в сумме примерно 3000 руб., однако свидетель их не пересчитывал, поэтому сумму назвать затрудняется. После чего свидетель вместе с Свидетель №3 прошли в помещение УФМС в <адрес>, где зашли в кабинет подсудимой, к которой свидетель обратился с просьбой сдать документы Свидетель №3, на что та дала согласие, а затем Свидетель №3 вышел из кабинета, а свидетель достал часть денежные средств и передал их Смирновой М.В. До этого события к нему обратился ФИО46 с которым свидетель встретился в центре <адрес> и с которым ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время свидетель заходил в кабинет подсудимой с целью оформления документов, который также передал свидетелю денежные средства в гривнах Украины с просьбой сдать документы, однако данные денежные средства свидетель никому не передавал. Кроме того свидетель пояснил, что в учреждении ФМС документы сдавали в порядке очереди, которая самостоятельно формировалась из большого количества людей путем записи и периодической переклички. Также свидетель пояснил, что показания в части передачи Смирновой М.В. денежных средств 300 гривен от Свидетель №2 являются недостоверными, поскольку он такие показания следователю не давал, а протокол допроса он подписал в результате оказания на него давления следователем.

                     Согласно оглашенным и исследованным в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1, данным им в ходе предварительного расследования, последний пояснил, что с начала ДД.ММ.ГГГГ он состоял в общественной организации «<данные изъяты>» и с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял охрану здания отдела ФМС России по <адрес>, где познакомился с подсудимой. Примерно ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ к свидетелю обратился его знакомый с просьбой помочь его знакомому сдать документы на получение паспорта гражданина Российской Федерации без очереди, в связи с чем обратился с данным вопросом к Смирновой М.В., которая согласилась ему помочь, о чем он сообщил своему знакомому, пояснив, что окажет такую помощь за вознаграждение. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ к нему по телефону обратился ранее незнакомый мужчина, сославшись на вышеуказанного знакомого свидетеля, и в этот же день свидетель встретился с данным лицом, который представился ФИО4 и которому свидетель сказал передать ему деньги за оказанную помощь в сумме 500 украинских гривен, получив которые свидетель вместе с ФИО4 прошли в кабинет подсудимой, которая приняла документы от ФИО4 для оформления паспорта и тот по просьбе свидетеля вышел из кабинета, а свидетель, не доставая вышеуказанные денежные средства из своего кармана, отсчитал несколько купюр и положил их на стол перед Смирновой М.В., при этом последняя видела как свидетель достает деньги из кармана, кладет их на стол и не просила его забрать данные денежные средства и не возражала. После этого свидетель на улице пересчитал оставшиеся у него денежные средства из переданных ФИО4, которых оставалось 200 гривен, в связи с чем сделал вывод, что Смирновой М.В. он отдал 300 гривен. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 час. или 12 час., к свидетелю обратился его знакомый по имени ФИО3 с просьбой получить принадлежащий ему паспорт гражданина Российской Федерации без очереди, на что свидетель согласился и встретился с указанным лицом в этот же день около 14 час. на <адрес> в <адрес>, где тот в качестве вознаграждения передал свидетелю денежные средства в сумме 3000 руб., а затем вместе с последним пришли в кабинет Смирновой М.В., которая выдала ФИО3 паспорт, а также последний передал подсудимой документы для оформления паспорта его жене, после чего тот по просьбе свидетеля вышел из кабинета, а свидетель из полученных денежных средств отсчитал сумму примерно 1500 руб. и положил их на стол подсудимой в качестве благодарности за оказанную услугу по выдаче паспорта без очереди. Данные денежные средства подсудимая видела (т.2 л.д. 1-5).

                     Согласно оглашенным и исследованным в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1, данным им в ходе предварительного расследования, последний пояснил, что показания, данные им ДД.ММ.ГГГГ он поддерживает в полном объеме, и пояснил, что кроме 3000 руб. он от Свидетель №3 какие-либо денежные средства в качестве вознаграждение не получал, а указанные денежные средства от последнего свидетель получил за получение без очереди паспорта гражданина Российской Федерации, а кроме того свидетель указал, что он отказывается от проведения очной ставки со Смирновой М.В., опасаясь оказания на него давления со стороны защиты. Также свидетель пояснил, что ФИО13 и ФИО14 ему не знакомы и ни от кого, кроме Свидетель №2 и Свидетель №3 он денежные средства не получал и Смирновой М.В. не передавал (т.2 л.д. 7-8).

                     Согласно показаниям допрошенного в ходе судебного следствия свидетеля Свидетель №3, последний пояснил, что в связи с тем, что ему было необходимо получить паспорт гражданина Российской Федерации он от своего родственника узнал, что в <адрес> имеется лицо, с помощью которого возможно быстро оформить необходимые документы, свидетель обратился к последнему с данной просьбой и, примерно в ДД.ММ.ГГГГ встретившись с ним, которым являлся Свидетель №1, свидетель отдал тому необходимые документы и денежные средства в сумме 500 гривен, т.е. в сумме, которую ему назвало данное лицо, после чего тот сообщил свидетелю, что через две недели после его звонка свидетель сможет забрать свой паспорт и примерно через две недели свидетель вместе с указанным лицом в кабинете УФМС в <адрес>, где находилась подсудимая, забрал свои документы, а также передал документы для получения паспорта на жену свидетеля, после этого свидетель вышел из кабинета, а Свидетель №1 вернулся в кабинет, пробыв там какое-то время, а затем также вышел и при выходе из учреждения он был задержан работниками правоохранительных органов. При этом свидетель также пояснил, что перед тем, как пойти в УФМС он также передал Свидетель №1, находясь на площади в <адрес>, денежные средства в рублях, примерно в сумме 3000 руб., однако точную сумму свидетель не помнит. При этом Свидетель №1 пояснил, что полученные денежные средства ему необходимо передать кому-то, однако кому и за что он не пояснял. Также свидетель пояснил, что денежные средства, которые он передавал Свидетель №1 во второй раз, были ему выданы сотрудниками правоохранительных органов.

                     Согласно оглашенным и исследованным в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3, данным им в ходе предварительного расследования, которые последний полностью подтвердил, последний пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, от своего родственника свидетелю стало известно, что в <адрес> возможно оформить паспорт гражданина Российской Федерации с помощью лица по имени ФИО3, к которому свидетель обратился, поскольку в <адрес> на получение паспорта была значительная очередь. В ходе телефонного разговора ФИО3 сообщил ему перечень необходимых документов, а также о том, что необходимо передать денежные средства в сумме 500 украинских гривен за ускоренное получение паспорта и ДД.ММ.ГГГГ, около 14 час. свидетель на площади в <адрес> передал ФИО3 необходимые документы и ранее оговоренную сумму денежных средств – 500 украинских гривен в качестве оплаты за получение паспорта, после чего тот сообщил, что паспорт будет готов через две недели, о чем тот сообщит свидетелю по телефону. В связи с указанными событиями свидетель обратился в правоохранительные органы, поскольку ему было известно, что получение паспорта гражданина Российской Федерации является бесплатным. Примерно через две недели, после ДД.ММ.ГГГГ, свидетель по телефону узнал у ФИО3, что паспорт он может забрать, получив от работников правоохранительных органов денежные средства в сумме 3000 руб., что было документально оформлено, свидетель встретился с указанным ФИО3 возле здания УФМС в <адрес>, передал тому документы на жену свидетеля для оформления паспорта гражданина Российской Федерации на ее имя и передал тому вышеуказанные денежные средства, а затем прошел вместе с последним в кабинет учреждения УФМС в <адрес>, где женщина выдала свидетелю паспорт на его имя, а затем по просьбе ФИО3 свидетель вышел из кабинета и последний через некоторое время также вышел из данного кабинета, а по выходу из указанного учреждения ФИО3 был задержан работниками правоохранительных органов (т.2 л.д. 13-16).

                   Показания свидетеля Свидетель №3 подтверждаются имеющимся в материалах дела его заявлением, согласно которому он дает добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях по документированию противоправных действий Свидетель №1 (т.1 л.д. 111).

                   Согласно постановлению о проведении ОРМ наблюдение с использованием негласной аудио и видеозаписи, фотофиксации от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 50 мин. возле помещения отдела ФМС РФ по <адрес> Республики Крым, расположенного по <адрес> в <адрес>, находилась очередь, состоящая из 120-150 человек, ожидающих приема, в ходе разговора с которыми было установлено, что люди ожидают выдачи паспортов гражданина Российской Федерации, которая осуществляется в порядке очереди, которую под запись формируют сами граждане. По состоянию на момент проведения мероприятия в списки на получение паспорта было внесено около 2 тыс. человек. Также было установлено, что сдача документов на право получения паспорта гражданина РФ осуществляется в здании отдела ФМС РФ по <адрес> Республики Крым. Примерно в 9 час. 30 мин. было установлено, что для сдачи документов на право получения паспорта гражданина РФ необходимо записаться в очередь, которая формируется сотрудником отдела ФМС в рабочие дни ежедневно с 17 час. до 18 час. По состоянию на момент проведения данного мероприятия в очередь на сдачу документов для получения паспорта гражданина РФ было записано 2623 человека, последней в очереди записана ФИО15, в списке Свидетель №3 и ФИО16 записаны в очередь под номерами 2621 и 2622 (т.1 л.д. 98, 99-102).

                     Согласно постановлению о проведении ОРМ наблюдение с использованием негласной аудио и видеозаписи, фотофиксации от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия наблюдение с использованием негласной фото фиксации от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению на проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, акту осмотра и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу по результатам проведения первого этапа оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 час. 50 мин. Свидетель №3 прибыл на центральную площадь в <адрес>, куда к нему подъехал автомобиль, из которого вышел Свидетель №1, который после беседы передал Свидетель №3 для подписи документы, которые тот подписал, а затем передал Свидетель №1 денежные средства, после чего последний, сев в автомобиль под управлением иного лица, уехал (т.1 л.д. 106, 107-110, 112-114).

                    Согласно акту осмотра и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3 в присутствии двух представителей общественности после проведения осмотра и светокопирования денежных купюр, были вручены денежные средства в сумме 500 гривен, которые ему были предоставлены для документирования противоправной деятельности, а именно получения взятки сотрудницей отдела ФМС по <адрес> Смирновой М.В. через посредника – жителя <адрес> Свидетель №1 (т.1 л.д. 115-117).

                    Согласно протоколу по результатам проведения первого этапа оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 час. 55 мин. Свидетель №1 и Свидетель №3 встретились на площади в <адрес> и в ходе встречи Свидетель №1 проверил у Свидетель №3 документы, необходимые для получения паспорта и предложил подписать карточку Ф 1П, после подписания которой Свидетель №1 попросил передать ему денежные средства в сумме 500 гривен в качестве оплаты за оказываемые им услуги по ускоренному получению паспорта гражданина РФ Свидетель №3, по окончании встречи Свидетель №1, записав данные и телефон Свидетель №3, сообщил, что свяжется с ним как только будет готов паспорт (т.1 л.д. 118).

                    Согласно акту осмотра и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3 в присутствии двух представителей общественности после проведения осмотра и светокопирования денежных купюр, были вручены денежные средства в сумме 3000 рублей, которые ему были предоставлены для документирования противоправной деятельности, а именно получения взятки сотрудницей отдела ФМС по <адрес> Смирновой М.В. через посредника – жителя <адрес> Свидетель №1 (т.1 л.д. 122-127).

                     Согласно протоколу по результатам проведения второго этапа оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколу обследования материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение с использованием негласной аудио и видеозаписи, фотофискации» от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 час. 05 мин. Свидетель №1 и Свидетель №3 встретились на площади в <адрес> и в ходе встречи Свидетель №1 проверил у Свидетель №3 документы, необходимые для получения паспорта его родственникам и попросил передать ему денежные средства в сумме 3000 рублей в качестве оплаты за оказываемые им услуги по ускоренному получению паспорта гражданина РФ Свидетель №3, после передачи денежных средств Свидетель №1 сообщил Свидетель №3, что паспорт на его имя готов и предложил пройти в помещение отдела ФМС для его получения, где оба вошли в кабинет Смирновой М.В., где последняя по просьбе Свидетель №1 проверила и приняла у Свидетель №3 документы, необходимые для получения его родственниками паспортов, после чего попросила Свидетель №3 расписаться в карточке формы 1 и выдала изготовленный на его имя паспорт гражданина РФ. После этого Свидетель №1 попросил Свидетель №3 подождать его в коридоре, а сам остался в кабинете Смирновой М.В., выйдя из которого примерно через 2-3 мин., проследовал с Свидетель №3 на улицу, где был остановлен сотрудниками правоохранительных органов, которыми с участием Свидетель №1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование участков местности», в ходе которого последний добровольно выдал денежные средства, полученные от Свидетель №3, в том числе денежные купюры в общей сумме 1200 руб., номера и достоинство которых полностью совпадают с номерами и достоинством денежных купюр, которые были вручены Свидетель №3 согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 128, 129, 138-141, 151-156).

                     Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства Свидетель №1 обнаружены и изъяты кроме иных вещей и документов, блокнот (т.1 л.д. 147-150).

                      Как усматривается из акта обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №5 и ФИО17, а также в присутствии Смирновой М.В., перед началом обследовании Смирнова М.В. выдала копии и оригиналы перечисленных в акте документов, а также денежные средства в сумме 1600 руб., в том числе денежные купюры, номера и достоинство которых полностью совпадают с номерами и достоинством денежных купюр, которые были вручены Свидетель №3 согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 130-135).

                     Согласно показаниям допрошенного в ходе судебного следствия свидетеля Свидетель №4, последняя пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой при проведении следственных действий в помещении УФМС России по Республике Крым в <адрес>, в ходе которого также принимал участие еще один понятой Свидетель №5, им разъяснялись их права и обязанности как понятых, и в их присутствии в кабинете указанного учреждения, где также находились сотрудники правоохранительных органов и подсудимая, на столе находились денежные средства в сумме 1600 руб. и Смирнова М.В. дала согласие добровольно выдать документы и паспорта, а также пояснила, что данные денежные средства получены ею от мужчины с целью ускорить выдачу паспортов. По результатам следственного действия был составлен протокол, который свидетель подписала, также были сняты копии с выданных подсудимой документов и последняя добровольно давала пояснения об обстоятельствах обнаруженных денежных средств и выданных документов. В последующем Смирнова М.В. пригласила в кабинет начальника учреждения.

                     Согласно показаниям допрошенного в ходе судебного следствия свидетеля Свидетель №5, последняя пояснила, что точную дату она не помнит, примерно ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, она принимала участие в качестве понятой при проведении следственных действий в помещении УФМС России по Республике Крым в <адрес>, и в ее присутствии в кабинете указанного учреждения, где также находились сотрудники правоохранительных органов и подсудимая, на рабочем столе которой находились денежные средства в рублях, точную сумму которых свидетель не помнит, примерно 1600 руб., и Смирнова М.В. дала согласие добровольно выдать документы и паспорта, а также пояснила, что данные денежные средства получены ею с целью ускорить выдачу паспортов. По результатам следственного действия был составлен протокол, который свидетель подписала, также были сняты копии с выданных подсудимой документов и последняя добровольно давала пояснения об обстоятельствах обнаруженных денежных средств и выданных документов. В последующем Смирнова М.В. пригласила в кабинет начальника учреждения.

                    Согласно показаниям допрошенного в ходе судебного следствия свидетеля Свидетель №6, последний пояснил, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого и в его присутствии в <адрес> возле здания УФМС России был задержан Свидетель №1, у которого были изъяты ключи, денежные средства в сумме примерно 1500 – 2000 руб., о которых тот пояснил, что данные денежные средства ему отдали в качестве долга, а также были изъяты записка и телефон. Кроме того в последующем последний по месту его жительства выдал работникам правоохранительных органов блокнот с записями с указанием лиц, которым с его помощью были оформлены документы. По результатам данных следственных действий были составлены документы, в которых свидетель после ознакомления с их содержанием поставил свою подпись ввиду отсутствия у него каких-либо замечаний.

                   Согласно показаниям допрошенного в ходе судебного следствия свидетеля Свидетель №7, последний пояснил, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он принимал участие в качестве понятого с участием еще одного понятого Свидетель №6, которым были разъяснены их права и обязанности понятых и в их присутствии в <адрес> перед зданием ФМС был задержан мужчина, у которого были изъяты телефон, бумага, денежные средства примерно в сумме 1500 руб., копии которых имелись в составленных документах, о которых тот пояснил, что данные денежные средства ему отдали в качестве долга, а затем по месту его проживания был изъят блокнот с записями, в которых были указаны лица, которым тот оформлял документы. По результатам указанных следственных действий были составлены документы, в которых свидетель после ознакомления с их содержанием, поставил свою подпись ввиду отсутствия у него и у других участников каких-либо замечаний по их содержанию.

                  Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1 отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в его действиях составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 291 ч.1, 291.1 ч.1 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ (т.1 л.д. 194-198).

                  Согласно показаниям допрошенного в ходе судебного следствия по ходатайству стороны обвинения свидетеля ФИО18, последний пояснил, что он, являясь следователем по особо важным делам второго следственного отдела управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республики Крым, проводил предварительное расследование по данному уголовному делу, в ходе которого осуществлял допрос свидетеля Свидетель №1, которому были разъяснены права свидетеля, а также он был предупрежден об уголовной ответственности, и который в ходе его допроса показания давал добровольно и каких-либо угроз в отношении него никем не высказывалось, после его допроса свидетель внимательно читал изложенные в протоколе допроса показания перед тем, как его подписывать, какие-либо замечания по сути протокола допроса свидетель не высказывал. Также свидетель пояснил, что допрос данного свидетеля производился в отсутствие посторонних лиц, а кроме того данный свидетель не сообщал об оказании на него какого-либо давления со стороны других лиц, в том числе и работников правоохранительных органов. Кроме того свидетель пояснил, что Свидетель №1 при его допросе не высказывал желания воспользоваться помощью адвоката.

                 Принимая во внимание вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о достоверности показаний Смирновой М.В., в которых она полностью признала вину в совершении двух вышеуказанных преступлений, подробно изложив об обстоятельствах получения ею взятки ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, данных ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку такие показания ею даны в присутствии защитника и в последующем они подтверждены Смирновой М.В. также в присутствии защитника при допросе Смирновой М.В. в качестве обвиняемой.

                 Последующее изменений показаний Смирновой М.В. в ходе допроса ее в качестве обвиняемой не опровергает вышеуказанных признательных показаний Смирновой М.В., поскольку данные признательные показания полностью согласуются с другими вышеизложенными доказательствами по делу, а именно показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 об обстоятельствах и цели передачи денежных средств как ДД.ММ.ГГГГ, так и ДД.ММ.ГГГГ, которые полностью согласуются с вышеизложенными результатами проведения оперативно-розыскных мероприятий, и последующее изменение показаний Смирновой М.В. в части непризнания вины в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ является избранным обвиняемой способом защиты от предъявленного обвинения и не свидетельствует о недостоверности ранее данных ею признательных показаний.

                Учитывая совокупность вышеизложенных доказательств, суд приходит к выводу о достоверности показаний Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования, который будучи неоднократно допрошенным в качестве свидетеля подробно изложил об обстоятельствах передачи им части денежных средств, полученных от Свидетель №2 и Свидетель №3 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поскольку такие показания полностью согласуются как с показаниями Смирновой М.В., данными ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника, так и с показаниями вышеперечисленных свидетелей и результатами проведения оперативно-розыскных мероприятий.

                 Доводы свидетеля Свидетель №1 о том, что часть его показаний, неверно изложенных в протоколе его допроса, а именно в части передачи им денежных средств Смирновой М.В. ДД.ММ.ГГГГ, он подписал вследствие применения к нему незаконных методов ведения следствия со стороны работником правоохранительных органов, не могут быть приняты во внимание, поскольку такие доводы полностью опровергаются показаниями допрошенного в качестве свидетеля следователя ФИО18, который пояснил, что данный свидетель допрашивался в отсутствие посторонних лиц, какого-либо давления на него не оказывалось, какие-либо жалобы от свидетеля на применение к нему незаконных методов ведения следствия от свидетеля не поступали и показания он давал добровольно. После составления протоколов его допроса свидетель внимательно знакомился с содержанием протокола и замечаний по их сути не высказывал, а кроме того после разъяснения перед допросом свидетелю его прав, он не изъявлял желания воспользоваться услугами адвоката.

                 Также такие доводы свидетеля Свидетель №1 о том, что он подписал протоколы своего допроса, поскольку ему угрожали уголовной ответственностью работники правоохранительных органов, не могут быть приняты во внимание, поскольку как усматривается из материалов дела в отношении данного свидетеля принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в его действиях состава преступлений, предусмотренных ст. 291 ч.1, 291.1 ч.1 УК РФ, о котором как свидетель пояснил в судебном заседании ему стало известно от самих работников правоохранительных органов, однако в последующем свидетель также не обращался в правоохранительные органы с заявлениями о применении в отношении него незаконных методов ведения следствия.

          Принимая во внимание вышеизложенные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины Смирновой М.В. в совершении вышеуказанных преступлений.

          Действия Смирновой М.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подлежат квалификации по ст. 290 ч.1 УК РФ как получение должностным лицом взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, а также по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 290 ч.1 УК РФ как получение должностным лицом взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица.

          При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          Так, принимая во внимание степень тяжести совершенных Смирновой М.В. преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести, принимая во внимание обстоятельства совершения вышеуказанных преступлений, суд приходит к выводу о том, что необходимым и достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, является наказание в виде штрафа с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности.

          Вместе с тем, принимая во внимание явку с повинной, что суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством, а также учитывая данные о личности подсудимой, имеющей несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимой, положительно характеризующейся по месту работы и месту жительства, а также в настоящее время уволившейся с занимаемой должности, находясь на которой подсудимая совершила вышеуказанные преступления, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа с назначением дополнительного наказания, значительно ниже максимального предела санкции ст. 290 ч.1 УК РФ с учетом внесенных в нее изменений от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом требований ст. 10 УК РФ, согласно которым уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

            Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 1600 руб. (две купюры номиналом по 500 руб., 6 купюр номиналом по 100 руб.), хранящиеся в камере хранения управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым, конфисковать в доход государства;             мобильный телефон марки «Samsung Duos» черного цвета с картой памяти и батарейкой, хранящиеся в камере хранения управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым, возвратить по принадлежности Свидетель №1; две денежные купюры номиналом по 500 руб., две денежные купюры номиналом по 100 руб., хранящиеся в камере хранения управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым, конфисковать в доход государства; бумажную записку с надписями, бумажную бирку с надписью, хранящиеся в камере хранения управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым, уничтожить; бумажный спиральный блокнот, хранящийся в камере хранения управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым, передать по принадлежности Свидетель №1; форму № копию паспорта гражданки <данные изъяты> на имя ФИО16, копию свидетельства о браке Свидетель №3 и ФИО19 серия №, копию свидетельства о рождении ФИО20, форму №, копию паспорта гражданина <данные изъяты> на имя ФИО21, копию свидетельства о браке ФИО21 и ФИО22 серия №, свидетельство о рождении ФИО23, хранящиеся в камере хранения управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым, возвратить по принадлежности в отдел УФМС России по Республике Крым в <адрес>; копию формы № на имя Свидетель №3, копию формы № на имя ФИО14, копию формы № на имя ФИО13, копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО14, копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО13, хранящиеся в камере хранения управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым, уничтожить; три компакт-диска с результатами ОРД, хранящиеся в камере хранения управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым, уничтожить (т.2 л.д. 158-160).

          Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнову ФИО47 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 290 ч.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и ст. 290 ч.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ей наказание:

по ст. 290 ч.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере двадцатипятикратной суммы взятки, т.е. в сумме 21750 руб. (двадцать одна тысяча семьсот пятьдесят руб.) с лишением права занимать должности в органах Федеральной миграционной службы Российской Федерации, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 6 месяцев,

по ст. 290 ч.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки, т.е. в сумме 48000 руб. (сорок восемь тысяч рублей) с лишением права занимать должности в органах Федеральной миграционной службы Российской Федерации, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 8 месяцев.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием назначить Смирновой М.В. наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки, т.е. в сумме 48000 руб. (сорок восемь тысяч рублей) с лишением права занимать должности в органах Федеральной миграционной службы Российской Федерации, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 8 месяцев.

         Меру пресечения Смирновой М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

         Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 1600 руб. (две купюры номиналом по 500 руб., 6 купюр номиналом по 100 руб.), хранящиеся в камере хранения управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым, конфисковать в доход государства; мобильный телефон марки «Samsung Duos» черного цвета с картой памяти и батарейкой, хранящиеся в камере хранения управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым, возвратить по принадлежности Свидетель №1; две денежные купюры номиналом по 500 руб., две денежные купюры номиналом по 100 руб., хранящиеся в камере хранения управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым, конфисковать в доход государства; бумажную записку с надписями, бумажную бирку с надписью, хранящиеся в камере хранения управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым, уничтожить; бумажный спиральный блокнот, хранящийся в камере хранения управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым, передать по принадлежности Свидетель №1; форму № копию паспорта гражданки <данные изъяты> на имя ФИО16, копию свидетельства о браке Свидетель №3 и ФИО19 серия № копию свидетельства о рождении ФИО20, форму №, копию паспорта гражданина <данные изъяты> на имя ФИО21, копию свидетельства о браке ФИО21 и ФИО22 серия №, свидетельство о рождении ФИО23, хранящиеся в камере хранения управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым, возвратить по принадлежности в отдел УФМС России по Республике Крым в <адрес>; копию формы № на имя Свидетель №3, копию формы № на имя ФИО14, копию формы № на имя ФИО13, копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО14, копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО13, хранящиеся в камере хранения управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым, уничтожить; три компакт-диска с результатами ОРД, хранящиеся в камере хранения управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым, уничтожить.

          Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

           Судья                                                                                Е.М. Глухова