Решение по делу № 2-498/2011 от 21.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-498/2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2011 года г.Сыктывкар

Мировой судья Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Чуткина В.Н.

при секретаре   <ФИО1>, с участием представителя истца <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Герасименко Ю.Г. к Юрловой Л.А.  о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ИП Герасименко Ю.Г. обратился в суд с иском к Юрловой Л.А. о возмещении ущерба в размере 7360 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп., указав в обоснование, что  ответчик состояла с ним в трудовых отношениях, работала в должности продавца  торгового места  <НОМЕР>   мини рынка  «Н.». Являясь материально-ответственным лицом, Юрлова Л.А.  взяла продукты питания в долг на сумму 7360 руб. 00 коп., обязав вернуть денежные средства  в срок  до 01 февраля 2011г., о чем составила расписку. Однако, до настоящего времени денежные средства в сумме 7360 руб.  истцу не возвращены.

Истец в судебное заседание не явился,  извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя <ФИО2>

В судебном заседании представить истца <ФИО2>, по доверенности  от <ДАТА3>, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что согласно приказу от <ДАТА4>,  трудовой договор  с Юрловой Л.А.был расторгнут <ДАТА4>, денежные средства  до настоящего времени  ИП Герсименко Ю.Г. не возвращены.  Согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседаниене явилась, надлежащим образом извещалась. С согласия представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит  исковые требования ИП Герасименко Ю.Г. подлежащими   удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается приказами о приеме работника на работу от <ДАТА5> и о расторжении трудового договора с работником от <ДАТА4>,  Юрлова Л.А. с <ДАТА5> состояла в трудовых отношениях с ИП Герасименко Ю.Г.в должности продавца  торгового места  <НОМЕР>  мини рынка «<АДРЕС>», согласно  договору о полной индивидуальной материальной ответственности от <ДАТА6>  являлась материальной ответственным лицом. <ДАТА4> трудовой договор с Юрловой Л.А. по ее инициативе был расторгнут.

В период работы  Юрлова Л.А.  взяла  в долг продукты питания  на сумму  7360 руб. 00 коп.    Согласно заявлению от <ДАТА7>  ответчик   просила удержать указанную сумму из заработной платы, однако, <ДАТА4>  трудовой договор с ней был расторгнут.

Как следует из расписки от <ДАТА8>,  написанной  собственноручно Юрловой Л.А., ответчик обязалась возвратить денежные средства  в сумме 7360 руб. в срок до 01 февраля 2011г.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Таким образом,  Юрлова Л.А. причинила ИП ГерасименкоЮ.Г. ущерб на сумму  7360 руб. 00 коп.

Согласно ст.232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

В силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ  под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При указанных обстоятельствах, исковые требования ИП Герасименко Ю.Г. о взыскании с Юрловой Л.А. всчет возмещения причиненного ущерба 7360 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу  истца также подлежит взыскании уплаченная государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой  судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Герасименко Ю.Г. удовлетворить.

Взыскать с Юрловой Л.А.  в пользу  ИП Герасименко Ю.Г.:

1)  7360 руб. 00 коп. - в возмещение ущерба,

2)  400 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины,

а всего : 7760 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения  суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения  определения суда об отказе в  удовлетворении этого заявления.

Мировой  судья                                         <ФИО3>