Дело № 2-269/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
31 декабря 2015 года город Игарка
Игарский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Зеньковой Е.А.
при секретаре судебных заседаний Труновой В.С.
с участием прокурора г.Игарки Кононова Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Игарки в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казенному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа города Игарки» им.В.П.Астафьева об обязании восстановить целостность ограждения территории участка образовательного учреждения забором и обязать администрацию Туруханского района профинансировать данное мероприятие,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г.Игарки в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лицобратился в суд с искомк администрации Туруханского района, МКОУ «СОШ г.Игарки» им.В.П.Астафьеваоб обязании профинансировать мероприятия и восстановлении целостности ограждения территории участка забором. Требования мотивирует тем, что в ходе проверки проведенной ДД.ММ.ГГГГ в МКОУ «СОШ г.Игарки» им.В.П.Астафьева по адресу <адрес> было выявлено нарушение п.3.1. САНПИН 2.4.2.2821 10 в части нарушения целостности забора на территории участка указанного учреждения, а именно отсутствие калитки со стороны левого крыла (о стороны дома по адресу <адрес>). Данное нарушение влечет за собой негативные последствия, заключающиеся в возможности возникновения угрозы жизни детей, т.к. данное ограждение является средством защиты от террористических проявлений. Администрация Туруханского района является учредителем МКОУ «СОШ г.Игарки» им.В.П.Астафьева и должно профинансировать работы по устранению нарушений действующего законодательства. Просит обязать администрацию Туруханского района профинансировать мероприятия по восстановлении целостности ограждения территории участка в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а муниципальное казенное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа города Игарки» им.В.П.Астафьева обязать восстановить целостность ограждения территории участка забором в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Прокурор г.Игарки Кононов Н.Н. в судебном заседании в порядке ст.39 ГПК отказался от исковых требований в полном объеме, пояснив, что ответчиком МКОУ «»СОШ г.Игарки» им.В.П.Астафьева до рассмотрения гражданского дела по существу восстановили целостность ограждения территории участка школы, установив недостающую калитку, то есть ответчик добровольно исполнил требования, содержащиеся в исковом заявлении.
Представитель ответчика муниципального казенного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа города Игарки» им.В.П.Астафьева в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, согласно заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, указывая, что нарушение устранено, с приложением наряда на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49,50).
Представитель ответчика администрации Туруханского района в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом (л.д.41) просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Представлен отзыв, в котором администрация Туруханского района считает требования прокурора не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи с отсутствием нарушения законодательства, так как целостность ограждения не была нарушена, калитка снята целенаправленно в связи с обильным выпадением осадков (снега). Администрацией Туруханского района рекомендовано директору школы восстановить ограждению учреждения прежний вид. Просит в удовлетворении исковых требований прокурору г.Игарки отказать (л.д.42).
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков.
Выслушав прокурора города Игарки, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Прокурор города Игарки заявил отказ от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных исковых требований. В судебном заседании каких-либо оснований, препятствующих принятию судом отказа прокурора от иска, не установлено. Прокурор отказывается от иска добровольно. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Прокурору города Игарки Кононову Н.Н. разъяснены и понятны положения статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он направлен на мирное урегулирование спора, исчерпывает предмет иска, ответчиком МКОУ «СОШ г.Игарки им В.П. Астафьева» восстановлена целостность ограждения, что подтверждается наряд-допуском от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, статьями 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора города Игарки в интересах неопределенного круга лиц к администрации Туруханского района об обязании профинансировать мероприятия по восстановлению целостности ограждения территории участка, к муниципальному казенному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа города Игарки» им.В.П.Астафьева о восстановлении целостности ограждения территории участка забором - прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом определения подачей частной жалобы или представления через Игарский городской суд Красноярского края.
Председательствующий Е.А.Зенькова