Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-514/2014 ~ М-396/2014 от 25.03.2014

Дело № 2-514

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в части требований

17 апреля 2014 года г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Плескачёвой Л.И.,

при секретаре Сливинской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску Янцевича Андрея Васильевича

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»

о взыскании компенсации за сверхурочную работу, невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, предоставлении дополнительного отпуска и заключении дополнительного соглашения к трудовому договору,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Янцевич А.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее по тексту – ОАО «РЖД») о взыскании компенсации за сверхурочную работу, невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, предоставлении дополнительного отпуска и заключении дополнительного соглашения к трудовому договору. В обоснование иска указал, что работает <данные изъяты> в Ремонтном локомотивном депо Кандалакша – филиале ОАО «РЖД». Согласно результатам аттестации рабочих мест, проведенной в декабре 2009 г., рабочее место <данные изъяты> аттестовано с 3 классом условий труда. Однако, из всех предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 20.11.2008 г. № 870 компенсаций <данные изъяты> предоставляется только повышенная оплата труда в размере 4 %, и не предоставляются дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день.

Он по инициативе работодателя работал смены по 11 час. (с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин.), хотя ему положен сокращенный рабочий день на 0,8 час., т.е. он выполнял сверхурочную работу по инициативе работодателя. По итогам учетного периода (1 год) оплата за сверхурочную работу в 2013 году до 14 января 2014 г. не произведена.

Также за работу во вредных условиях труда ему полагается дополнительный оплачиваемый отпуск продолжительностью 7 календарных дней.

Неправомерными действиями работодателя по невыплате причитающихся денежных сумм, непредоставлении дополнительного отпуска, сокращенного рабочего дня ему причинены нравственные страдания.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию за сверхурочную работу в период с 01 января 2013 г. по 31 декабря 2013 г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., недополученную вследствие неверного применения тарифной ставки заработную плату за период с 01 января 2013 г. по 31 декабря 2013 г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по договору оказания юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., обязать ответчика предоставить дополнительный оплачиваемый отпуск за период с 01 ноября 2013 по 30 октября 2014 годы 7 календарных дней с учетом отработанного времени во вредных условиях труда и заключить дополнительное соглашение к трудовому договору с учетом Постановления Правительства РФ № 870 от 20.11.2008 г. (сокращенный рабочий день, дополнительный оплачиваемый отпуск 7 календарных дней и повышенной тарифной ставки, применяемой при 36-часовой рабочей неделе).

В ходе производства по делу истец согласился с представленным ответчиком расчетом, уточнил заявленные требования в части недополученной заработной платы и оплаты за сверхурочную работу, просил взыскать с ответчика компенсацию за сверхурочную работу в период с 01 января 2013 г. по 31 декабря 2013 г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (с учетом работы в праздничные дни, без учета удержания налога на доходы физических лиц), недополученную вследствие неверного применения тарифной ставки заработную плату за декабрь 2013 г. в размере <данные изъяты> руб., от требований о взыскании недополученной заработной платы за период с 01 января 2013 года по 30 ноября 2013 года отказался.

В судебное заседание истец и его представитель Фомина А.О. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и возражениях на расчёт истца.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу в части требований о взыскании недополученной заработной платы за период с 01 января 2013 г. по 30 ноября 2013 г. подлежит прекращению.

Из части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что отказ истца от иска должен быть принят судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Суд полагает, что отказ истца от части заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Вследствие этого суд принимает данный отказ.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Янцевича Андрея Васильевича к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в части требований о взыскании невыплаченной заработной платы за период с 01 января 2013 года по 30 ноября 2013 года прекратить.

Разъяснить, что согласно положениям статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть принесена частная жалоба в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 15 дней.

Судья Л.И. Плескачёва