Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-636/2015 ~ М-569/2015 от 01.09.2015

Дело № 2-636/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2015 года п. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Емельяновой С.Н.,

при секретаре Ершовой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Б.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Б.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, умершего заемщика, указывая при этом, что ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк или кредитор) и Б.Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 15,5 % годовых, на покупку тракторов мощностью до 100 л.с. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с даты фактического предоставления кредита. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с пунктом 4.1. кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Однако с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Впоследствии, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Смерть гражданина – должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Предполагаемым наследником умершего заемщика является супруга – Б.Н.А. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ пока не доказано иное, признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Статьей 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов по данному кредитному договору поручителем выступала Б.Н.А. в соответствии с п.п. 1.1., 2.1., 2.2. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель принял на себя обязательства нести солидарную ответственность за выполнение условий данного договора в том же объеме, как и Заемщик. В соответствии с п.2.8. договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. Пункт 4 ст. 367 ГК РФ указывает, что смерть должника, реорганизация юридического лица-должника не прекращает поручительство. Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе, основной долг- <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – <данные изъяты> В своем исковом заявлении истец просил суд взыскать в свою пользу с наследника Б.Н.А., умершего заемщика Б.Л.Н., указанные выше суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1317 руб. 78 коп.

Представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчица Б.Н.А. исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» взыскании задолженности по кредитному договору, исчисленную на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе, основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – <данные изъяты>, а также государственной пошлины в размере 1317 руб.78 коп. признала в полном объеме, просила суд принять ее признание иска, последствия принятия судом признания иска понимает.

Суд принимает признание иска ответчицей, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия принятия судом признания иска ответчиком, Б.Н.А. разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Б.Н.А. исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика.

Взыскать с Б.Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе, основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере 1317 руб.78 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

<данные изъяты>

<данные изъяты>