Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-33/2013 от 12.03.2013

Дело № 1-33/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Молчаново 25 марта 2013 года

Молчановский районный суд Томской области в составе:

председательствующей судьи Усыниной И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Молчановского района Томской области Евдокимовой Н.В.,

подсудимого Касьяненко Н.Н.,

защитника - адвоката Лайкиной Л.Я., представившей удостоверение /___/ и ордер /___/ от /___/,

при секретаре судебного заседания Луговской О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Касьяненко Н.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Касьяненко Н.Н. обвиняется в том, что он, не имея специального разрешения на право приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, взрывчатых веществ или взрывных устройств в период с /___/ по /___/, на поляне, расположенной в /___/ от /___/, незаконно приобрел, нашел однозарядную спортивно-охотничью винтовку, модели «/___/», /___/, /___/ года выпуска, калибра 5,6 мм, производства /___/ оружейного завода, относящуюся к нарезному среднествольному огнестрельному оружию, пригодному для производства выстрелов. После незаконного приобретения в период с /___/ по /___/ перевез указанную винтовку к себе домой, где незаконно хранил /___/, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в /___/ минут /___/, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Защитник Лайкина Л.Я. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Касьяненко Н.Н. на основании ст. 28 УПК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ и примечания к ст. 222 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, поскольку Касьяненко Н.Н. добровольно выдал огнестрельное оружие, имея реальную возможность распорядиться им иным способом.

Подсудимый Касьяненко Н.Н. согласен на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело, поскольку Касьяненко Н.Н. добровольно выдал хранившееся у него огнестрельное оружие.

Исследовав в судебном заседании доказательства, выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела по заявленному основанию.

Примечанием к статье 222 УК РФ установлено, что лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также в статье 223 настоящего Кодекса, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Подсудимый Касьяненко Н.Н. в ходе дознания показал (л.д. 20-22), что в /___/ года, примерно с /___/ число, вместе с супругой на мотоцикле поехал в район /___/ за грибами, там нашел мелкокалиберную винтовку, калибра 5.6 мм. Винтовка была ржавая старая, ствол был примотан к цевью изолентой. Он спустил курок, произошел щелчок, он понял, что ружье исправно. После чего привез ружье домой, где несколько раз проверил работу механизмов, почистил ружье и положил на /___/. Впоследствии намеривался использовать оружие для охоты. /___/ года ездил в лес за /___/, чтобы проверить ружье, произвел один выстрел имевшимся у него патроном калибра 5.6 мм. Затем вернулся домой и положил ружье на прежнее место. О том, что нашел ружье и стрелял из него, он рассказывал только супруге. В /___/ года участковый полиции В. спрашивал, есть ли у него дома оружие или боеприпасы, он испугался и сказал, что ничего нет. /___/, вновь встретив В., решил выдать винтовку и сообщил об этом участковому. После чего у себя дома в присутствии понятых выдал винтовку, указал на место, где она хранилась, а также место, где её нашёл. Вину свою признает полностью. В содеянном раскаивается.

Свидетель В. в ходе дознания показал (л.д. 41-42), что работает старшим участковым уполномоченным полиции, в начале /___/ года проводил с жителем /___/ Касьяненко Н.Н. профилактическую беседу, в ходе которой поинтересовался, не имеется ли у него дома запрещенных предметов, Касьяненко Н.Н. наличие таковых отрицал, но при этом был взволнован. До этого случая какой-либо информации о том, могло ли у Касьяненко Н.Н. что-либо хранится не было. /___/, встретив Касьяненко Н.Н. на улице, он еще раз спросил, нет ли у того предметов, запрещенных к гражданскому обороту. Тогда Касьяненко Н.Н. сообщил, что у него есть незаконно хранящееся оружие, которое он нашел в лесу /___/ года, и он желает его добровольно выдать. После чего в присутствии понятых в доме Касьяненко Н.Н. он изъял винтовку калибра 5.6 мм марки «/___/». Также после составления протокола поехали в лес, где Касьяненко Н.Н. указал место, где нашёл винтовку. При производстве осмотра Касьяненко Н.Н. пояснял все добровольно без какого-либо давления.

Свидетель Б. в ходе дознания показал (л.д. 43-44), что /___/ он вместе с Н. присутствовал в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия – квартиры Касьяненко Н.Н. Перед началом осмотра Касьяненко Н.Н. пояснил, что добровольно выдает участковому В. мелкокалиберную винтовку, калибра 5.6 мм, марки «/___/», которую он нашёл в /___/ года в лесу /___/. После чего Касьяненко Н.Н. провёл всех в дом, где на /___/ достал винтовку. Затем данная винтовка была изъята. После чего Касьяненко Н.Н. указал место в лесу, где он нашёл винтовку.

Свидетель К. об обстоятельствах приобретения, хранения и выдачи Касьяненко Н.Н. оружия дала в судебном заседании дала показания аналогичные приведенным выше показаниям подсудимого Касьяненко Н.Н., свидетелей В. и Б.

Как следует из протокола осмотра места происшествия (л.д. 5-6), /___/, то есть до возбуждения уголовного дела, в веранде дома по /___/ в /___/ у Касьяненко Н.Н. было изъято огнестрельное оружие. Основанием осмотра явилось сообщение Касьяненко Н.Н.

Согласно заключению судебной баллистической экспертизы (л.д. 29-32), представленная на экспертизу мелкокалиберная винтовка /___/ калибра 5.6 мм является однозарядной спортивно-охотничьей винтовкой, модели «/___/» /___/, /___/ года выпуска, калибра 5,6 мм, производства /___/ оружейного завода и относится к нарезному среднествольному огнестрельному оружию. Винтовка пригодна для производства выстрела.

Отсюда следует, что у сотрудников МО МВД России «/___/» не было какой-либо информации о том, что Касьяненко Н.Н. приобрел и хранит огнестрельное оружие, и в отношении него не проводились какие-либо следственные действия, направленные на его обнаружение и изъятие. Кроме того, Касьяненко Н.Н. также не задерживался по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ. О наличии у него оружия и месте его хранения Касьяненко Н.Н. сообщил добровольно, имея реальную возможность для его дальнейшего хранения. В связи с чем, сообщение подсудимого Касьяненко Н.Н. о наличии у него огнестрельного оружия, суд признает добровольной выдачей.

Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ и примечанием к ст. 222 УК РФ подсудимый Касьяненко Н.Н. подлежит освобождению от уголовной ответственности, и имеются основания для прекращения уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При определении судьбы вещественных доказательств по делу суд, руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу, что /___/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Касьяненко Н.К.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ, примечания к ст. 222 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство - /___/

Копию настоящего постановления направить подсудимому Касьяненко Н.Н. и прокурору Молчановского района Томской области.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Молчановский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Усынина

Постановление вступило в законную силу 05.04.2013 года.

1-33/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Евдокимова Н.В.
Другие
Лайкина Л.Я.
Касьяненко Николай Николаевич
Суд
Молчановский районный суд Томской области
Судья
Усынина И.В.
Статьи

ст.222 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
molchanovsky--tms.sudrf.ru
12.03.2013Регистрация поступившего в суд дела
13.03.2013Передача материалов дела судье
15.03.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.03.2013Судебное заседание
26.03.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.03.2013Дело оформлено
05.04.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее