Решение по делу № 2-1645/2012 ~ М-1503/2012 от 07.06.2012

Дело № 2-1645/2012г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области РФ в составе: председательствующего судьи СЕРГЕЕВОЙ Е. В., при секретаре ФИО2. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» к КИРЮХИНУ АНДРЕЮ ВЛАДИМИРОВИЧУ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Кирюхину А. В. о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Кирюхиным А. В. на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей; взыскании с Кирюхина А. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> копеек (л. д. 38-39).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» - ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, с полными полномочиями (л. д. 36), в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, мотивируя их следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № с Кирюхиным А. В., в соответствии с которым ему был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 17 % годовых («на цели личного потребления».

В соответствии с п. 3.1., 3.2. кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно, и ежемесячно производить уплату процентов, одновременно с погашением кредита согласно Графику платежей.

Однако Заемщик систематически нарушал сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору, согласно приложенному расчету, составляла <данные изъяты> копеек.

В ходе судебного разбирательства ответчик Кирюхин в июне 2012 года частично погасил задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем, его задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек, из которой: неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты> копейки, неустойка по просроченной ссуде – <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> копеек, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> копейки, просроченный основной дол - <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В силу п. 4.2.3. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всею сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов. Несмотря на извещение Заемщика о необходимости погасить задолженность и предупреждении о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, должник до настоящего времени не погасил просроченную задолженность в полном объеме

На основании вышеизложенного, в соответствии с положениями ст. ст. 309, 310, 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, он просит суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Кирюхиным А. В. на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с Кирюхина А. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> копеек, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> копеек.

Ответчик Кирюхин А. В. в ходе судебного разбирательства не отрицал наличие вышеуказанной задолженности, пояснив, что с момента заключения кредитного договора в декабре 2011 года до июня 2012 года он не произвел ни одного платежа по договору. В июне 2012 года он частично погасил задолженность на сумму <данные изъяты> рублей. Размер задолженности не оспаривает.

Выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в частности при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № с Кирюхиным А. В., в соответствии с которым ему был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 17 % годовых («на цели личного потребления») (п. 1 кредитного договора - л. д. 11-15).

В соответствии с п. 3.1., 3.2. кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами и ежемесячно производить уплату процентов, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей, ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> копеек (л. д. 11-15, 18-19).

Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (л. д. 11-15).

Однако ответчик Кирюхин неоднократно и систематически нарушал сроки и суммы внесения платежей по кредитному договору в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а именно вообще не производил платежи до июня 2012 года, в результате чего за ним образовалась просроченная задолженность по кредитному договору (л. д. 7, 8-10).

Только в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик произвел единственный платеж по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей (л. д. 44, 40-43).

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Кирюхина по кредитному договору, согласно приложенному расчету, составляет <данные изъяты> копеек, из которой: неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты> копейки, неустойка по просроченной ссуде – <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> копеек, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> копейки, просроченный основной дол - <данные изъяты> копеек (уточненный расчет задолженности - л. д. 40-43).

В силу п. 4.2.3. кредитного договора истец имеет право потребовать от ответчика, а ответчик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов (л. д. 11-15).

Направленное истцом в адрес ответчика требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, было оставлено Кирюхиным без удовлетворения.

Таким образом, ответчиком Кирюхиным, в нарушение ст. 309 ГК, РФ систематически не исполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд.

Истец ОАО «Сбербанк России» просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком, и взыскать с него вышеуказанную задолженность по кредитному договору.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ суд признает систематическое, длительное неисполнение ответчиком Кирюхиным условий кредитного договора в части полноты и своевременности оплаты кредитных платежей и процентов за пользование кредитом, что подтверждается вышеуказанным расчетом задолженности, существенным нарушением им условий указанного кредитного договора, и считает возможным досрочно расторгнуть вышеуказанный договор с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Ответчик Кирюхин в ходе судебного разбирательства уточненный истцом размер его задолженности по кредитному договору не оспаривал.

На основании изложенного, суд принимает решение о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Кирюхиным А. В. на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей; взыскивает с Кирюхина А. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

В связи с удовлетворением исковых требований, суд считает необходимым также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ взыскать с ответчика судебные расходы в связи с оплатой истцом госпошлины при обращении с данным иском в суд в сумме <данные изъяты> копеек при обращении в суд (из которой: госпошлина в части неимущественных требований – <данные изъяты> рубля, госпошлина в части требований имущественного характера, не подлежащих оценке, - <данные изъяты> копеек), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» к Кирюхину Андрею Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Кирюхиным Андреем Владимировичем на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с КИРЮХИНА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>,зарегистрированного по адресу: <адрес>,в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства в размере <данные изъяты> копеек), в том числе: в счет погашения задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е. В. Сергеева