Определение по делу № 2-218/2021 (2-1567/2020;) ~ М-1497/2020 от 31.12.2020

56RS0019-01-2020-002882-71

№2-218/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    8 апреля 2021 года                             город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,

при секретаре Митрохиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-218/2021 по иску Янцына Андрея Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Северный ветер» о расторжении договора воздушной перевозки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Янцын А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Северный ветер», в котором просил:

- признать договор воздушной перевозки, заключенный между истцом и ответчиком 3 марта 2020 года и 4 марта 2020 года - расторгнутым,

- взыскать с ООО «Северный ветер» в свою пользу 37 138 руб. – возврат стоимости билетов по договору воздушной перевозки,

- взыскать с ООО «Северный ветер» в свою пользу 83 818,84 руб. – неустойку за нарушение сроков исполнения договора воздушной перевозки за период с 20 июня 2020 года по 10 сентября 2020 года,

- взыскать с ООО «Северный ветер» в свою пользу штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, а также расходы на оплату услуг представителя размере 12 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 03 марта 2020 года им были приобретены авиабилеты авиакомпании «Северный ветер» на рейс № 4 605 по маршруту «Оренбург – Анапа», дата вылета 19 июня 2020 года в количестве 2 шт., а также авиабилеты на рейс №4 606 по маршруту «Анапа - Оренбург», дата вылета 26 июня 2020 года в количестве 3 шт., общей стоимостью 37 138 руб. Оплата была произведена в безналичном порядке, путем списания денежных средств с банковской карты 03 марта 2020 года. Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией. В последствии в связи со сложившейся противоэпидемиологической обстановкой, рейсы, на которые были приобретены билеты, были отменены.

Договор заключался истцом исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. 15 июля 2020 года истцом в адрес ответчика было отправлено требование о возврате денежных средств по договору воздушной перевозки, которое было получено авиакомпанией 23 июля 2020 года. Ответом от 27 августа 2020 года истцу было отказано в возврате денежных средств в части, поскольку по билету № авиакомпания приняла решение о возврате средств, однако и по данному билету до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Расчет неустойки:

Период просрочки: с 20 июня 2020 года по 10 сентября 2020 года – 80 дней.

Стоимость поездки: 7 203 руб. + 6411,97 руб. = 13 614,97 руб.

Расчет неустойки: 13 614,97 руб. * 3% * 80 дней = 32 675,92 руб.

Период просрочки: с 27 июня 2020 года по 10 сентября 2020 года – 73 дня

Стоимость поездки: 7 203 руб. + 6411,97 руб. = 13 614,97 руб.

Расчет неустойки: 13 614,97 руб. * 3% * 73 дня = 29 816, 7 руб.Период просрочки: с 27 июня 2020 года по 10 сентября 2020 года – 73 дня

Стоимость поездки: 9738 руб.

Расчет неустойки: 9738 руб. – 3% * 73 дня = 21 326,22 руб.

Таким образом, на сумму стоимости воздушной перевозки, в силу того, что ответчиком не исполнена обязанность по перевозке пассажиров, подлежит начислению и взысканию неустойка в размере 83 818, 84 руб.

Определением суда от 11 февраля 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО «Вайт Тревел».

Определением суда от 26 февраля 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Жакиянова Н.С.

В судебные заседания, назначенные на 5 апреля 2021 года на 14.00 час., а также на 8 апреля 2021 на 09.00 час. истец Янцын А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской, не явился, уважительных причин своей неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание представители ответчиков ООО "Северный ветер", ООО "Вайт Тревел", третье лицо Жакиянова Н.С. не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчики, третье лицо не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым, применив положения абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, оставить исковое заявление Янцына А.В. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Янцына Андрея Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Северный ветер» о расторжении договора воздушной перевозки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                             Ю.Д. Сбитнева