Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1588/2015 ~ М-1312/2015 от 19.03.2015

Решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2015 года

Дело № 2-1588/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2015 года город Мурманск

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи И.Ю. Морозовой,

при секретаре Ю.Г. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Турбобанк» к Сметаниной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Закрытое акционерное общество «акционерный коммерческий банк «Турбобанк» обратилось в суд с иском к Сметаниной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 02 октября 2009 года между Банком и ответчиком был заключен договор № 55-09-Ф на предоставление кредита в размере <данные изъяты> на потребительские нужды с процентной ставкой 23% годовых. Кредит был предоставлен единовременно 02 октября 2009 года. Ответчик обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, указанных в Кредитном договоре и Дополнительных соглашениях к нему не позднее 03 октября 2014 года. Однако принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей и процентов за пользование денежными средствами ответчик своевременно не исполняет, в связи с чем по состоянию на 06 февраля 2015 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из них основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с 01 ноября 2012 года по 03 октября 2014 года в размере <данные изъяты>. Просил взыскать с ответчика указанную выше сумму задолженности, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    В судебное заседание представитель ЗАО АКБ «Турбобанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сметанина О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом заказной корреспонденцией, по месту ее регистрации: <адрес>.

В соответствии со статьёй 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Судом установлено, что ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, однако не получила судебную повестку в соответствующем почтовом отделении, в связи с чем она была возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от
23 марта 2015 года ответчик предупреждалась о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин, дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также разъяснены положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Копия определения направлялась ответчику простой корреспонденцией. Сведений о том, что данное определение ответчиком не получено, у суда не имеется.

Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела суд приходит к выводу об уклонении ответчика от получения судебных извещений, в связи с чем считает возможным применить последствия статей 117,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем извещении ответчика и рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено кредитным договором и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьями 807 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заключению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Судом установлено, что 02 октября 2009 года между Банком и ответчиком был заключен договор №55-09-Ф на предоставление кредита в размере <данные изъяты> на срок до 05 апреля 2011 года с годовой процентной ставкой 23% процента (л.д. 10-12).

    Во исполнение условий указанного выше договора 02 октября 2009 года Банк перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № 772 от 02 октября 2009 года (л.д. 32).

Дополнительным соглашением от 05 апреля 2011 года кредитный договор № 55-09-Ф от 02 октября 2009 года был продлен до 01 октября 2012 года включительно. Заемщик обязуется возвратить кредит в сорок до 01 октября 2012 года включительно. Согласно дополнительному соглашению полная стоимость кредита составила 25,59 % годовых (л.д. 15).

На основании заявления заемщика о пролонгации кредита 01 октября 2012 года было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №55-09-Ф от 02 октября 2009 года, согласно которому заемщик обязуется возвратить кредит в срок до 03 октября 2014 года включительно. Плата за пользование кредитом с 01 октября 2012 года составила 9% годовых. Полная стоимость кредита – 19,48 % годовых.

    Согласно кредитного договора №55-09-Ф, а также дополнительным соглашениям, ответчик обязалась указанные в пункте 2.2 договора проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму кредита (основной задолженности) выплатить в конце срока договора, а при досрочном возврате кредита (пропорционально фактическому числу календарных дней пользования кредитом в месяце, в котором возвращается кредит) одновременно с возвратом кредита, а также возвратить кредит в срок до 03 октября 2014 года. Данный кредитный договор и дополнительные соглашения были собственноручно подписаны ответчиком (л.д. 11-12, 15,17). Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что, в соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами был заключен кредитный договор, который является возмездным договором.

Поскольку в установленный договором (с учетом дополнительного соглашения от 01 октября 2012 года) срок сумма кредита и проценты за пользование денежными средствами ответчик не возвратила, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 49-54), по состоянию на 01 апреля 2015 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств полного погашения задолженности суду не представлено.

Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору по состоянию на 01 апреля 2015 года составляет <данные изъяты>, из них основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> (л.д.55).

Указанный расчет принимается судом, поскольку он подтверждается материалами дела, составлен исходя из условий кредитного договора, ответчиком не оспорен, в нем учтены поступившие от заемщика платежи. Доказательств погашения задолженности суду не представлено, в связи с чем, сумма задолженности в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 159 от 12 марта 2015 года истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования закрытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Турбобанк» к Сметаниной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со Сметаниной О.А. в пользу закрытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Турбобанк» задолженность по кредитному договору № 55-09-Ф от 02 октября 2009 года в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                  И.Ю. Морозова