Решение по делу № 2-733/2014 ~ М-636/2014 от 20.05.2014

Дело № 2-733/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 июня 2014 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре Русиновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на нарушение заемщиком условий кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.12.2011г. года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 69,90 % годовых сроком на 24 месяца на условиях ежемесячного погашения кредита и процентов по нему. От надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик уклоняется, платежи не вносит, в этой связи ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе: сумму основного долга - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., сумму штрафа, начисленного за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты>. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивает.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что допустила нарушение срока погашения кредита в связи с материальными трудностями, согласна с расчетом суммы задолженности и процентов.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.12.2011 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и заемщиком ФИО2 был заключен договор, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 69,90% годовых (л.д.6).

Ответчик по условиям договора обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты в течение 24 месяцев путем внесения ежемесячных платежей. С Соглашением о порядке открытия банковских счетов, Памяткой об условиях использования карты, Тарифами Банка ответчик был ознакомлен и согласился, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре. По условиям тарифов банка за просрочку оплаты ежемесячных платежей для заемщиков предусмотрены штрафные санкции. Штрафы установлены в твердой сумме в зависимости от периода просрочки (л.д.16-17).

Истец свои обязательства по договору выполнил, перечислив на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой по счету (л.д.13-14). В свою очередь, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, оплату в счет погашения кредита и процентов своевременно не производила, ее долг по договору составил <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств – <данные изъяты>., что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.15). Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен.

Поскольку, имеет место факт нарушения ответчиком сроков уплаты кредита и процентов по договору № 2144925519 от 12.12.2011 года, при этом договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при таких обстоятельствах и в силу указанных выше норм закона, истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с процентами и штрафы.

То есть с заемщика ФИО2, в соответствии с принятыми ей на себя договорными обязательствами, подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче заявления в суд уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением (л.д. 4,5), которая подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО2 задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись).

Верно.Судья: Е.Н. Ведерникова

Секретарь:                         И.А.Русинова