Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-278/2018 (2-3091/2017;) ~ М-2796/2017 от 12.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2018 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Коростелевой Е.В., при секретаре Зариповой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-278/2018 по иску Юртаевой В.Н. к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский фонд сбережений» о взыскании задолженности по договорам о передаче личных сбережений члена кредитного потребительского кооператива,

У С Т А Н О В И Л:

Юртаева В.Н. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договорам о передаче личных сбережений члена кредитного потребительского кооператива от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 627 898 рублей 19 копеек, а также возместить судебные расходы.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика-организации.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании истец Юртаева В.Н. полагала, что иск подлежит рассмотрению по месту ее жительства. Однако не оспаривает положение указанных договоров о договорной подсудности.

Представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива «Сибирский фонд сбережений» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что гражданское дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу ст. 4 названного закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании:

1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами;

2)договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Как установлено в судебном заседании истец, являясь членом кредитного кооператива (пайщиком), заключил с ответчиком договоры о передаче личных сбережений члена кредитного потребительского кооператива, на основании которых в настоящее время Юртаева В.Н. и просит взыскать с кооператива задолженность.

Таким образом, к указанным правоотношениям положения Закона о защите прав потребителей не применимы. Соответственно и не применимы положения п. 7 ст. 29 ГПК РФ о подсудности по выбору истца.

Данная позиция нашла свое отражение и в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017 года.

Кроме того, как установлено п. 4.9 договоров о передаче личных сбережений члена кредитного потребительского кооператива от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между истцом и ответчиком, споры между сторонами договора подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения кооператива. Данное положение договоров истцом не оспаривается.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц Кредитный потребительский кооператив «Сибирский фонд сбережений» находится в г.Красноярске по ул. Карла Маркса, д. 93, каб. 500. Доказательств нахождения на момент подачи иска в суд филиала, либо подразделения кооператива в г.Лесосибирске суду не представлено. Напротив, из пояснений истца следует, что таковых в г. Лесосибирске на момент подачи иска не было и нет в настоящее время.

Таким образом, суд полагает, что данное гражданские дело как принятое с нарушением правил подсудности подлежит направлению для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г.Красноярска, то есть по месту нахождения ответчика и согласно договорной подсудности, достигнутой между сторонами до обращения в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-278/2018 по иску Юртаевой В.Н. к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский фонд сбережений» о взыскании задолженности по договорам о передаче личных сбережений члена кредитного потребительского кооператива передать по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Е.В. Коростелева