Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2057/2018 ~ М-1680/2018 от 25.06.2018

     2-2057/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2018г. Кировский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего и.о. судьи Батуровой Е.М.

С участием истца Якимович О.В.

При секретаре Ходаковой М.А.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации «Красноярское Общество защиты прав потребителей» в интересах Якимович О.В. к ИП Антипова О.В. о защите прав потребителя

    УСТАНОВИЛ:

         Региональная общественная организация «Красноярское Общество защиты прав потребителей» в интересах Якимович О.В. обратилась в суд с иском к ИП Антипова О.В. о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Якимович О.В. и ИП Антипова О.В. был заключен договор №на изготовление, доставку и установку кухонного гарнитура. Стоимость работ по договору составила 182000 руб., которая была оплачена Якимович О.В. в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1. договора подряда продавец обязан передать товар в срок 65 дней с момента внесения оплаты за товар, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени договор ответчиком не исполнен, поэтому ДД.ММ.ГГГГ. ответчику была направлена претензия о возврате денежных средств. Однако, с момента направления претензии об устранении недостатков со стороны ответчика никаких действий по исполнению своих обязательств не предпринималось, до настоящего времени ответчик условия по договору не исполнил, кухонный гарнитур не изготовил и истцу не передал, поэтому истец просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 182000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 182000 руб., неустойку за нарушение требований потребителя в размере 10920 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф в размере 50% от присужденной истцу суммы, из которых 50% перечислить на счет общественной организации «Красноярское Общество защиты прав потребителей».

    В судебном заседании истец Якимович О.В. поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что неоднократно обращалась в телефонном режиме к ответчику с просьбой исполнить договор, однако последняя ей только обещала изготовить кухонный гарнитур и установить его. С октября ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> <адрес>, где она заключала договор и заказывала кухонный гарнитур, ответчик не работает, отдел закрыт.

         Представитель истца - Региональной общественной организаций «Красноярское Общество защиты прав потребителей» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчик Антипова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом ( лично под роспись повесткой), не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным, о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, суд полагает возможным с согласия истца, разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, находит требования Якимович О.В. законными и обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу ч. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

          Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.04.2018г.) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

ДД.ММ.ГГГГг. между Якимович О.В. и ИП Антипова О.В. заключен договор № на изготовление, доставку и установку кухонного гарнитура (л.д.4-5). В соответствии с п.2.1 договора продавец обязан передать товар в срок 65 дней с момента внесения предоплаты за товар. Цена на товар устанавливается в условных единицах и составляет 182000 руб. Одна условная единица равна одному рублю и включает в себя стоимость самого товара, стоимость тары и упаковки, все сборы и издержки продавца (п. 3.1 договора). Истец оплатил стоимость работ в полном объеме в размере 182000 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10). Следовательно, ответчик обязана была в установленный договором срок, то есть до 06.10.2017г., выполнить условия договора и передать истцу кухонный гарнитур. Вместе с тем, работы по изготовлению кухонного гарнитура, его доставке и установке до настоящего времени ответчиком не выполнены.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.04.2018г.) «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии с п.4 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.04.2018г.) «О защите прав потребителей», п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Ответчик каких-либо доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по договору бытового подряда, суду не представил. Ответчик ИП Антипова О.В., взяв на себя обязательства по изготовлению, доставке и установке кухонного гарнитура перед истцом, получив 100% оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ни к дате указанной в договоре и, согласованной сторонами, а именноДД.ММ.ГГГГ., ни на момент рассмотрения дела в суде, не исполнила, чем нарушила взятые на себя обязательства, согласно указанного договора, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182000 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.04.2018г.) «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ИП Антипова О.В., суд исходит из того, что ответчик товар в срок 65 дней с момента предоплаты за товар истцу не передал, то есть до ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как указано истцом) составляет 256 дней, стоимость товара, предусмотренная договором, составляет 182000 руб., в связи с чем, размер неустойки составляет 1397760 руб. (182000 х 3%х 256), однако учитывая требования ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя» и требования истца, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 182000 руб.

Согласно ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.04.2018г.) «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства в размере 182000 руб. в связи с неисполнением договора от ДД.ММ.ГГГГ., претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как указано истцом) составляет 2 дня, стоимость работ, предусмотренная договором, составляет 182000 руб., в связи с чем, размер неустойки составляет 10920руб. (182000 х 3%х 2), с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 10920руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Исходя из того, что при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, суд, с учетом положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд, находит заявленный истцом размер денежной компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей завышенным, определяет к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., что, по мнению суда, соответствует принципу разумности и справедливости.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: денежные средства, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 182000 руб., неустойка за нарушение срока выполнения работ в размере 182000руб., неустойка за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 10920 руб., компенсация морального вреда в размере 10000 руб., а всего 384920 руб.

В силу ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что судом были удовлетворены исковые требований истца о взыскании в его пользу с ответчика 384920 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу потребителя в размере 192460 руб., из которых 50 %, то есть 96230 руб. (192460 руб.: 2) подлежат зачислению на счёт Региональной общественной организации «Красноярское Общество защиты прав потребителей».

          В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ИП Антипова О.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 8974руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

            Взыскать с Антипова О.В. в пользу Якимович О.В. денежные средства, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 182000 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 182000 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 10920 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 96230 руб., а всего 481150 ( четыреста восемьдесят одну тысячу сто пятьдесят) рублей.

               Взыскать с Антипова О.В. в пользу Региональной общественной организации «Красноярское Общество защиты прав потребителей» штраф в размере 96230 ( девяносто шесть тысяч двести тридцать) руб.

             Взыскать Антипова О.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 8974руб.

Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме ( 17 августа 2018г.), а ответчиком, не присутствовавшем в судебном заседании, может быть подано заявление об отмене решения суда в течение 7 суток со дня получения копии решения.

Председательствующий: