Определение по делу № 5-27/2018 от 19.01.2018

Материал № 5- 658/2018

О П Р ЕД Е Л Е Н И Е

19 января 2018 года гор. Искитим Новосибирской области

Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Боброва К.Д.,

изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении Даниловой Светланы Степановны по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Искитимский районный суд Новосибирской области Дата г. поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Даниловой Светланы Степановны о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ Номер

Вместе с тем, изучив представленные материалы, установлено следующее.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП рассматриваются судьями и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

При этом, согласно п.п. а п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Из поступившего материала следует, что фактически административное расследование по данному делу не проводилось и реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, не имело место до составления протокола об административном правонарушении в отношении Даниловой С.С.

Таким образом, поступивший протокол об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение мировому судье 3-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области (деяние, совершение которого вменяется Данилова С.С., имело место в г<Адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 5, 29.12 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать материал об административном правонарушении в отношении Даниловой Светланы Степановны по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности мировому судье 3-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области.

Судья /подпись/ /подпись/ К.Д.Боброва