Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-38/2020 (2-1280/2019;) ~ М-1137/2019 от 04.12.2019

Дело № 2-38/2020

83RS0001-01-2019-001859-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2020 года                         г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Яровицыной Д.А.,

при помощнике Селеменевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Толстоброва Михаила Станиславовича к ФИО1, ФИО3 о выделе части земельного участка в натуре,

установил:

    Толстобров М.С. обратился в суд с иском к Ковальчук М.М., Толстоброву А.М. о выделе части земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> натуре с оформлением права собственности на него.

В обоснование иска указав, что ему на праве собственности принадлежит на праве общей долевой собственности 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также 1/3 доли в праве земельного участка общей площадью 1 253 кв.м. находящегося под ним. Собственниками оставшихся долей в праве на дом и земельный участок являются ответчики (по 1/3 каждый). Полагает, что земельный участок подлежит разделу в натуре с выделением ему земельного участка в размере 418, 5 кв.м., поскольку указанное ему необходимо для последующего перевода жилого дома в жилой дом блокированной застройки, тогда как соглашения о порядке выдела его доли между сторонами не достигнуто.

В судебное заседание истец Толстобров М.С., ответчики Ковальчук М.М., Толстобров А.М., представители третьих лиц Управления Росреестра по Архангельской области и НАО, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» Архангельской области и НАО не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

    До начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от иска в связи с достижением соглашения о продаже принадлежащей истцу доли в праве на земельный участок одному из ответчиков. Последствия отказа от иска представителю известны.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с абз. 3 ст.220 ГПК РФ суд может прекратить производство по делу, если истец отказывается от иска и отказ принят судом.

    В судебном заседании установлено, что отказ представителем истца, обладающего полномочиями, в том числе отказа от исковых требований, совершен добровольно, по мотиву достижения соглашения о продаже принадлежащей истцу доли в праве на земельный участок одному из ответчиков, последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу представителю истца в соответствии со ст.221 ГПК РФ разъяснены и известны, что отражено приобщенном к материалам деле заявлении.

    Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не ущемляет чьих либо прав и интересов, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

        Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

принять отказ представителя Толстоброва Михаила Станиславовича – Шахова Юрия Александровича от исковых требований к Ковальчук ФИО8, Толстоброву ФИО9 о выделе части земельного участка в натуре.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Толстоброва ФИО10 к Ковальчук ФИО11 Толстоброву ФИО12 о выделе части земельного участка в натуре в связи с отказом от иска прекратить.

Разъяснить последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд с тем же иском по тем же основаниям между теми же сторонами не допускается.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа

Председательствующий                         подпись                        Д.А.Яровицына

Определение не вступило в законную силу __________2020 года

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-38/2020 УИД 83RS0001-01-2019-001859-08, находящегося в производстве Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа