Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-938/2016 ~ М-811/2016 от 07.06.2016

Дело № года

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боровский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.

При секретаре – Пафнутовой Д.Д.

С участием истца Марциновича Э.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марциновича Э.С. к СО и ДНТ «Кривское» о возобновлении подачи электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л

Истец Марцинович Э.С. обратился в суд с иском к ответчику СО и ДНТ «Кривское» о признании незаконными действий ответчика по отключению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> участок № от электроснабжения и обязании возобновления подачи электроэнергии.

В судебном заседании истец Марцинович Э.С. исковые требования утончил и просил обязать ответчика возобновить подачу электроэнергии в жилой дом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещались, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец Марцинович Э.С. исковые требования поддержал и пояснил, что является собственником земельных участков №№ и № расположенных на территории СО и ДНТ «Кривское». На участке № находится жилой дом, который с 2010 года был электрифицирован. С 2013 года он ведет садоводство в индивидуальном порядке, договор с обществом о порядке пользования объектами инфраструктуры до настоящего, по различным причинам, времени не заключен. ДД.ММ.ГГГГ, в результате неправомерных действий ответчика, принадлежащий ему жилом дом был отключен от электроснабжения. Считает, что отключение дома от электроснабжения стало следствием неприязненных отношений между ним и председательство общества Бескровным С.В. Просил признать незаконным действия ответчика по отключению жилого дома от электроснабжения и обязать ответчика возобновить подачу электроэнергии.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец Марцинович Э.С. является собственником жилого дома, расположенного на земельном участке № в СО и ДНТ «Кривское», <адрес>. С 2010 года жилой дом был подключен к электрическим сетям СО и ДНТ «Кривское».

ДД.ММ.ГГГГ, в результате действий ответчика, жилой дом истца был отключен от электроснабжения.

Что подтверждается пояснениями истца, материалами дела и фактически не отрицалось представителями ответчика в судебном заедании от ДД.ММ.ГГГГ.

Так же из объяснений представителей ответчика следует, что подача электроэнергии в жилой дом истца была прекращена по причине самовольного подключения к электросетям, а также нарушением требований СНиП.

По смыслу ст. 3 Закона № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее по тексту Закон), ведения гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, гражданским, земельным, градостроительным, административным, уголовным и иным законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В силу п. 2 ст. 8 Закона граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. (ст. 540 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. (ст. 544 ГК РФ).

Основания изменения или расторжения договора энергоснабжения предусмотрены ст. 546 ГК РФ, в соответствии с которой в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан.

Условия и основания ответственности по договору энергоснабжения предусмотрены ст. 547 ГК РФ, согласно которой, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования Марциновича Э.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку, предусмотренных законом оснований, для одностороннего (со стороны ответчика) расторжения договора, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Марциновича Э.С. удовлетворить.

Обязать ответчика СО и ДНТ «Кривское» возобновить подачу электроэнергии в жилой дом Марциновича Э.С. по адресу: <адрес>, <адрес> участок №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий