Решение по делу № 2-1201/2015 ~ М-1502/2015 от 28.08.2015

Дело № 2-1201/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2015 года                             г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Чечулиной Л.В., при секретаре Крупиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Смирновой О.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец, Публичное акционерное общество «МДМ Банк», обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Смирновой О.С о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что *Дата* между банком и Смирновой О.С. был заключен кредитный договор *Номер* в рамках продукта «Кредит наличными», путем направления в банк Смирновой О.С. заявления (оферты) на получение кредита и заключение договора банковского счета и ее акцепта. Условия кредитования, график возврата кредита по частям и акцептированное банком заявление (оферта) об открытии банковского счета и предоставлении кредита являются кредитным договором.

По кредитному договору *Номер* от *Дата* банком Смирновой О.С. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых с датой окончательного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов – *Дата* года. Банк свои обязательства выполнил, перечислив на банковский вклад заемщика определенную договором сумму денежных средств.

Кредитным договором установлена обязанность заемщика погашать кредит и уплачивать проценты по кредиту путем осуществления ежемесячных платежей в размере и сроки, установленные графиком возврата кредита по частям.

Однако, как указывает истец, в нарушение принятых на себя обязательств, Смирнова О.С. не исполняет обязанности по перечислению денежных средств в счет погашения задолженности. Таким образом, Смирнова О.С. систематически нарушает условия договора и не исполняет своих обязательств, чем причиняет убытки банку.

По состоянию на *Дата* сумма всей задолженности Смирновой О.С. по кредитному договору *Номер* от *Дата* составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – сумма процентов по срочному основному долгу; <данные изъяты> – сумма процентов по просроченному основному долгу; <данные изъяты> – единовременный штраф. Сумму единовременного штрафа в размере <данные изъяты> банк не заявляет.

Истец просит взыскать с Смирновой О.С. в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитного договору *Номер* от *Дата* в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма задолженности по кредиту; <данные изъяты> – сумма задолженности по процентам, а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

Представители истца Публичного акционерного общества «МДМ Банк» в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик Смирнова О.С. в судебном заседании признала исковые требования Банка, пояснив, что кредит брала для ФИО3, после получения денег по кредиту, всю сумму в размере <данные изъяты> она передала ФИО3, что подтверждается распиской. В свою очередь, ФИО3 обязалась производить платежи по кредиту ежемесячно в сумме <данные изъяты> но произвела только три платежа. В настоящее время в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и Смирнова О.С. признана потерпевшей по делу.

Выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст.420 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах статьи 307-419, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Из ст.421 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами статья 422.

В соответствии с п.2 ст.432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч. 1 ст. 433 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления на получение кредита по продукту «Кредит наличными», ОАО «МДМ Банк» предоставило Смирновой О.С. кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>, с уплатой заемщиком <данные изъяты> годовых за пользование кредитом, уплатой ежемесячных платежей в счет погашения кредита в срок до <данные изъяты> каждого месяца в размере <данные изъяты> (л.д.6-8).

Согласно п.п.3.1 Приложения №10.2 к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «МДМ Банк», погашение кредита и уплата процентов осуществляется платежами, количество, размер и периодичность которых определяется Индивидуальными условиями кредитования и Графиком (л.д. 14).

Неотъемлемой частью договора является график платежей заемщика по погашению кредита, согласно которому заемщик в срок по *Дата* обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, начиная *Дата* г.; проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, также одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д. 7).

Свои обязательства по предоставлению Смирновой О.С. кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства не выполнил. В погашение задолженности Смирнова О.С. не вносит ежемесячные платежи, что подтверждается выпиской по счету *Номер* за период с *Дата* по *Дата* года, открытого банком на имя Смирновой О.С. (л.д.16).

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* по состоянию на *Дата* сумма всей задолженности Смирновой О.С. составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма задолженности по кредиту; <данные изъяты> – сумма задолженности по процентам (л.д. 17-18). Данный расчет ответчиком не оспорен.

В связи с существенным нарушением заемщиком Смирновой О.С. условий кредитного договора, банком на ее имя *Дата* было направлено требование заказным почтовым отправлением, в котором она уведомлялась о требовании банка досрочно возвратить суммы кредита, проценты за пользование кредитом в установленный срок (л.д. 11-13). Однако в течение установленного срока Смирнова О.С. не погасил имеющуюся задолженность, тем самым, проигнорировав законные требования банка.

*Дата* в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц в Единый государственный реестр юридических лиц» внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица Открытое акционерное общество «МДМ Банк» на Публичное акционерное общество «МДМ Банк»

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком суду не представлено, ответчик Смирнова О.С. допустила просрочку очередных платежей, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, следовательно, условия заключенного договора существенно нарушены.

Тот факт, что Смирнова О.С. получила деньги в банке для ФИО3, которая не желает возвращать деньги ни банку, ни ответчику, не имеет правового значения, так как кредитный договор заключен между ОАО «МДМ Банк» и Смирновой О.С.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований, т.е. по тому предмету иска, по тем основаниям иска и в отношении тех субъектов, которые указаны в исковом заявлении. Следовательно, судом рассматривается требование истца о взыскании с ответчика суммы долга, процентов за пользование кредитом и пени, в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии с п.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик Смирнова О.С. признала исковые требования истца, Публичного акционерного общества «МДМ Банк», о взыскании кредитной задолженности, данное признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому суд считает, что имеются основания для принятия данного признания судом.

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, учитывая доводы истца, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с эти, с ответчика Смирновой О.С. подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумма <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Смирновой О.С. в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитного договору *Номер* от *Дата* в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма задолженности по кредиту; <данные изъяты> – сумма задолженности по процентам.

Взыскать с Смирновой О.С. в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца.

Судья Асбестовского городского суда                         Л.В. Чечулина