Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1010/2012 ~ М-951/2012 от 17.05.2012

Дело № 2-1010/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2012 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В., при секретаре Ермаковой Ю.В.,

с участием представителя истца - КПК «Фонд поддержки предпринимательства» Кобрина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловке Волгоградской области гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Фонд поддержки предпринимательства» к Белашовой Таисии Васильевне о расторжении договоров займов, взыскании долга по договорам займа,

у с т а н о в и л:

КПК «Фонд поддержки предпринимательства» и Белашова Т.В. заключили договора займа Номер от Дата на сумму ... и Номер от Дата на сумму .... По условиям данных договоров Заёмщик обязан уплачивать основную сумму займа в течение 24 месяцев, проценты в следующих процентных ставках: расчетная - 4,95% в месяц, средняя - 38,34% в год и повышенная 0,5% в день в случае просрочки выплаты.

Белашова Т.В. нарушила условия договора о возврате полученной суммы займов и процентов, в результате чего образовалась задолженность:

- по договору Номер от Дата: основной долг ..., текущие проценты ..., повышенные проценты за несвоевременное исполнение обязательств за период с Дата по Дата в сумме ...;

- по договору Номер от Дата: основной долг ..., текущие проценты ..., повышенные проценты за несвоевременное исполнение обязательств за период с Дата по Дата в сумме ....

Просит суд расторгнуть договора займов Номер и Номер, взыскать задолженность по указанным договорам займа, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины ..., по оплате услуг представителя ..., а всего ...

В судебном заседании представитель истца КПК «Фонд поддержки предпринимательства» Кобрин А.Г. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Белашова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Имеются основания для рассмотрения дела и вынесения заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно копиям договоров займа, заключенных между КПК «Фонд поддержки предпринимательства» и Белашовой Т.В. Номер от Дата на сумму ... и Номер от Дата на сумму ..., Заёмщик обязан уплачивать основную сумму займа в течение 24 месяцев, проценты в следующих процентных ставках: расчетная - 4,95% в месяц, средняя - 38,34% в год и повышенная 0,5% в день в случае просрочки выплаты.

Расходными кассовыми ордерами Номер от Дата и Номер от Дата оформлена передача и получение Белашовой Т.В. займов в КПК «Фонд поддержки предпринимательства» в размере ... на основании договора займа Номер от Дата и ... на основании договора займа Номер от Дата

Согласно расчету задолженности по договору займа Номер от Дата Белашовой Т.В. по состоянию на Дата, сумма задолженности по данному договору займа составляет ....

Согласно расчету задолженности по договору займа Номер от Дата Белашовой Т.В. по состоянию на Дата, сумма задолженности по данному договору займа составляет ....

Проверив указанные расчеты, суд, находит их правильными и соглашается с ними.

Согласно ст. 421 ч. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ч. 2 ст.811 ГК РФ ели договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу ч. 2 ст. 150 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Из копий графиков возврата денежных средств по займам Белашовой Т.В. следует, что по договору Номер последняя оплата произведена в Дата по договору Номер - Дата

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Белашова Т.В. своих обязательств по договорам займа Номер от Дата и Номер от Дата в полном объеме не исполняет, в результате чего образовалась задолженность:

- по договору Номер от Дата: основной долг ... рублей, текущие проценты ... рублей, повышенные проценты за несвоевременное исполнение обязательств за период с Дата по Дата в сумме ... рублей;

- по договору Номер от Дата: основной долг ... рублей, текущие проценты ..., повышенные проценты за несвоевременное исполнение обязательств за период с Дата по Дата в сумме ...

На основании приведенных норм права, учитывая наличие существенных нарушений условий договоров займа со стороны Белашовой Т.В., допустившей просрочку уплаты ежемесячных платежей более 5 месяцев, в результате чего образовалась задолженность, исковые требования КПК «Фонд поддержки предпринимательства» к Белашовой Т.В. о расторжении договоров займа и взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины ..., по оплате услуг представителя ....

Данные суммы так же подлежат взысканию с Белашовой Т.В. в пользу КПК «Фонд поддержки предпринимательства».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Фонд поддержки предпринимательства» к Белашовой Таисии Васильевне о расторжении договоров займов, взыскании долга по договорам займа удовлетворить.

Расторгнуть договора займов Номер от Дата и Номер от Дата, заключенные между Кредитным потребительским кооперативом «Фонд поддержки предпринимательства» и Белашовой Таисией Васильевной.

Взыскать с Белашовой Таисии Васильевны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Фонд поддержки предпринимательства»:

- задолженность по договору займа Номер от Дата: основной долг ..., текущие проценты ..., повышенные проценты за несвоевременное исполнение обязательств за период с Дата по Дата в сумме ...;

- задолженность по договору займа Номер от Дата: основной долг ..., текущие проценты ..., повышенные проценты за несвоевременное исполнение обязательств за период с Дата по Дата в сумме ...;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины ..., по оплате услуг представителя ...,

а всего ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья:                                      Н.В. Шевлякова