Приговор по делу № 1-7/2014 от 26.02.2014

П Р И Г О В О Р Дело № 1- 7/2014

Именем Российской Федерации

г. Мышкин 14 марта 2014г.

Мышкинский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Федоровой В.А.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора <адрес>

ФИО7,

адвоката ФИО2, представившей удостоверение и ордер №

подсудимого ФИО1, потерпевшихФИО5, ФИО6,

при секретаре Фокиной Е.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.118 ; ч.1 ст.111 УК РФ

у с т а н о в и л :

Из обвинительного заключения следует, что подсудимый ФИО1 совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Он же совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Указано, что преступления совершены при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО9., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, принадлежащем ФИО4, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО10

ФИО10 и ФИО5, взяв нож со стола, находящегося в помещении кухни, резко развернувшись на 180 градусов с ножом в руках, не предвидев общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступившие последствия, поскольку знал, что ФИО5 находится в помещении кухни позади него, по неосторожности путём небрежности нанес ФИО5 один удар кухонным ножом в область живота, чем, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, причинил ФИО5 колото-резанную рану на передней брюшной стенке, проникающую в брюшную полость, с повреждением печени. Указанная рана в соответствии с п.6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здравью человека» относится к тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни человека, непосредственно создающему угрозу для жизни..

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут, находясь в доме, принадлежащем ФИО4, в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры с ФИО6 на почве личных неприязненных отношений, умышлено, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес последнему один удар кухонным ножом, в область груди, чем, согласно заключению эксперта №, причинил ФИО6 колото-резанную рану на груди слева, проникающую в левую плевральную полость. Указанная рана в соответствии с п.6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здравью человека» относится к тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни человека, непосредственно создающему угрозу для жизни.

При ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия удовлетворения ходатайства, пределы

и особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему разъяснены и понятны. Ходатайство поддержано адвокатом ФИО2

Потерпевшие ФИО5, ФИО6 заявили, что они не возражают против особого порядка рассмотрения дела.

Государственный обвинитель пом. прокурора <адрес> ФИО7 не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Действия подсудимого по эпизоду с ФИО5 правильно квалифицированы по ч.1 ст.118 УК РФ, т.к. он совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, он не предвидел наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5

Действия подсудимого по эпизоду с ФИО6 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 111 УК РФ, т.к. он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека..

Суд постановил вынести обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ не может превышать две трети

максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.118 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ является тяжким преступлением.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, как по каждому преступлению, так и в совокупности : признание вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим : подсудимый просил прощения у потерпевших и они его простили ; мнение потерпевших, которые пояснили, что состоят в дружеских отношениях с подсудимым и просили суд его строго не наказывать.

В отношении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. Отягчающим наказание обстоятельством в отношении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, является опасный рецидив, а потому в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения ч.3 ст.68, ст. 64 УК РФ суд не находит. Подсудимый по месту отбытия наказания и по месту проживания в <адрес> характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался. Характеристику УУП ОП <данные изъяты> МУ МВД России ( л.д.160) суд оценивает критически, т.к. в ней содержатся утверждения о злоупотреблении спиртными напитками, однако в материалах дела имеются сведения о том, что подсудимый к административной ответственности не привлекался, в том числе и за появление в пьяном виде. ( л.д.144), подсудимый состоял на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России, отрицательных характеризующих данных там не имеется. ( л.д.158)

Подсудимый осужден приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.1 ст.161 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком один год. В период испытательного срока совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ- умышленное тяжкое преступление, а потому в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ему необходимо отменить и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.118 ; ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание :

по ч.1 ст.118 УК РФ – один год исправительных работ с удержанием в доход государства 5% его заработной платы.

по ч.1 ст.111 УК РФ - два года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом п.»в» ч.1 ст.71 УК РФ о том, что одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, назначить наказание путем частичного сложения наказаний – два года два месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.1 ст.161 УК РФ.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 25.11.2013г.- один год и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров

три года два месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, передать потерпевшей ФИО5- <данные изъяты> ФИО6 – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня получения копии приговора.

. Судья Федорова В.А.