Приговор по делу № 1-599/2012 от 01.11.2012

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 15 ноября 2012 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:

председательствующего судьи Матвеевской О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Бородиной А.С.,

подсудимого Гармаева Б.Б.,

его защитника – адвоката Бимбаевой Ц.-Д.Б., действующей на основании удостоверения ... и ордера ... от 15 ноября 2012 года,

при секретаре Сандуеве Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Гармаева Б.Б., ФИО7, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Гармаеву Б.Б. предъявлено обвинение в совершении корыстного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 40 минут Гармаев Б.Б. находился в помещении хоум-отеля «...», расположенного по ...61 ..., где увидел, что входные двери в комнату ... приоткрылись и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из помещения указанной комнаты с незаконным проникновением внутрь нее. Реализуя свои преступные намерения, Гармаев Б.Б., находясь там же и в то же время, открыл входные двери и прошел в комнату ... хоум-отеля «...», осуществив тем самым незаконное проникновение в помещение, где тайно похитил кошелек стоимостью 200 руб., в котором находились деньги в сумме 2000 руб., две банковские карты «Сбербанк» стоимостью 250 руб. каждая на общую сумму 500 руб., дисконтные карты магазинов «Спортмастер» и «Спортландия», не представляющие материальной ценности, принадлежащие Ш, причинив последнему имущественный вред на общую сумму 2700 руб., что для него является значительным ущербом. Завладев и присвоив похищенное, Гармаев Б.Б. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действия Гармаева Б.Б. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Гармаев Б.Б. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Гармаев Б.Б. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью и раскаивается в содеянном.

Его защитник Бимбаева Ц.-Д.Б. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший Ш не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бородина А.С. также полагала, что все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и квалифицирует действия Гармаева Б.Б. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гармаевым Б.Б. преступления, личность виновного, в целом характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие ему наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих Гармаеву Б.Б. наказание, суд учитывает полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний по обстоятельствам произошедшего и добровольный возврат похищенного им имущества, его молодой возраст, отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гармаеву Б.Б., судом не усмотрено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Гармаеву Б.Б. наказание, не связанное с лишением свободы, а именно, в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, оснований для изменения Гармаеву Б.Б. категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения при назначении Гармаеву Б.Б. наказания ст.64 УК РФ, освобождения его от уголовной ответственности или уголовного наказания суд не находит.

Судом обсуждался вопрос о прекращении в отношении подсудимого Гармаева Б.Б. уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием, однако не находит для этого оснований по следующим причинам. Причастность последнего к совершению данного преступления была установлена лишь при проведении оперативных мероприятий, а ни при его явке с повинной. Кроме того, суд при принятии такого решения принимает во внимание данные о личности подсудимого, который, хотя ранее и не судим, однако он дважды привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений корыстной направленности, и уголовные дела были прекращены по нереабилитирующим основаниям.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. На основании изложенного, Гармаев Б.Б. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Бимбаевой Ц.-Д.Б. в связи с его участием в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гармаева Б.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Гармаеву Б.Б. в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, Гармаева Б.Б. освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья О.Н. Матвеевская