Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-310/2018 от 02.02.2018

Дело № 12-310/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

02 марта 2018 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кургунова Н.З.,

при секретаре Кролевецком А.А.,

с участием заявителя Костылевой Л.А., представителя УМВД России по Амурской области Боровиковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Костылевой Людмилы Анатольевны на постановление №18810128170906903679 от 06.09.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Амурской области №18810128170906903679 от 06 сентября 2017 года Костылева Л.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Костылева Л.А. обратилась с жалобой в Благовещенский городской суд Амурской области, в которой, ссылаясь на положения ч.3 ст.1.5 КоАП РФ, просила оспариваемое постановление отменить.

Установленный законом 10-дневный срок подачи жалобы, исходя из даты фактического получения заявителем оспариваемого постановления (01.02.2018г.), не пропущен.

В настоящем судебном заседании Костылева Л.А. настаивала на жалобе. Дополнительно суду пояснила, что в настоящее время штраф ею оплачен.

Представитель УМВД России по Амурской области Боровикова Н.Г. возражала удовлетворения поданной жалобы, указывая на законность и обоснованность оспариваемого постановления.

Выслушав пояснения сторон,проверив с учетом требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объеме, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной статье предусмотрено, что положение ее ч. 3 не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как следует из материалов дела, 06.09.2017 в 12:50:35 по адресу: г. Благовещенск, ул. Горького, 155, водитель транспортного средства марки Hyundai Solaris, государственный регистра­ционный знак ***, собственником (владельцем) которого является Костылева Л.А., превысил установленную скорость движения транспорт­ного средства на 24 км/ч, двигался со скоростью 64 км/ч при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги.

Как следует из материалов дела, 04.08.2016 в 10:39:41 по адресу: г. Благовещенск, ул. Горького, 196, водитель транспортного средства марки Hyundai Solaris, государственный регистра­ционный знак ***, собственником (владельцем) которого является Костылева Л.А., превысил установленную скорость движения транспорт­ного средства на 24 км/ч, двигался со скоростью 64 км/ч при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Крис-П» М идентификатор FР4013.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Крис-П» М, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

Таким образом, Костылева Л.А. обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении жалобы Костылева Л.А. принимала участие, каких-либо доказательств непричастности к вменяемому правонарушению не представила.

Действия Костылевой Л.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Костылевой Л.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Костылевой Л.А. согласно санкции части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене состоявшегося по делу акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление №18810128170906903679 от 06.09.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное в отношении Костылевой Людмилы Анатольевны оставить без изменения, а жалобу Костылевой Л.А. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Благовещенского

городского суда Н.З. Кургунова