Решение по делу № 2-2132/2014 от 10.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2014 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соломатиной Г.С.

при секретаре судебного заседания Лаврентьевой О.С.,

с участием ответчика Мехтиева И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2132/2014 по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилой дом», Муниципального унитарного предприятия «Энергетик», Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Жилой дом», Общества с ограниченной ответственностью «ЭРА», Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТрейд» к Бобровой Т.Н., Боброву П.Н., Мехтиеву И.М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 68157руб.24 коп.,

у с т а н о в и л :

МУП «Жилой дом», МУП «Энергетик», МУП «УК «Жилой дом», ООО «ЭРА», ООО «ЭкоТрейд», интересы которых представляет ОАО «Жилсервис-Посад», обратились в суд с иском к Бобровой Т.Н., Боброву П.Н., Мехтиеву И.М., зарегистрированным в квартире №№ дома № по <адрес>, о взыскании солидарно задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по состоянию на 31.08.2014г. в размере 68157руб. 24 коп., ссылаясь на то, что ответчики Боброва Т.Н., Бобров П.Н., Мехтиев И.М. с 12.09.1989г. зарегистрированы в этой квартире на условиях договора социального найма, потребляет коммунальные услуги, однако не оплачивает их.

Ответчики Боброва Т.Н., Бобров П.Н. в судебное заседание не явились, иск не оспорили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Мехтиев И.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, признание ответчиком иска принято судом.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Нанимателем квартиры №№ дома № по <адрес> является Боброва Т.Н. В настоящее время помимо Бобровой Т.Н. в данной квартире зарегистрированы ее сыновья Бобров П.Н. и Мехтиев И.М. – ответчики по делу. Ответчики пользуются квартирой на основании договора социального найма, они пользуются коммунальными услугами, однако длительное время не оплачивают их, в связи с чем за ними образовалась задолженность по коммунальным услугам по состоянию на 31.08.2014г. в размере 68157руб. 24 коп.

Основным видом деятельности ОАО «Жилсервис-Посад» в соответствии с Уставом является начисление и сбор платежей от населения за жилищно-коммунальные услуги с последующим перечислением их на расчётные счета предприятий-поставщиков жилищно-коммунальных услуг: МУП «Жилой дом», МУП «Энергетик», МУП «УК «Жилой дом», ООО «ЭРА», ООО «ЭкоТрейд». Также ОАО «Жилсервис-Посад» ведёт работу по погашению задолженности за жилищно-коммунальные услуги в интересах вышеуказанных предприятий на основании выданных ими доверенностей.

В соответствии с п.1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст.155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной сроке не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с пп. 5 п. 3 ст. 67 Жилищного Кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Размер задолженности ответчики не оспаривают.

С учетом изложенного задолженность за жилищно-коммунальные услуги должна быть взыскана с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях взыскиваются в пользу истца расходы по оплате госпошлины по делу в размере 2244руб.72коп., т.е. по 748руб.24коп. с каждого.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, -

Р е ш и л :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Жилой дом», Муниципального унитарного предприятия «Энергетик», Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Жилой дом», Общества с ограниченной ответственностью «ЭРА», Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТрейд» удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Жилсервис-Посад» солидарно с Бобровой Т.Н., Боброва П.Н., Мехтиева И.М. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 68157(шестьдесят восемь тысяч сто пятьдесят семь) рублей 24 копейки.

Взыскать с Бобровой Т.Н., Боброва П.Н., Мехтиева И.М. в пользу ОАО «Жилсервис-Посад» госпошлину в размере 2244руб.72коп., в равных долях, т.е. по 748 (семьсот сорок восемь) рублей 24копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Г.С. Соломатина