Решение по делу № 2-1855/2016 ~ М-1513/2016 от 24.05.2016

Дело № 2-1855\2016 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2016 года Ленинский районный суд

г.Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

В составе председательствующего – Рослой М.Н.

С участием старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края – Воронковой Н.И.

Стороны – Суртаевой Н.А.

Ответчика, третьего лица – Суртаева А.А.

Представителя третьего лица ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации – Зайкина И.В.

При секретаре – Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Суртаевой Н. А., Суртаеву С. А., С., Суртаеву А. АлексА.у, третье лицо – ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Отдел опеки и попечительства по г.Комсомольску на Амуре Министерство образования науки Хабаровского края, о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, встречному иску Сутраевой Н. А. к Министерству обороны Российской Федерации, третье лицо – Суртаев А. АлексА., о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось с иском к Суртаевой Н.А., Суртаеву С.А., Суртаеву А.А., С., третье лицо - ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства Обороны Российской Федерации, о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении из указанного жилого помещения.

В обоснование заявленных требований представитель истца ссылался на то, что согласно договору найма служебного жилого помещения от <дата> Суртаевой Н.А. на период трудовых отношений с МО РФ предоставлено указанное жилое помещение. В настоящее время в трудовых отношениях с МО РФ ответчик не состоит и как лицо, не состоящее в трудовых, служебных отношениях с МО РФ, должна быть выселена из занимаемого жилого помещения без предоставления иного жилого помещения с членами своей семьи. В адрес Суртаевых направлялось требование о необходимости освободить спорное жилое помещение, которое до сих пор не исполнено. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, спора привлечен Отдел опеки и попечительства по г.Комсомольску на Амуре министерства образования науки Хабаровского края.

В ходе судебного разбирательства Суртаева Н.А. обратилась со встречным исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации, третье лицо – Суртаев А.А., о признании за ней права пользования спорным жилым помещением.

Представитель Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён в установленном законом порядке, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суртаева Н.А. против первоначального иска в ходе судебного разбирательства возражала, на встречных исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что <дата> была вселена в <адрес> вместе с членами своей семьи на основании договора найма служебного жилья № от <дата> В данной квартире, расположенной на территории воинской части, была зарегистрирована с <дата> по <дата>, её сын – Суртаев А.А. зарегистрирован в спорном жилом помещении по настоящее время и пользуется им. Сама она, муж Суртаев С.А., сын С. зарегистрированы и проживают в принадлежащей ей, С., Суртаеву А.А. на праве долевой, по 1\3 доле, собственности <адрес>, расположенной также в мкр.Старт, но за пределами воинской части. Плату за жилое помещение, коммунальные услуги по спорному жилью вносит Суртаев А.А. своевременно. На момент заключения договора найма указанного жилого помещения она работала в войсковой части 44284 МО РФ, занимала должность начальника КЭС, связанную с обслуживанием объектов МО РФ. По причине реорганизации была переведена в ООО «Славянка», с <дата> - в ООО «Триада», предприятия, которые занимаются обслуживанием воинских частей и их жилых помещений. Полагает, что трудовых отношений с МО РФ не прекращала, поскольку с <дата> состоит в трудовых отношениях с войсковой частью 44284, и оснований для прекращения с ней договора найма служебного жилого помещения не имеется. С ходатайством о предоставлении ей спорного жилья на условиях найма после снятия её с регистрационного учёта по спорному адресу и последующего трудоустройства в войсковую часть в установленном порядке не обращалась. Просит в удовлетворении иска МО РФ отказать, встречные исковые требования удовлетворить, признать за ней право пользования спорным жилым помещением.

Суртаев А.А. в ходе судебного разбирательства против иска возражал, требования Суртаевой Н.А. поддержал, суду пояснял, что проживает в спорной квартире, работает в ООО «Триада», которая обслуживает объекты войсковой части 44284, военный городок. Является собственником 1\3 доли <адрес>, также как и спорное жильё расположенной в мкр.Старт, но данной квартирой не пользуется. Просит в удовлетворении иска МО РФ отказать.

Ответчик Суртаев С.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещён в установленном законом порядке.

Опрошенный в ходе судебного заседания ответчик Суртаев С.А. против первоначального иска возражал, суду пояснял, что проживает в <адрес> вместе с женой Супртаевой Н.А. и сыном С., которая принадлежит им, также Суртаеву А.А. на праве долевой собственности, в этом же квартире зарегистрирован. Просил отказать в удовлетворении первоначального иска.

Представитель третьего лица - ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации Зайкин И.В. исковые требования Министерства обороны Российской Федерации поддержал, суду пояснил, что поскольку Суртаева Н.А. являлась работником воинской части, состояла в трудовых отношениях с КЭС части, с ней был заключён договор найма специализированного спорного жилого помещения, но поскольку в настоящее время она и члены её семьи такими работниками не являются, то оснований для предоставления её спорного жилья нет. С заявлением о предоставлении спорной квартиры на условиях найма специализированного жилья Суртаева Н.А. после трудоустройства в войсковую часть на должность вольнонаёмного работника в установленном порядке не обращалась.

Представитель третьего лица - Отдела опеки и попечительства по г.Комсомольску на Амуре Министерство образования науки Хабаровского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён в установленном законом порядке, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании договора найма служебного жилого помещения № от <дата> Суртаевой Н.А. на состав семьи 4 человека с учётом Суртаева С.А., Суртаева А.А., С. была предоставлена <адрес>, находящаяся в государственной собственности и расположенная в ЗВГ.

Согласно справке ООО «ГУЖФ» № от <дата>, выписке из финансово-лицевого счёта от <дата>, справке ОУФМС России по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре от <дата> в указанном жилом помещении Суртаева Н.А. была зарегистрирована с <дата> по <дата>, Суртаев С.А. - с <дата> по <дата>, С. - с <дата> по <дата>.

Ответчик Суртаев А.А. зарегистрирован в <адрес> с <дата> по настоящее время.

Суртаеву А.А., Суртаевой Н.А., С. на праве общей долевой собственности, по 1\3 доле, принадлежит <адрес>, что подтверждено выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №, №, № от <дата>.

Согласно справок ОУФМС России по Хабаровскому краю от <дата> Суртаева Н.А. зарегистрирована по адресу: <адрес> с <дата>, Суртаев С.А. зарегистрирован по указанному адресу с <дата>, С. - с <дата>.

Суртаева Н.А. с <дата> состояла в трудовых отношениях с ООО «Триада», занимающейся обслуживанием объектов Министерства обороны Российской Федерации, Суртаев А.А. состоит в трудовых отношениях с данной организацией по настоящее время, что подтверждено соответствующими справками №, № от <дата>, копиями трудовых книжек №, №.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 44284 № от <дата> Суртаева Н.А. принята в команду военизированной охраны на должность стрелка на период отпуска по уходу за ребёнком основного работника.

<дата> за № ФГКУ «Востокрегионжилье» направлено уведомление о предоставлении документов, подтверждающих право ответчиков на проживание в спорном жилом помещении, которое было получено Суртаевой Н.А. <дата>, согласно почтовому уведомлению.

Суртаева Н.А., Суртаев С.А., Суртаев А.А., С. на учёте граждан, в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемых по договорам социального найма не состоят, что подтверждено справкой Администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края № от <дата>.

Согласно статьям 92, 93 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные жилые помещения относятся к специализированному жилищному фонду и предназначены для проживания граждан в связи с прохождением службы.

Распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации №-р от <дата> «О закреплении имущества за Комсомольской квартирно-эксплуатационной частью Минобороны России» спорное жилое помещение закреплено за Комсомольской-на-Амуре квартирно-эксплуатационной частью Минобороны России на праве оперативного управления, расположено в <адрес>, предоставлено Сутраевой Н.А., Суртаеву С.А., Суртаеву А.А., несовершеннолетнему С. на основании договора найма специализированного жилого помещения № – <дата>

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 27.09.2012 г. № 1801-р утверждены изменения, которые внесены в раздел «Вооружённые Силы Российской Федерации перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооружённых Сил Российской Федерации и органов Федеральной службы безопасности.

Согласно данным изменениям, <адрес> исключён из перечня закрытых военных городков Вооружённых Сил Российской Федерации.

Доказательств включения спорного жилого помещения в состав муниципальной собственности г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края суду не представлено, в связи с чем данное жилое помещение относится к специализированному жилищному фонду Министерство обороны Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Суртаева Н.А., несовершеннолетний С., Суртаев С.А. сняты с регистрационного учёта по спорному адресу в ноябре 2014 г., ноябре 2011 г., соответственно, расходов по содержанию спорной кварты не несут, проживают и зарегистрированы в <адрес>, Суртаев С.А. в трудовых отношениях с Министерством обороны Российской Федерации не состоит.

Данные обстоятельства подтверждены в ходе судебного разбирательства, не оспорены и не опровергнуты.

Сведения о регистрации С. в спорном жилом помещении по данным копий представленных поквартирных карточек, представленных Суртаевой Н.А., опровергаются справкой ОУФМС России по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре от <дата> о его регистрации в <адрес> с <дата>, пояснениями самой Суртаевой Н.А. в судебном заседании.

Суртаева Н.А. с несовершеннолетним С., снявшись с регистрационного учёта по указанному адресу, вселившись, зарегистрировавшись и проживая в жилом помещении, принадлежащем им на праве долевой с Суртаевым А.А. собственности - <адрес>, расторгли в отношении себя договор найма спорного служебного помещения, в связи с чем оснований для удовлетворения требований о признании данных ответчиков по первоначальному иску утратившими право пользования спорной квартирой и выселении из неё не имеется.

Суртаева Н.А., с <дата> состоящая в трудовых отношениях с войсковой частью 44284, в регистрации в спорном специализированном жилом помещении не восстановилась, данным жилым помещением не пользуется, с ходатайством о предоставлении спорной квартиры ей в установленном порядке не обращалась, что следует из пояснений сторон в судебном заседании, в связи с чем оснований для удовлетворения её встречный требований о признании за ней права пользования данным жилым помещением не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Суртаев А.А., как установлено в ходе судебного разбирательства, пользуется спорным жилым помещением, расположенным в ЗВГ <адрес>, на основании договора найма специализированного жилого помещения № от <дата>, заключённого с Суртаевой Н.А., которая снята с регистрационного учёта по спорному адресу в ноябре 2014 г. и которая данной квартирой не пользуется. Право пользования за ней спорным жилым помещением в установленном законом порядке не признано и данное жильё ей с ноября 2014 г., также с <дата>, момента её трудоустройства в войсковую часть 44284, не предоставлялось.

Суртаев А.А. является собственником 1\3 доли <адрес>, также расположенной в <адрес>.

Данный ответчик по первоначальному иску в трудовых отношениях с Министерством обороны Российской Федерации не состоит, в связи с чем, в силу указанных выше норм жилищного законодательства Российской Федерации и установленных судом обстоятельств, с учётом положений статьи 67 ГПК РФ, утратил право пользования <адрес> и подлежит выселению из спорного жилья без предоставления другого жилого помещения.

Доводы Суртаева А.А. в части трудоустройства в ООО «Триада», обслуживающей объекты Министерства обороны Российской Федерации, приведённые в обоснование возражений против первоначального иска, суд признаёт несостоятельными, поскольку данная организация, согласно выписке из ЕГРЮЛ, не относится к предприятиям, организациям, учреждениям Министерства обороны Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации – удовлетворить частично.

Признать Суртаева А. АлексА.а утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Выселить Суртаева А. АлексА.а из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В удовлетворении требований Министерства обороны Российской Федерации к Суртаевой Н. А., Суртаеву С. А., С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении – отказать.

В удовлетворении иска Сутраевой Н. А. к Министерству обороны Российской Федерации, третье лицо – Суртаев А. АлексА., о признании права пользования жилым помещением, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме

Судья М.Н. Рослая