Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1987/2017 (33-36180/2016;) от 14.12.2016

Судья Хиценко Н.И. дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2017 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.,

судей Песецкой С.В., Кривцова А.С.,

по докладу судьи Кривцова А.С.,

при секретаре Маркиной И.С.,

с участием прокурора Давыдова А.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ЗАО «Белореченский Агрохолдинг» в лице конкурсного управляющего Лозановой Е.Ю. на определение Белореченского районного суда Краснодарского края от 10 октября 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

решением суда от 4 августа 2016 года с ЗАО «Белореченский Агрохолдинг» в пользу Микова С.В. взыскана задолженность по заработной плате в сумме <...>. С ЗАО «Белореченский Агрохолдинг» в доход государства взыскана государственная пошлина в размере <...>.

Определением суда от 16 сентября 2016 года заявление конкурсного управляющего ЗАО «Белореченский Агрохолдинг» Лозановой Е.Ю. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда от 4 августа 2016 года оставлено без удовлетворения.

Обжалуемым определением от 10 октября 2016 года ответчику ЗАО «Белореченский Агрохолдинг» в лице конкурсного управляющего Лозановой Е.Ю. возвращена частная жалоба на определение от 16 сентября 2016 года.

В частной жалобе ЗАО «Белореченский Агрохолдинг» в лице конкурсного управляющего Лозановая Е.Ю. просит определение Белореченского районного суда Краснодарского края от 10 октября 2016 года отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения прокурора Давыдова А.А., простившего отменить определение суда первой инстанции, представителя истца Котлярова А.Н., просившего в удовлетворении частной жалобы отказать, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Согласно ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 3 ст. 108 ГПК РФ, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как следует из материалов дела, основанием для возвращения частной жалобы ответчика послужил пропуск процессуального срока на обжалование и отсутствие просьбы о восстановлении его.

Однако с данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно документам, имеющимся в материалах данного дела, частная жалоба на определение от 16.09.2016 г. была сдана представителем ответчика в отделение почтовой связи 29.09.2016 г., что подтверждается распечаткой отчета с официального сайта ФГУП «Почта России» об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором <...>.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о пропуске заявителем установленного процессуального срока судебная коллегия считает противоречащим нормам процессуального права.

С учетом изложенного, определение Белореченского районного суда Краснодарского края от 10 октября 2016 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, принятое по делу судебное постановление подлежит отмене с направлением материалов дела в суд первой инстанции для выполнения положений ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Белореченского районного суда Краснодарского края от 10 октября 2016 года отменить.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения положений ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий:

Судьи: