Решение по делу № 21-744/2021 от 01.09.2021

Судья Торощин Д.В. Дело № 21-744/2021

РЕШЕНИЕ

    г. Кемерово 18 октября 2021 г.

    Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Кузнецовой Олеси Николаевны по ее жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, решения врио заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 2 июня 2021 г., судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 13 августа 2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением инспектора ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 25 апреля 2021 г. Кузнецова О.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 1000 рублей.

    Данное постановление Кузнецова О.В. обжаловала вышестоящему должностному лицу. Решением врио заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 2 июня 2021 г. в удовлетворении жалобы Кузнецовой О.В. отказано.

    Решением судьи Центрального районного суда г Кемерово от 13 августа 2021 г., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Кузнецовой О.В., решение вышестоящего должностного лица отменено, постановление должностного лица изменено в части уточнения даты совершения правонарушения.

    В жалобе и дополнениях Кузнецова О.Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на вину в дорожно-транспортном происшествии водителя автомобиля «ВАЗ»; неполное установление обстоятельств дела при проведении административного расследования; не извещение ее о времени и месте составления протокола по делу об административном правонарушении и рассмотрения дела.

    В жалобе защитник Кузнецовой О.Н., адвокат Черкаева А.В., просит решение отменить, ссылаясь на то, что административное расследование должностным лицом было проведено не в полном объеме, Кузнецова О.Н. не была извещена надлежащим образом о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела; резолютивная часть решения не соответствует ст. 30.7 КоАП РФ.

    Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитников Кузнецовой О.Н., адвокатов Черкаеву А.В. (ордер № 284 от 18 октября 2021г.) и Мельничук Л.А. (ордер №3039 от 18 октября 2021г.), прихожу к следующим выводам.

     В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

    Как следует из материалов дела, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении Кузнецовой О.Н. была направлена начальнику УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области, которым данная жалоба была направлена на рассмотрение вышестоящему должностному лицу в ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово.

    Отменяя решение врио заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово, судья пришел к выводу, что жалоба Кузнецовой О.Н. на постановление была рассмотрена не тем должностным лицом, которому она была подана, чем нарушено право Кузнецовой О.Н., предусмотренное п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, на рассмотрение ее жалобы тем вышестоящим органом, которому она была адресована.

    Данный вывод является неверным. Поскольку Кузнецовой О.Н. была подана жалоба на постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово, то вышестоящим органом, в который такое постановление подлежит обжалованию и который вправе рассматривать жалобу на такое постановление,, является не начальник УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области, которому была адресована жалоба, а заместитель начальника либо начальник ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово.

Поэтому жалоба Кузнецовой О.Н. в соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ правильно была направлена на рассмотрение в ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово.

Кроме того, исходя из положений п. 5 ч. 1 ст. 30.7, ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, в случае, если по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на это постановление будет установлено, что постановление и (или) решение было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом, то выносится решение об отмене постановления и (или) решения и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности.

    В нарушение указанных требований закона, отменяя решение вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление по делу о административном правонарушении, судья не решил дальнейшую судьбу жалобы Кузнецовой О.Н., которую уполномочено рассматривать вышестоящее должностное лицо.

    При таких обстоятельствах решение нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30.12-30.14 ░░░░ ░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░