Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-184/2019 (2-5084/2018;) ~ М-4279/2018 от 24.05.2018

Дело № 2-5084/2018

                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       О назначении комиссионной судебно-медицинской экспертизы

23 июля 2018 г.

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Шерове Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске

Дело по иску Окуловой О.В. к ГАУЗ АО «Амурская областная клиническая больница» взыскании компенсации морального вреда,

                                            У с т а н о в и л :

Окулова О.В. обратилась в суд с данным иском. В исковом заявлении, устных пояснений истец и ее представитель указывали, что для оперативного лечения катаракты правого глаза истец была направлена от ГАУЗ АО «Городская поликлиника № 4» в ГАУЗ АО «Амурская областная клиническая больница» (ГАУЗ «АОКБ»). Врач поликлиники разъясняла, что после операции зрение восстановится.

06 февраля 2018 г. врачом ГАУЗ АО «Амурская областная клиническая больница» АВ проводилась операция ультразвуковой факоэмульсификации осложненной катаракты с имплантацией ЗК ИОЛ правого глаза.

До начала операции истцу была сделана инъекция анестезии в правый глаз, после чего истец сразу почувствовала резкую боль в глазу, которая продолжалась в период операции. Также почувствовала, что глаз заливается кровью. Врачу о своих ощущениях не сказала, так как не знала, что должна уведомить об этом врача, думала, что это норма.

Во время операции врач говорила, что не видит, что делает, так как «у нее здесь в глазу болото какое-то».

На следующий день оперированным глазом не видела, хотя до операции могла видеть этим глазом.

В ходе послеоперационного осмотра 07 февраля 2018 г., когда выяснилось, что оперированный глаз не видит. Врачи между собой говорили: «отслойка, наверное» и спросили у истца результат УЗИ, который делался в поликлинике. Ранее результатом УЗИ никто не интересовался.

Истец передала врачам пленку с результатом УЗИ от 30 января 2018 г. Только после этого в больнице сделали УЗИ, и выяснили, что имеется отслойка сетчатки.

10 февраля 2018 г. была выписана из больницы. В выписке из истории болезни указывалось на «выздоровление» с рекомендацией оформления квоты в ФГБУ МНТК Микрохирургия глаза им. Акад. Федорова г. Хабаровск для эндовитриального вмешательства.

12 февраля 2018 г. при обращении в поликлинику для получения квоты на дальнейшее лечение в г. Хабаровске установлен диагноз: «другие уточненные болезни хрусталика. Отслойка сетчатки с разрывом сетчатки. Кровоизлияние в стекловидное тело ОD. Миопия III ст.». Направлена на консультацию для решения оперативного лечения отслойки сетчатки.

15 февраля 2018 г. осмотрена в ФГБУ «МНТК «Микрохирургия глаза» им ак. С.Н. Федорова», выставлен диагноз: «тотальная отслойка сетчатки, гемофтальм, артификация правого глаза. Начальная сенильная катаракта левого глаза. Осложненная миопия высокой степени, сложный миопический астигматизм слабой степени обоих глаз», приглашена на оперативное лечение.

С 28 февраля 2018 г. по 05 марта 2018 г. находилась на стационарном лечении в ФГБУ «МНТК «Микрохирургия глаза» им ак. С.Н. Федорова». 01 марта 2018 г. выполнена операция – эндовитреальное вмешательство, тампонада ПФОС с заменой на силикон 5000, эндолазеркоагуляция, выпускание субретинальной жидкости на правом глазу.

Согласно выписке из истории болезни, выданной клиникой г. Хабаровска, проводилось лечение в связи с травматической отслойкой сетчатки, состоянием после проникающего склерального ранения.

До настоящего времени зрение правым глазом не улучшилось.

Истец считает, что отслойка и разрыв сетчатки глаза произошли в результате некачественно оказанной медицинской помощи в ГАУЗ «АОКБ» - укола в г правый глаз, сделанного до операции либо в ходе операции. Вследствие этого потребовалась еще одна операция в МНТК «Микрохирургия глаза» им ак. С.Н. Федорова».

Истец требует взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Представители ответчика иск не признали. Пояснили, что истец поступила на оперативное лечение 05 февраля 2018 г. До этого она прошла необходимые обследования, в том числе – обследование УЗИ. Результаты УЗИ от 30 января 2018 г. в виде письменного описания изучались лечащим врачом до операции.

Исходя из данных, полученных в результате предоперационного обследования, нельзя было до операции с достоверностью определить, что у истца имеется отслойка сетчатки. Это обстоятельство могло быть установлено только в ходе проведенной операции.

Инъекция раствора лидокаина сделана истцу стандартным способом.

В ходе проведения операции врач АВ отметила отсутствие нормального розового рефлекса глазного дна и предположила о наличии кровоизлияния в стекловидное тело или отслойку сетчатки.

Истцу была имплантирована итраокулярная линза, выполнена аспирация вискоэластичного раствора, герметизированы разрезы, выполнены инъекции интибиотика и глюкокортикостеродного препарата. Осложнений в ходе операции отмечено не было.

В послеоперационном периоде диагноз кровоизлияния и отслойки сетчатки подтвержден ультразвуковым методом исследования правого глаза, пациентке было рекомендовано лечение отслойки сетчатки.

Ответчик считает, что причинной вязи между проведенной операцией и отслойкой сетчатки правого глаза истца не имеется, установленные стандарты лечения не были нарушены.

При рассмотрении спора представителем ответчика заявлено ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы. Данное ходатайство обосновано, так как для разрешения возникших вопросов требуются специальные познания в науке.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 ГПК РФ окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

В целях объективного исследования суд считает необходимым назначить проведение экспертизы в ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Томской области».

Руководствуясь ст. ст. 79-80, 83, ст. 216 ГПК РФ, суд

                                              О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ :

1. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 06 ░░░░░░░ 2018 ░.?

2. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ? ░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░?

3. ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2018 ░.? ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2018 ░.?

4. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░»? ░░░░ ░░░, ░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░?

5. ░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2018 ░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ? ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░?

6. ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2018 ░.?

7. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2018 ░. ? ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ?

8. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2018 ░.? ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░?

9.░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░. ░.░. ░░░░░░░░»? ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ?

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ( ░░░░░ «░░░░░░» ( 634041 ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, 26, ░/░░░░ 8(382-2) 55-82-43).

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ( ░ ░░░ ░░░░░ – ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 86 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

1.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ( № 2-5084/2018);

2. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 282605 ( ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░. ░░░░. ░.░. ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░));

3. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 73515 (░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( (░░░░░░░░░);

4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. № 21-2452 ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 4» ( ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░ 15 ░░░░░░░ 2018 ░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ 24 ░░░░ 2018 ░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

2-184/2019 (2-5084/2018;) ~ М-4279/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
прокурор города Благовещенска
Окулова Ольга Васильевна
Ответчики
ГАУЗ "Амурская областная клиническая больница"
Другие
ГАУЗ Амурской области "Городская поликлиника №4"
Карзова Анна Викторовна
Терехова Наталья Николаевна
Суд
Благовещенский городской суд Амурской области
Судья
Щедрина О.С.
Дело на сайте суда
blag-gs--amr.sudrf.ru
24.05.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.05.2018Передача материалов судье
25.05.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.05.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.05.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.06.2018Судебное заседание
09.07.2018Судебное заседание
23.07.2018Судебное заседание
13.05.2019Производство по делу возобновлено
17.05.2019Судебное заседание
07.06.2019Судебное заседание
27.06.2019Судебное заседание
16.07.2019Судебное заседание
25.07.2019Судебное заседание
06.08.2019Судебное заседание
19.08.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.11.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее