Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-238/2013 от 02.12.2013

Дело № 12-238/2013

Р Е Ш Е Н И Е

г. Можга УР 3 декабря 2013 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Дериглазова Л.С.,

при секретаре Непогодиной М.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Павлова Р.В.,

рассмотрев жалобу Павлова Р.В. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от дд.мм.гггг Павлов Р.В.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток

Павлов Р.В. с постановлением мирового судьи не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял.

В судебном заседании Павлов Р.В. жалобу поддержал по доводам,изложенным в жалобе.

Исследовав представленные материалы, заслушав Павлова Р.В.судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что дд.мм.гггг в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в районе <***> УР Павлов Р.В., управлял автомобилем марки <данные изъяты> за гос.№*** находясь в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом от дд.мм.гггг об административном правонарушении, в котором Павлов Р.В. выразил согласие с протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об административном задержании от дд.мм.гггг (л.д. 9); актом от дд.мм.гггг освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому наличие у Павлова Р.В. состояние алкогольного опьянения установлено, и имеется его подпись о согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного в присутствии двух понятых (л.д. 5), и приобщенной к указанному акту распечаткой результатов использования прибора от дд.мм.гггг, показавшем содержание алкоголя в его организме 0,840 мг/л, что с учетом погрешности прибора составило 0.820 мг/л (л.д. 3); протоколом от дд.мм.гггг об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "<данные изъяты> " от дд.мм.гггг (л.д. 6); постановлением по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг, подтверждающим факт лишения Павлова Р.В. права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев (л.д. 10);объяснениями Павлова Р.В.,данными дд.мм.гггг инспектору ДПС,в которых он подтвердил факт употребления спиртных напитков,объяснениями Павлова Р.В., данными им в судебном заседании дд.мм.гггг мировому судье, в которых он выразил согласие с протоколом об административном правонарушении (л.д. 12).

Таким образом, Павлов Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания Павлова Р.В. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела указанным выше доказательствам судьей дана надлежащая, с учетом требований статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценка, на основании которой сделан правильный вывод о виновности Павлова Р.В.в совершении указанного выше правонарушения.

Доводы жалобы Павлова Р.В. о том,что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял опровергаются совокупностью доказательств,представленных в материалах дела об административном правонарушении,в том числе письменным объяснением Павлова Р.В.,данным инспектору ДПС.

Существенных нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении жалобы не установлено.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Постановление по делу вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние.

При изложенных обстоятельствах считаю вынесенное постановление по делу законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для его отмены не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░