Решение по делу № 3-431/2012 от 30.05.2012

Решение по административному делу

Дело № 3-______/ /2012ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 мая 2012 годп. Каменномостский

          Мировой судья судебного участка № 2 Майкопского района Республики Адыгея Сапунов Михаил Викторович, рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, с участием: - лица в отношение которого возбуждено дело об административном правонарушении - Пересадина Сергея Борисовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, проживающего по адресу: РА <АДРЕС>  <АДРЕС>,  <АДРЕС>, ранее не подвергавшегося административным наказаниям за совершение однородных правонарушений,

потерпевшей - <ФИО1>,

          В судебное заседание <ДАТА3> представитель прокуратуры уведомленный  надлежащим образом, не явился; в материалах дела имеются допустимые доказательства их уведомления, ходатайств об отложении рассмотрения дела мировому судье не представлено.     

На этом основании и в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии   представителя прокуроры.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в ночное  время  Пересадин С.Б.  находясь в п. <АДРЕС>  по адресу: РА <АДРЕС>, умышленно, в присутствии посторонних лиц, высказал в адрес <ФИО1>  оскорбления, выраженные в неприличной форме, с целью унизить ее честь и достоинство. Своими действиями Пересадин С.Б.  совершил правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Пересадин С.Б.   в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в Постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении  и других материалах дела. Дополнительно пояснил, что в настоящее время попросил прощение у <ФИО1> и примирился с потерпевшей.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что Пересадин С.Б. принес свои извинения и ею они приняты. На строгом наказании не настаивает.

Исследовав материалы дела, заслушав Пересадина С.Б., <ФИО1>,  мировой судья приходит к убеждению, что вина Пересадина С.Б.  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ установлена и подтверждается изученными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА4> в ночное  время  Пересадин С.Б.  находясь в п. <АДРЕС>  по адресу: РА <АДРЕС>, умышленно, в присутствии посторонних лиц, высказал в адрес <ФИО1>  оскорбления, выраженные в неприличной форме, с целью унизить ее честь и достоинство. Своими действиями Пересадин С.Б.  совершил правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Из постановления так же следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Пересадину С.Б.  разъяснены, копия постановления ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах постановления;

- объяснением Пересадина С.Б. данного им при вынесении Постанвления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и признавшего вину в судебном заседании.

- объяснением  потерпевшей <ФИО1>,  из которого следует, что <ДАТА6> в ночное время к ней домой пришел Пересадин С.Б. с которым у неё сложились неприязненные отношения и в ходе разговора в присутствии посторонних людей высказал в ее адрес оскорбления, выраженные в неприличной форме.

- заявлением <ФИО1>  начальнику отдела МВД РФ по <АДРЕС> району с просьбой привлечь Пересадина С.Б.   к ответственности за оскорбления высказанные в её адрес в неприличной форме.

Доказательства, предоставленные мировому судье, добыты без существенных нарушений норм КоАП РФ;

Проанализировав и оценив в совокупности, изложенные выше доказательства,  мировой судья приходит к выводу о том, что вина Пересадина С.Б.   установлена и доказана. Действия Пересадина С.Б.  мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей учитывается, характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Пересадин С.Б.  к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по делу мировой судья признает осознание вины, раскаяние, примирение с потерпевшей.  Обстоятельств,  отягчающих административную ответственность и предусмотренных  ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

Согласно ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей;

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.5.61, ст.29.9, ст.29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Пересадина Сергея Борисовича виновным в совершении административного правонарушения имевшего место 28.04.2012 г., предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

          Информация о получателе штрафа: УФК МФ РФ по РА (прокуратура)      ОКАТО: 04761487360      КПП 010501001 ИНН 0105020117 Р/сч 40101810100000010003 БИК 047908001в ГРКЦ НБ РА Банка России                Код. бюд. клас. 41511690010010000140 Административный штраф   прокуратура РА

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить мировому судье, вынесшему постановление.

Разъяснить Пересадину С.Б., что неуплата административного штрафа в установленный законодательством срок влечет последствия, предусмотренные ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Майкопский районный суд Республики Адыгея через мирового судью суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

         

                  

Мировой судья                                        М.В. Сапунов

Статья 32.2. Исполнение постановления о наложении административного штрафа

1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

2. При отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей.

3. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

4. Утратила силу с <ДАТА7>

5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

3-431/2012

Категория:
Административные
Суд
Судебный участок № 2 Майкопского района
Судья
Сапунов Михаил Викторович
Статьи

ст. 5.61 ч. 1

Дело на странице суда
mkpr2.adg.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее