Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5226/2014 от 22.08.2014

Федеральный судья – Кальчевский А.Н. Дело №22-5226/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Павлычева М.М.

судей Мосина А.В., Лободенко Г.И.

с участием:

государственного обвинителя Пилтоян Н.Х.

осужденных < Г>, < У>,

<Е>, < Д>,

< А>

адвокатов Русова М.А., Леонова Р.А., Алябьевой О.Р.

при секретаре Балабановой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по основной апелляционной и дополнительной жалобе осужденного < У>, основной апелляционной и дополнительной жалобе осужденного < Г>, апелляционной жалобе осужденного <Е> и апелляционной жалобе и дополнений к ней адвоката Русова М.А., в защиту интересов осужденного < Г> на приговор Выселковского районного суда от 02 апреля 2014 года, которым:

<Е>, <...> года рождения, уроженец ст.<...>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: Краснодарский край, <...>, военнообязанный, ранее не судимый

осужден по:

ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 16 февраля 2013 года) к 10 (десяти) годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

При обстоятельствах, изложенных в приговоре <Е> признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам (эпизод от 16 февраля 2013 года).

В судебном заседании осужденный <Е> вину не признал.

< Г>, <...> года рождения, уроженец ст. Березанской, <...> Краснодарского края, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: Краснодарский край, <...>, ст. Брезанская, <...>, проживающий по адресу: Краснодарский край, <...>, ст. Березанская, <...>, военнообязанный, ранее судимый:

- 24 июня 2010 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишению свободы. Освободился 16 июня 2011 года по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена

осужден по:

ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 20 декабря 2012 года) к 8 (восьми) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

При обстоятельствах, изложенных в приговоре < Г> признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам (по эпизоду от 20 декабря 2012 года).

В судебном заседании осужденный <Е> вину не признал.

< У>, <...> года рождения, уроженец ст. <...>, Краснодарского края, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: Краснодарский край, <...>, ранее не судимый

осужден по:

ч. 3 ст.30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 17 ноября 2013 года) к 7 (семи) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; ч.3 ст.30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 20 декабря 2012 года) к 7 (семь) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 04 января 2013 года) к 10 (десяти) годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа в доход государства; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 16 февраля 2013 года) к 10 (десяти) годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 14 (четырнадцать) лет без лишения права заниматься определенной деятельностью и занимать определенные должности и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

При обстоятельствах, изложенных в приговоре, < У> признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам (эпизод от 17 ноября 2012 года); в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам (по эпизоду от 20 декабря 2013 года); в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам (эпизод от 04 января 2013 года); в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам (эпизод от 16 февраля 2013 года).

В судебном заседании осужденный < У> вину не признал.

< Л>, <...> года рождения, уроженец ст.<...>, Краснодарского края, проживающий по адресу: ст. <...> Краснодарского края, <...>, холостой, ранее не судимый

осужден по:

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов.

При обстоятельствах, изложенных в приговоре < Л> признан виновным в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании осужденный < Л> свою вину признал в полном объеме.

Приговор им обжалован не был.

< Д>, <...> года рождения, уроженец ст. <...> Краснодарского края, проживающий по адресу: ст. Березанская, <...>, ранее не судимый

осужден по:

по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей; по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 04 января 2013 года) к 10 (десяти) годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет со штрафом в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

На основании ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в доход государства исполнять самостоятельно.

При обстоятельствах, изложенных в приговоре < Д> признан виновным в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам (эпизод от 11 февраля 2013 года); в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам (эпизод от 04 января 2013 года).

В судебном заседании осужденный < Д> свою вину признал частично (по эпизоду кражи от 11 февраля 2013 года).

Приговор им обжалован не был.

< А>, <...> года рождения, уроженец ст.<...> Краснодарского края, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: Краснодарский край, <...>, ст.Березанская, <...>, военнообязанный, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, ранее судимый:

- 08 июня 2005 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы. 20.05.2008 года постановлением Апшеронского районного суда освобожден условно- досрочно на срок 1 месяц 1 день, судимость не снята и не погашена,

осужден по:

ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, без ограничения свободы, ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 17 ноября 2011 года) к 9 (девяти) годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 04 января 2013 года) к 10 (десяти) годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

При обстоятельствах, изложенных в приговоре < А> признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам (эпизод от 17 ноября 2012 года); покушения на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам (эпизод от 11 февраля 2013 года).

В судебном заседании осужденный < А> свою вину признал частично (по эпизоду кражи от 11 февраля 2013 года).

Приговор им обжалован не был.

Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Павлычева М.М., выслушав выступление осужденных < Г>, < У>, <Е> и их адвокатов Русова М.А., Леонова Р.А., Алябьевой О.Р., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В апелляционной жалобе и дополнений к ней осужденный < У>, просит приговор суда отменить, а уголовное дело в отношении него прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления или передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что приговор незаконный, необоснованный и не соответствует фактическим обстоятельствам дела, а вина осужденного не доказана.

В апелляционной жалобе осужденный <Е>, просит приговор суда отменить, а уголовное дело вернуть прокурору для устранения допущенных нарушений, ссылаясь на то, что приговор вынесен с существенными нарушениями норм уголовно-процессуального закона, вина его не доказана, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также эксперт по проведенной экспертизе от 23 апреля 2013 года не был предупрежден об уголовной ответственности.

В апелляционной жалобе осужденный < Г> просит отменить приговор как незаконный необоснованный, вынесенный с нарушением уголовно-процессуальных норм, ссылаясь на то, что выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Русов М.А., в защиту интересов осужденного < Г>, просит приговор суда отменить, как незаконный и необоснованный, а уголовное дело прекратить, мотивируя тем, что вина его подзащитных в судебном заседании доказана не была.

В судебном заседании осужденные < Г>, < У>, <Е> и их адвокаты Русова М.А., Леонова Р.А., Алябьевой О.Р., поддержали доводы апелляционных жалоб, просили приговор суда отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционных жалобах.

Участвующая в суде апелляционной инстанции прокурор Пилтоян Н.Х. с доводами жалоб не согласна, так как считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, вынесенным с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, а наказание назначенным с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденных.

Заслушав доклад судьи Павлычева М.М., обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав выступление осужденных < Г>, < У>, <Е> и их адвокатов Русова М.А., Леонова Р.А., Алябьевой О.Р., просивших отменить приговор суда, мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей необходимым оставить приговор суда без изменения, исследовав материалы уголовного дела, суд считает приговор законным, обоснованным и справедливым и не находит оснований для его отмены.

Выводы суда о виновности осужденного < У> в совершении

им преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч.3 ст.30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, а также подтверждаются показаниями свидетелей: под псевдонимом «< Е>», под псевдонимом «< З>», под псевдонимом «< Ф.И.О. >17», < Ф.И.О. >18, < Ф.И.О. >19, < Г.А.>, < К,А,>, < П>, < В>, < М>, < С.А.>, < Т>, < К>, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и подробно изложенными в приговоре.

Выводы суда о виновности осужденного <Е> в совершении

им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, а также подтверждаются показаниями свидетелей: под псевдонимом «< Е>», < Ф.И.О. >18, < Ф.И.О. >19, < Г.А.>, < В>, < М>, < С.А.>, < Т>, < К>,, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и подробно изложенными в приговоре.

Доводы осужденного <Е> о том, что эксперт по проведенной экспертизе от 23 апреля 2013 года не был предупрежден об уголовной ответственности, не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.

Как видно из представленных материалов уголовного дела, 10 апреля 2013 года следователем 22 отдела СС ФСКН но Краснодарскому краю < М> вынесено постановление о назначении химической судебной экспертизы, ее проведение поручено ведущему эксперту 6 группы ЭКО РУФСКН России по Краснодарскому краю и разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ и ответственность по ст.307 УК РФ (т.4, л.д. 58-60).

Выводы суда о виновности осужденного < Г> в совершении

им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, а также подтверждаются показаниями свидетелей: под псевдонимом «< Е>», < Ф.И.О. >18, < Ф.И.О. >19, < Г.А.>, < К,А,>, < П>, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и подробно изложенными в приговоре.

Все доказательства, положенные судом в основу обвинения осужденных < Г>, < У>, <Е> собраны, проверены и оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, обосновано пришел к выводу о виновности осужденных < Г>, < У>, <Е> в содеянном, дал правильную юридическую оценку их действиям, что подтверждается конкретными доказательствами, которые собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85, 86, 88 УПК РФ.

Таким образом, судебная коллегия считает несостоятельными доводы, изложенные в апелляционных жалобах, о недоказанности вины осужденных < Г>, < У>, <Е>

Суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом по делу выяснены все обстоятельства, имеющие значение по делу.

При проверке дела судебной коллегией не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, а поэтому доводы апелляционных жалоб в этой части не подлежит удовлетворению, поскольку полностью опровергаются материалами дела.

При назначении наказания < Г> судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории особо тяжкого, роль подсудимого в совершенном преступлении, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

При назначении наказания < У>, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законом к категории особо тяжкого, активную роль подсудимого в их совершении, данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказания (явка с повинной по всем эпизодам, наличие на иждивении малолетнего ребенка) и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

При назначении наказания <Е> судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законом к категории особо тяжких преступлений, данные о личности виновного, роль подсудимого в совершенном преступлении, наличие обстоятельств смягчающих наказания (явка с повинной) и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

С учетом изложенного, назначенное < Г>, УстименкоА.И., <Е> наказание соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения приговора суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционных жалобах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам суда апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ < ░>, < ░>, < ░>, <░>, < ░>, < ░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ < ░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ < ░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ < ░> - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░