Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4114/2018 ~ М-3183/2018 от 04.07.2018

Категория 2.203

Дело №2-4114/ 20187

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года                              город Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

Председательствующего судьи          Ботвинникова А.В.,

при секретаре                     Михайловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Столповской Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указывает, что на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество), а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 07.11.2017г. Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

С 01.01.2018г. (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО)), Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО).

20.07.2016 года ВТБ 24 (ПАО) и Столповская Ольга Владимировна заключили кредитный договор 625/2310-0002058 согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 862 825,81 рублей на срок по 20.07.2026 года с взиманием за пользование Кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 Кредитного договора).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, как указывает ответчик, по состоянию на 15.12.2017 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1010146,42 руб., из которой: 858597,75 рублей - основной долг; 148452,40 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 2 524,42 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 571,85 рублей - пени по просроченному долгу.

Истец просил взыскать со Столповской Ольги Владимировны в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 20.07.2016 года 625/2310-0002058 в по состоянию на 15.12.2018 года включительно: 858597,75 рублей - основной долг; 148452,40 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 2 524,42 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 571,85 рублей - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13 250,73 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в связи с чем, суд, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество), а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 07.11.2017г. Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

С 01.01.2018г. (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО)), Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО).

20.07.2016 года ВТБ 24 (ПАО) и Столповская Ольга Владимировна заключили кредитный договор 625/2310-0002058 согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 862 825,81 рублей на срок по 20.07.2026 года с взиманием за пользование Кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 Кредитного договора).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 15.12.2017 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору, с учетом добровольного снижения суммы штрафных санкций ответчиком, составила 1010146,42 рублей, из которых:

- 858597,75 рублей - основной долг;

- 148452,40 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

- 2 524,42 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 571,85 рублей - пени по просроченному долгу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным с учетом действующего гражданского законодательства, условий кредитного договора и размера заявленных истцом требований удовлетворить требования о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в полном объеме.

При определении размера суд исходит из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, уклонившимся от выполнения обязательств по доказыванию, возложенных на него статьей 56 ГПК РФ.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 1010146,42 руб.

Кроме этого, на основании ст. 94, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 13250,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать со Столповской Ольги Владимировны в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 20.07.2016 года № 625/2310-0002058 в сумме 1010146,42 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13250,73 руб., а всего 1 023 397 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца.

Судья                                              А.В. Ботвинников