Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-58/2011 ~ М-64/2011 от 25.04.2011

Дело №58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2011 г. Великий Новгород

Великоновгородский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе судьи Чупринина Е.А., при секретаре Свердловой А.С., рассмотрев заявление прапорщика Беспалов В.В. о взыскании денежного довольствия с ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Псковской и Новгородской областям»,

УСТАНОВИЛ:

Беспалов В.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил:

- взыскать с ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Псковской и Новгородской областям» денежное довольствие за апрель 2011 года в размере 11853 рубля 70 копеек;

- признать незаконным бездействие командира войсковой части 65388 по невыплате ему денежного довольствия;

- взыскать ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Псковской и Новгородской областям» государственную пошлину в размере 200 рублей;

- обратить решение к немедленному исполнению.

В своем заявлении Беспалов В.В. указал, что он проходил военную службу по контракту в войсковой части 65330. 18 октября 2009 года в связи с расформированием указанной части был выведен за штат войсковой части 65388, которая стоит на финансовом довольствии в ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Псковской и Новгородской областям». 03 мая 2010 года истек шестимесячный срок его законного нахождения в распоряжении. Командиром войсковой части 65388 своевременно не были приняты меры о продлении выплаты денежного довольствия, в связи с чем ему была прекращена выплата денежного довольствия. Данные действия ответчиков, по мнению заявителя, нарушают его права.

Заявитель и представитель ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Псковской и Новгородской областям» в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела были своевременно извещены, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. Командир войсковой части 65388, также своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем у суда не имеется оснований признать причину его отсутствия уважительной. При таких условиях суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.

При этом, представитель ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Псковской и Новгородской областям» в поступившем в адрес суда отзыве на заявление, просил отказать в удовлетворении требований заявителя.

Исследовав представленные доказательства, суд находит требования Беспалова В.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» денежное довольствие военнослужащих состоит из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих, месячных и иных дополнительных выплат.

Согласно п. 46 Приказа Министра обороны Российской Федерации № 200 от 30 июня 2006 г. военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в установленном порядке в распоряжение командиров (начальников), за все время нахождения их в распоряжении командиров (начальников), но не более сроков, определенных статьей 13 Положения о порядке прохождения военной службы, выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, процентная надбавка за выслугу лет, ежемесячное денежное поощрение в размере одного оклада по воинской должности и ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в порядке, предусмотренном пунктами 109 - 110 настоящего Порядка, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не установлено иное.

Из ст. 3 Положения о порядке прохождения военной службы следует, что днем окончания военной службы считается день исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

В соответствии с п. 47 Приказа военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в распоряжение командиров (начальников) по основаниям, указанным в подпунктах "а" и "б" пункта 2 статьи 13 Положения о порядке прохождения военной службы, по истечении установленного срока нахождения в распоряжении командира (начальника) денежное довольствие может выплачиваться по решению Министра обороны Российской Федерации (в отношении высших офицеров), заместителей Министра обороны Российской Федерации, начальников служб Министерства обороны, начальника Аппарата Министра обороны Российской Федерации, главнокомандующих видами Вооруженных Сил, командующих войсками военных округов, флотами, командующих родами войск Вооруженных Сил, начальников главных и центральных управлений Министерства обороны РФ.

Из исследованных в судебном заседании справок войсковой части 65388 от 19 апреля 2011 г №№456, 457 и 458, справки ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Псковской и Новгородской областям» усматривается, что Беспалов В.В. проходит военную службу по контракту в войсковой части 65388, которая стоит на финансовом довольствии в ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Псковской и Новгородской областям», с 1 апреля 2011 г ему прекращена выплата денежного довольствия на основании ст.46 приказа МО РФ №200 от 30 июня 2006 г., размер денежного довольствия заявителя за апрель 2011 года к выдаче на руки составляет 11853 рубля 70 копеек. Заявителем приведенный расчет денежного довольствия не оспаривался.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О статусе военнослужащих» никто не вправе ограничивать военнослужащего в правах и свободах, гарантированных Конституцией, настоящим законом, причем обязанность по надлежащей реализации этих прав военнослужащих законом и УВС ВС РФ возложена на соответствующих командиров (начальников). При заключении с гражданами контракта о прохождении военной службы Министерство Обороны РФ возлагает на себя обязанности неукоснительно соблюдать в отношении военнослужащего гарантированные ему Федеральным законом «О статусе военнослужащих» права, в том числе и права на получение дополнительных выплат в силу ст.13 указанного Федерального закона.

При этом нормами названного Закона не предусмотрена возможность даже временного приостановления гарантированных военнослужащим денежных выплат и компенсаций в зависимости от каких-либо условий.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявление Беспалова В.В. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о государственной пошлине, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскивает ее с ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Псковской и Новгородской областям» в пользу заявителя.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 65388 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 853 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 70 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 211 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░