Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8296/2016 ~ М-7286/2016 от 17.06.2016

№ 2-8296/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2016 года                                г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Фандеевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Быконя В.С.,

с участием ответчика Ирий С.А.,

представителя УМВД России по Амурской области Зайцева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кредитный союз «Умно жить» к Ирий С. А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Кредитный союз «Умно жить» обратился в суд с иском кИрий С. А. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ЦБ0002387 от 20 января 2014 года, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 5 000 000 рублей, а ответчик обязался вернуть в срок до востребования при условии уплаты процентов из расчета 24% годовых. В настоящий момент срок возврата денежных средств по указанному договору наступил, однако ответчик денежные средства не возвращает.

С учетом изложенного, просит суд: взыскать с ответчика денежные средства в размере 5 000 000 рублей по договору займа.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с не соблюдением истцом досудебного порядка разрешения спора, которое согласно п. 4.1 и п. 4.2. договора займа является обязательным.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом правил ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Представитель УМВД России по Амурской области поддержал ходатайство ответчика.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с аб. 1 ст. 222 ГПК РФ, в случае, если, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В судебном заседании установлено, что 20 января 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ЦБ0002387, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 5 000 000 рублей, а ответчик обязался вернуть в срок до востребования при условии уплаты процентов из расчета 24% годовых.

Согласно п. 4.1. договора займа разногласия, возникающие в процессе выполнения сторонами условий настоящего договора, рассматриваются в предварительном порядке в целях выработки взаимоприемлемых решений.

В соответствии с п. 4.2 указанного договора споры по настоящему договору, по которым не было достигнуто соглашение, рассматриваются в соответствии с действующим законодательством по месту нахождения займодателя.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что до обращения в суд с настоящим исковым заявлением истец направлял в адрес ответчика предложение о досудебном урегулировании спора.

При таких обстоятельствах исковое заявление КПК «Кредитный союз «Умно жить» к Ирий С. А. о взыскании долга по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения в силу ст. 222 ГПК РФ ввиду не соблюдения истцом предусмотренного договором сторон досудебного порядка урегулирования спора.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, путем соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление КПК «Кредитный союз «Умно жить» к Ирий С. А. о взыскании долга по договору займа- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, путем соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Г.В. Фандеева