Решение по делу № 2-1-512/2020 ~ М-1-333/2020 от 30.04.2020

Дело № 57RS0014-01-2020-000467-87

производство № 2-1-512/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2020 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Ноздриной О.О.,

с участием представителей истца (ответчика по встречному иску) Клюенкова Л.В. по доверенности Четокиной О.Л. и Щукина К.Н.,

представителя ответчика (истца по встречному иску) Клюенковой С.С. по доверенности Черемонова С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пугачевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Клюенкова Л.В. к Администрации Спасско-Лутовиновского сельского поселения <адрес>, Нестеренко А.В., Клюенковой С.В., Мамоновой Т.В. и Клюенковой С.С. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования и по встречному иску Клюенковой С.С. к Клюенкову Л.В., Администрации Спасско-Лутовиновского сельского поселения <адрес>, Нестеренко А.В. Клюенковой С.В. и Мамоновой Т.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Клюенков Л.В. обратился в суд с иском к Администрации Спасско-Лутовиновского сельского поселения <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что Дата умер его отец К.В.И., после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка площадью 6400 кв.м. с кадастровым номером № и жилого дома площадью 33,1 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками К.В.И. являлись сын Клюенков Л.В. (истец) и супруга К.А..Н (мачеха истца). К.А..Н в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело. Дата К.А.Н. умерла, после ее смерти наследственное дело не заводилось. Он (истец) не обращался к нотариусу для оформления наследственных прав ни после смерти отца К.В.И., ни после смерти мачехи К.А.Н., однако фактически принял наследство после их смерти, так как пользовался спорными жилым домом и земельным участком, следил за техническим состоянием дома, ремонтировал его, обрабатывал земельный участок.

С учетом уточнения исковых требований, Клюенков Л.В. просит установить факт принятия им наследства после смерти К.В.И., умершего Дата, и К.А.Н., умершей Дата; признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 6400 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, 17, и жилой дом площадью 33,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве соответчиков по иску Клюенкова Л.В. были привлечены Нестеренко А.В., Клюенкова С.В. и Мамонова Т.В. с исключением их из числа третьих лиц по делу, а также Клюенкова С.С.

Ответчик Клюенкова С.С. заявила встречный иск к Клюенкову Л.В. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что после смерти К.В.И., умершего Дата, наследство фактически принял только его сын К.С.В. поскольку достраивал спорный дом, ремонтировал его, содержал, открыто владел им как своим собственным, обрабатывал земельный участок, оплачивал коммунальные услуги. Поэтому право собственности на спорные дом и земельный участок перешло в порядке наследования к К.С.В Дата К.С.В умер. Она (Клюенкова С.С.) состояла с К.С.В в зарегистрированном браке, является его единственным наследником, и фактически приняла наследство в виде спорного жилого дома, несет бремя его содержания, обрабатывает земельный участок и сад. В связи с этим считает, что право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, должно быть признано за ней.

По данным основаниям, с учетом уточнения встречных исковых требований Клюенкова С.С. просит установить факт принятия наследства ее супругом К.С.В. после смерти К.В.И., умершего Дата, и К.А.Н., умершей Дата; установить факт принятия ею наследства после смерти К.С.В. признать за ней право собственности на земельный участок площадью 6400 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и жилой дом площадью 33,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве соответчиков по встречному иску Клюенковой С.С. были привлечены Администрация Спасско-Лутовиновского сельского поселения <адрес>, Нестеренко А.В., Клюенкова С.В. и Мамонова Т.В., с исключением их из числа третьих лиц по делу.

Также к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Управление по муниципальному имуществу <адрес> и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) Клюенков Л.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, реализовал право на участие в деле через представителей.

Представители истца (ответчика по встречному иску) по доверенности Четокина О.Л. и Щукин К.Н. поддержали заявленные требования. Встречный иск Клюенковой С.С. не признали, ссылаясь на то, что супруг Клюенковой С.С. – К.С.В не принимал наследство после смерти отца К.В.И. и мачехи К.А.Н., право собственности на спорные объекты у него не возникло и не могло перейти по наследству к его наследникам.

Ответчик (истец по встречному иску) Клюенкова С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, реализовала право на участие в деле через представителя.

Представитель Клюенковой С.С. по доверенности Черемонов С.Н. в судебном заседании поддержал встречный иск. Первоначальный иск Клюенкова Л.В. не признал, ссылаясь на то, что Клюенков Л.В. не принимал наследство после смерти отца К.В.И. и мачехи К.А.Н., право собственности на спорные объекты у него не возникло.

Представитель ответчика Администрации Спасско-Лутовиновского сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Нестеренко А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Клюенкова С.В. и Мамонова Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц Управления по муниципальному имуществу <адрес> и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьями 532, 548 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего до 1 марта 2002 года, определен круг наследников при наследовании по закону. Наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно статье 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу статьи 551 Гражданского кодекса РСФСР в случае непринятия наследства наследником по закону или по завещанию или лишения завещателем наследника права наследования его доля наследства поступает к наследникам по закону и распределяется между ними в равных долях.

В соответствии со статьями 1111, 1112, частями 1 и 2 статьи 1152, частями 1 и 2 статьи 1153, частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), действующего с 1 марта 2002 года, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

В соответствии с частью 4 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьями 1142-1148 ГК РФ определен круг наследников по закону. В частности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142). Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя (пункт 3 статьи 1145).

Статьей 6 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.

При отсутствии наследников, указанных в статьях 1142 - 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо если никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, применяются правила о наследовании выморочного имущества, установленные статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата умер К.В.И. (т. 1 л.д. 8).

На момент смерти К.В.И. проживал по адресу: <адрес>.

При жизни на основании договора купли-продажи от Дата К.В.И. приобрел жилой дом площадью 33,1 кв.м., расположенный в <адрес>. Земельный участок площадью 6400 кв.м., на котором расположен дом, был предоставлен ему на основании постановления Спасско-Лутовиновской сельской администрации <адрес> № от Дата, о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю № от Дата

Впоследствии земельному участку и дому был присвоен адрес: <адрес> (т. 1 л.д. 11, 12, 13, 216-218, 228-229, 250).

Сведения о кадастровом учете и зарегистрированных правах в отношении спорного жилого дома отсутствуют в Едином государственном реестре недвижимости (т. 1 л.д. 137).

Согласно техническому плану от Дата, подготовленному кадастровым инженером Ш.Л.Н., дом имеет площадь 33,1 кв.м., находится на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 14-37).

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, адрес: <адрес> Сведения о зарегистрированных правах на данный участок отсутствуют в Едином государственном реестре недвижимости (т. 1 л.д. 133).

Площадь участка согласно правоустанавливающим документам составляет 6400 кв.м. Фактическая площадь согласно межевому плану от Дата, подготовленному кадастровым инженером Г.В.О., составляет 5454 кв.м. (т. 1 л.д. 38-48).

На момент приобретения жилого дома и земельного участка К.В.И. состоял в зарегистрированном браке с К.А.Н. (т. 1 л.д. 116. 117, 124 оборот).

Согласно статьям 20 и 21 Кодекса о браке и семье РСФСР, действовавшего на момент приобретения спорного имущества, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.

Статьей 22 Кодекса о браке и семье РСФСР предусмотрено, что имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак, а также полученное ими во время брака в дар или в порядке наследования, является собственностью каждого из них.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

При таких обстоятельствах спорные земельный участок и жилой дом находились в совместной собственности К.В.И. и К.А.Н., поскольку были приобретены ими в период брака, не были получены К.В.И. в дар или в порядке наследования, а также не имеется брачного договора и заявления К.А.Н. об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном во время брака.

С учетом этого в состав наследства после смерти К.В.И. должна включаться 1/2 доля спорных земельного участка и жилого дома.

Наличие завещания К.В.И. не установлено.

К числу его наследников по закону первой очереди относятся супруга К.А.Н. (т. 1 л.д. 117, 124оборот), сын Клюенков Л.В. (истец) (т. 1 л.д. 10), дочери Нестеренко А.В., Клюенкова С.В. и Мамонова Т.В. (ответчики), сын К.С.В (т. 1 л.д. 161).

Нотариусом Мценского нотариального округа М.Г.В. после смерти К.В.И., умершего Дата, заведено наследственное дело № (т. 1 л.д. 121-127).

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследство после смерти К.В.И. приняла его супруга К.А.Н., которая проживала на момент смерти с наследодателем, а также обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариусом было выдано К.А.Н. свидетельство о праве на наследство в виде денежных вкладов, принадлежавших наследодателю.

Также при рассмотрении дела установлено, что истец Клюенков Л.В. в течение установленного законом срока для принятия наследства после смерти К.В.И. (в период с Дата по Дата) фактически вступил во владение наследственным имуществом, так как продолжил пользоваться жилым домом в <адрес>, принадлежавшим отцу, обрабатывал земельный участок, забрал личные вещи отца.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей К.Г.Ю., А.Л.И. Об этом также свидетельствует то, что подлинники документов о праве на спорные дом и земельный участок находятся у истца и предъявлены в суд его представителями.

Таким образом, истец принял наследство после смерти К.В.И.

Достаточных доказательств, подтверждающих факт принятия наследства после смерти К.В.И. его сыном К.С.В, суду не представлено.

Из показаний свидетелей М.Г.А., Ф.Л.В. и Т.Ю.А. следует, что К.С.В стал пользоваться спорными домом и земельным участком с Дата г., тогда как шестимесячный срок для приятия наследства после смерти К.В.И. истек Дата По тем же причинам не могут быть приняты во внимание представленные ответчиком квитанции об оплате К.С.В услуг по электроснабжению в спорном жилом доме (т. 1 л.д. 171-187).

Доказательств принятия К.С.В наследства по истечении установленного законом срока, в порядке, предусмотренном статьей 1155 ГК РФ, суду не представлено.

Таким образом, доводы, изложенные во встречном иске ответчиком (истцом по встречному иску) Клюенковой С.С. о том, что К.С.В принял наследство после смерти своего отца, не нашли подтверждения при рассмотрении дела.

Также не представлены доказательства, подтверждающие факт принятия наследства другими наследниками К.В.И. - дочерями Нестеренко А.В., Клюенковой С.В. и Мамоновой Т.В.

Дочери Клюенкова В.И. - Нестеренко А.В. и Мамонова Т.В. вместе с отцом на момент его смерти не проживали (т. 1 л.д. 125, 148, 242), доказательств совершения ими действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в суд не представили.

Квартира по адресу: <адрес>, в которой проживал К.В.И., и была зарегистрирована К.С.В, являлась муниципальной собственностью до Дата, что подтверждается ответом Управления по муниципальному имуществу <адрес> от Дата

Соответственно, действия К.С.В по проживанию в данной квартире не могут быть признаны направленными на принятие наследственного имущества после смерти ее отца.

Кроме этого, в поквартирной карточке отмечен только факт регистрации К.С.В в одном жилом помещении с наследодателем, однако это не свидетельствует об их фактическом совместном проживании.

Из объяснений представителей истцов следует, что К.С.В фактически с родителями не проживала, спорными земельным участком и жилым домом в <адрес> она не пользовалась.

К.С.В при рассмотрении настоящего дела о своих наследственных правах после смерти К.В.И. не заявляла и встречных требований о признании за ней права собственности на спорное имущество не предъявила.

При таких обстоятельствах наследство после смерти К.В.И. приняли его супруга К.А.Н. и сын Клюенков Л.В., то есть к ним перешло в равных долях право собственности на 1/2 долю спорных жилого дома и земельного участка, принадлежавшую наследодателю.

Дата умерла К.А.Н. (т. 1 л.д. 9).

В состав наследства после ее смерти входили 3/4 доли спорных земельного участка и жилого дома (принадлежавшая ей 1/2 доля в совместном имуществе супругов и 1/4 доля, унаследованная после смерти супруга К.В.И.).

Наличие завещания К.А.Н. не установлено.

Наследственное дело после ее смерти не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса Мценского нотариального округа М.Г.В. от Дата (т. 1 л.д. 192, 248).

К числу наследников по закону первой очереди К.Е.Н. относится ее дочь К.С.В (т. 1 л.д. 117).

Между тем, доказательств, подтверждающих, что К.С.В в шестимесячный срок, то есть до Дата, приняла наследство после смерти матери, суду не представлено.

Квартира по адресу: <адрес>, в которой проживала К.А.Н., и была зарегистрирована К.С.В, являлась муниципальной собственностью до Дата, поэтому, как указано выше действия К.С.В по проживанию в данной квартире не могут быть признаны направленными на принятие наследственного имущества после смерти ее матери.

В поквартирной карточке отмечен только факт регистрации К.С.В в одном жилом помещении с наследодателем, однако это не свидетельствует об их фактическом совместном проживании.

Из объяснений представителей истцов следует, что К.С.В фактически с матерью не проживала, спорными земельным участком и жилым домом в <адрес> после ее смерти не пользовалась.

К.С.В при рассмотрении настоящего дела о своих наследственных правах после смерти К.А.Н. не заявляла и встречных требований о признании за ней права собственности на спорное имущество не предъявила.

Таким образом, установлено, что наследство после смерти К.А.Н. не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию и не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям.

В связи с этим Клюенков Л.В. и К.С.В, которые приходились пасынками К.А.Н. и не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются наследниками седьмой очереди по правилам части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 1145 ГК РФ), могли принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса, то есть в период с 1 Дата г.

В указанный срок истец Клюенков Л.В. фактически вступил во владение наследственным имуществом, так как продолжает пользоваться жилым домом и земельным участком в <адрес>, как после смерти своего отца, так и после смерти мачехи, что подтверждается показаниями свидетелей К.Г.Ю., А.Л.И. Об этом также свидетельствует то, что подлинники документов о праве на спорные дом и земельный участок находятся у истца и предъявлены в суд его представителями.

Также К.С.В в период с Дата по Дата фактически вступил во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти мачехи К.А.Н., так как с Дата г. до своей смерти в Дата г. пользовался жилым домом и земельным участком в <адрес>, проживал в данном доме, следил за его техническим состоянием, обрабатывал земельный участок.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей М.Г.А., Ф.Л.В. и Т.Ю.А., квитанциями об оплате К.С.В услуг по электроснабжению в спорном жилом доме (т. 1 л.д. 171-187), в том числе от Дата и от Дата (т. 1 л.д. 178-179), фотографиями (т. 2 л.д. 28-36).

Доказательства, подтверждающие факт принятия наследства падчерицами К.А.Н. - Нестеренко А.В. и Мамоновой Т.В. либо другими наследниками предшествующих очередей суду не представлены.

При таких обстоятельствах наследство после смерти К.А.Н. приняли ее пасынки Клюенков Л.В. и К.С.В, то есть к ним перешло в равных долях право собственности на 3/4 доли спорных жилого дома и земельного участка, принадлежавшие наследодателю.

Дата умер К.С.В (т. 1 л.д. 200, 236).

В состав наследства после его смерти входили 3/8 доли спорных земельного участка и жилого дома, унаследованные после смерти К.А.Н.

Наличие завещания К.С.В не установлено.

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Мценского нотариального округа М.Е.М., единственным наследником первой очереди по закону К.С.В является его супруга Клюенкова С.С. (ответчик), которая в установленном порядке в шестимесячный срок со дня смерти наследодателя приняла наследство, обратившись к нотариусу с заявлением (т. 1 л.д. 199-212).

При таких обстоятельствах необходимо частично удовлетворить первоначальный и встречный иски и признать право общей собственности на спорные жилой дом и земельный участок: на 3/8 доли - за Клюенковой С.С. и на 5/8 долей - за Клюенковым Л.В.

Оснований для удовлетворения отдельно заявленных требований по встречному иску об установлении факта принятия наследства К.С.В после смерти родителей, а также факта принятия наследства Клюенковой С.С. наследства после смерти К.С.В, не имеется, поскольку судом не может быть установлен юридический факт принятия наследства умершим лицом. Данные обстоятельства подлежат выяснению и доказыванию при рассмотрении требований Клюенковой С.С. о признании за ней права собственности на спорное имущество. Наследство Клюенковой С.С. после смерти К.С.В принято путем подачи соответствующего заявления нотариусу в порядке и в срок, установленные законом, поэтому установление в судебном порядке факта принятия ею наследства в данном случае не требуется.

Истец Клюенков Л.В. при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 9652 рубля (л.д. 4, 68).

Ответчик Клюенкова С.С. при подаче встречного иска уплатила государственную пошлину в сумме 9652 рубля (т. 1 л.д. 170, т. 2 л.д. 27).

Поскольку признание за истцом прав на спорное имущество обусловлено установлением юридического факта принятия им наследства, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом, должны быть отнесены на него, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ.

Исходя из стоимости спорного имущества и заявленных истцом требований, им при подаче иска должна была быть уплачена государственная пошлина в сумме 7993,60 рублей. В связи с этим на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ ему необходимо возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1658,40 рублей.

Ответчиком Клюенковой С.С. представлена в суд справка МСЭ от Дата, о том, что она является <информация скрыта> (т. 2 л.д. 37). В связи с этим на основании пункта 2 части 2 статьи 333.36, пункта 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ, необходимо возвратить ей уплаченную государственную пошлину в сумме 9652 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Клюенкова Л.В. к Администрации Спасско-Лутовиновского сельского поселения <адрес>, Нестеренко А.В., Клюенковой С.В., Мамоновой Т.В. и Клюенковой С.С. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить факт принятия Клюенковым Л.В. наследства после смерти К.В.И., умершего Дата в <адрес>, и К.А.Н., умершей Дата в <адрес>.

Признать за Клюенковым Л.В. право собственности на 5/8 долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и 5/8 долей в праве общей собственности на жилой дом площадью 33,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В остальной части в удовлетворении первоначального иска Клюенкова Л.В. отказать.

Встречный иск Клюенковой С.С. к Клюенкову Л.В. Администрации Спасско-Лутовиновского сельского поселения <адрес>, Нестеренко А.В., Клюенковой С.В. и Мамоновой Т.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за Клюенковой С.С. право собственности на 3/8 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, и 3/8 доли в праве общей собственности на жилой дом площадью 33,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В остальной части в удовлетворении встречного иска Клюенковой С.С. отказать.

Возвратить Клюенковой С.С. государственную пошлину в сумме 6812 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 23 июня 2020 г., и государственную пошлину в сумме 2840 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 10 августа 2020 г.

Возвратить Клюенкову Л.В. государственную пошлину в сумме 1658 рублей 40 копеек, уплаченную по чеку-ордеру от 28 мая 2020 г.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 3 сентября 2020 г.

Судья О.О. Ноздрина