Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1700/2018 ~ М-16/2018 от 09.01.2018

Дело №2-1700/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                       06 марта 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бубновой О.В.,

при секретаре                               Гожинецкой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК Благосостояние ОС» к Лагуновой Наталье Евгеньевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что 21 сентября 2016 года по адресу: <адрес> произошло затопление квартиры № в результате которого было повреждено имущество, принадлежащее Лагуновой Н.Е. Согласно акту ООО УК «Территория комфорта» от 22.09.2016 затопление произошло в результате повреждения крана на тех.этаже. Ответственность за эксплуатацию и сохранность общего имущества переданы подрядной организации ООО «СибКомплектМонтаж-10». Отделка квартиры № расположенной по адресу: <адрес> застрахована в АО «СК Благосостояние ОС» (договор комбинированного страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц «Мультизащита» № от 22.05.2016). 26.10.2016 ответчик обратилась в АО «СК Благосостояние ОС» с заявлением о признании данного затопления страховым случаем и о выплате страхового возмещения за ущерб, причиненный внутренней отделке и домашнему имуществу. 07.11.2016 во исполнение условий договора страхования АО «СК Благосостояние ОС» произвело Лагуновой Н.Е. выплату страхового возмещения в размере 60 000 рублей за внутренние отделочные работы и 29 295 рублей за движимое имущество, общая сумма возмещения составила 89 295 рублей. 02.06.2017 АО «СК Благосостояние ОС» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением о возмещении ущерба к ООО «СибКомплектМонтаж-10» и ООО «УК «ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА». Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.09.2017 по делу А70-7473/2017, было установлено, что 24.10.2016 между Лагуновой Н.Е. и ООО «УК «ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА» было заключено соглашению, по которому ООО «УК «ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА» своими силами или с привлечением третьих лиц за счет своих средств были устранены последствия затопления жилого помещения путем осуществления отделочных работ квартиры. Согласно смете №№ стоимость работ составляет 114 206 рублей, из них Лагуновой Н.Е. согласно условиями договора страхования было выплачено денежная сумма в размере 60 000 рублей. Следовательно, по состоянию на 07.11.2016 полученный Лагуновой Н.Е. в результате затопления квартиры ущерб уже был возмещен добровольно за счет средств ООО «УК «ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА» путем проведения последним за свой счет отделочных работ квартиры. Обязательство по возмещению ущерба в части стоимости отделочных работ квартиры в размере 60 000 рублей было прекращено его исполнением. В связи с изложенным, АО «СК Благосостояние ОС» было отказано в получении ущерба от управляющей компании «Территория Комфорта» ущерба в части суммы выплаченного страхового возмещения за отделочные работы в размере 60 000 рублей, поскольку данная управляющая компания добровольно за свой счет путем проведения отделочных работ квартиры возместила ущерб Лагуновой Н.Е. Таким образом, полученное Лагуновой Н.Е. от АО «СК Благосостояние ОС» страховое возмещение за ущерб, причиненный внутренним отделочным работам, в размере 60 000 рублей является неосновательным обогащением. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 60 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела в порядке ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ООО «СибКомплектМонтаж-10», ООО «УК «ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА», Четверкин А.Д.

Представители истца АО «СК Благосостояние ОС» в суд не явился, надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лагунова Н.Е. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что после затопления ООО «УК «ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА» был произведён ремонт квартиры; она не знала, что получает двойную сумму в счет возмещения ущерба.

Третье лицо Четверкин А.Д. также не возражал против доводов иска.

Представитель третьих лиц ООО «Сибкомплектмонтаж-40», ООО «УК «Территория комфорта» в суд не явились, надлежаще извещены, о причинах неявки суду не сообщили, дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав доводы ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 22 мая 2016 года между АО «СК Благосостояние ОС» и Четверкиным А.Д. был заключён договор комбинированного страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц «мультизащита», согласно которому была застрахована внутренняя отделка, инженерные сети и оборудование квартиры/жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на общую сумму 60 000 рублей, а также застраховано имущество в указанной квартире на сумму 29 295 рублей. Выгодоприобретателем по данному договору страхования является Лагунова Н.Е.

21 сентября 2016 года произошло затопление квартиры № расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой является Лагунова Н.Е.

Согласно акту о затоплении от 22.09.2016 года следует, что установить причину повреждения крана на дату составления акта не представляется возможным. Общее имущество жилого дома <адрес> а также ответственность за эксплуатацию и сохранность общего имущества в соответствии с актом от 28.07.2016 преданы подрядной организации ООО «СибКомплектМонтаж-10».

26 октября 2016 года Четверкин А.Д. и Лагунова Н.Е. обратились в страховую компанию АО «СК Благосостояние ОС» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Вышеуказанное затопление было признано страховым случаем, поскольку в результате повреждения крана на техническом этаже произошел залив квартиры истца; виновным лицом является эксплуатирующая организация - ООО «СибКомплектМонтаж-10», что следует из страхового акта № от 02.11.2016, и выплачено выгодоприобретателю Лагуновой Н.Е. страховое возмещение в размере 89 295 рублей, на основании сметного расчета, в том числе 60 000 рублей в счет внутренней отделки квартиры и 29295 рублей за поврежденное движимое имущество.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18 сентября 2017 года с ООО «УК «ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА» в пользу АО «Страховая компания «Благосостояние ОС» взысканы убытки в порядке суброгации в размере 29 295 рублей, что составляет сумму ущерба за повреждение движимого имущества при затоплении квартиры ответчика, а также судебные расходы.

В удовлетворении требований АО «Страховая компания «Благосостояние ОС» о взыскании убытков в размере 60 000 рублей за внутреннюю отделку поврежденной квартиры было отказано, поскольку согласно соглашению об устранении последствий затопления и отказе от дальнейших претензий от 24.10.2016, акту № от 24.12.2016 ООО «УК «ТЕРРИТОРИЯ ПРАВА» возместило добровольно Лагуновой Н.Е. ущерб, причинённый в результате затопления квартиры, расположенной по адресу:                    <адрес> путем проведения за свой счет отделочных работ квартиры, согласно смете истца в размере 114 206 рублей.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательное приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При этом правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом проведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку ущерб, причинённый Лагуновой Н.Е., в результате затопления квартиры был возмещён добровольно в полном объеме за счет средств ООО «УК «ТЕРРИТОРИ КОМФОРТА», следовательно, страховое возмещение, полученное Лагуновой Н.Е. от АО «СК Благосостояние ОС», в размере 60 000 рублей, является неосновательным обогащением, и подлежат возврату, так как по существу, её без законных на то оснований дважды получена сумма ущерба за внутреннюю отделку её квартиры, которая была повреждена в результате затопления 21.09.2016 года.

При таких обстоятельствах, требования иска о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 60 000 рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 рубля.

Руководствуясь ст.ст.12,1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лагуновой Натальи Евгеньевны в пользу АО «СК Благосостояние ОС» неосновательное обогащение в размере 60 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд                     г. Тюмени в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                           подпись                                      О.В. Бубнова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 марта 2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>