Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1518/2021 от 16.03.2021

Производство№ 13-1518/2021

Определение

11 июня 2021 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ганичевой Т.С.,

с участием представителя заявителя – Тихонова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика Алейчика В.В. – Тихонова В.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-472/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЦ Небесный» к ИП Алейчику Владимиру Викторовичу, Бабай Светлане Викторовне о возложении обязанности прекратить эксплуатацию нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Благовещенского городского суда от 4 февраля 2021 года исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТЦ Небесный» к ИП Алейчику Владимиру Викторовичу, Бабай Светлане Викторовне о возложении обязанности прекратить эксплуатацию нежилого помещения – оставлены без удовлетворения.

В настоящем заявлении представитель ответчика Алейчика В.В. – Тихонов В.В. ставит вопрос о возмещении понесенных ответчиком судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей.

Представитель заявителя в судебном заседании на доводах заявления настаивал. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Благовещенского городского суда от 4 февраля 2021 года исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТЦ Небесный» к ИП Алейчику Владимиру Викторовичу, Бабай Светлане Викторовне о возложении обязанности прекратить эксплуатацию нежилого помещения – оставлены без удовлетворения. Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 9 марта 2021 года.

Как указано в ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как следует из материалов дела, заявление о взыскании судебных расходов с приложенными документами подано представителем ответчика Алейчика В.В. – Тихоновым В.В. 16 марта 2021 года, то есть в пределах установленного законом трехмесячного срока.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку заявленные по настоящему делу истцу - ООО «ТЦ Небесный» отказано в удовлетворении исковых требований, ответчик вправе требовать присуждения понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела судебных расходов.

Интересы Алейчика В.В. в ходе судебного разбирательства представлял адвокат Тихонов В.В. на основании доверенности *** от 22 июля 2020 года, договора № 577 об оказании юридических услуг от 21 июля 2020 года, заключенного между ИП Алейчиком В.В. (доверитель) и Тихоновым В.В. (адвокат), по условиям которого, предметом поручения по настоящему договору является: защита прав доверителя и представление его интересов в арбитражных судах (всех судебных инстанциях) по арбитражному делу № А04-5283/2020 по иску ООО ТЦ «Небесный» об обязании прекратить эксплуатацию. В случае передачи спора на рассмотрение другого суда, настоящее соглашение сохраняет силу, вознаграждение адвоката составило 50 000 рублей.

Обязательства сторонами выполнены в полном объеме, в счет оплаты оказанных юридических услуг Тихоновым В.В. от Алейчика В.В. были получены денежные средства в размере 50 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 559 от 22 июля 2020 года.

Часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет стороне, в пользу которой состоялось решение суда, право возместить за счет другой стороны понесенные расходы на оплату услуг представителя.

При этом норма приведенной статьи обязывает суд взыскивать такие расходы в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Принимая во внимание сложность дела, период его рассмотрения в суде, объем проделанной представителем по делу работы, количество судебных заседаний по делу, суд приходит к выводу о соразмерности взыскания с истца в пользу Алейчика В.В. расходов на оказание юридической помощи в размере 15 000 рублей,полагая, что данный размер расходов на оплату услуг представителя отвечает требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.100, 104, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ответчика Алейчика В.В. – Тихонова В.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-472/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЦ Небесный» к ИП Алейчику Владимиру Викторовичу, Бабай Светлане Викторовне о возложении обязанности прекратить эксплуатацию нежилого помещения – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЦ Небесный» в пользу Алейчика Владимира Викторовича расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Майданкина Т.Н.