Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-250/2015 от 06.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2015 года                              п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Бондаренко Н.С.,

с участием представителя Красноярской таможни Михайлова И.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО3, проживающего по адресу: г. ФИО3, <адрес> рабочий, <адрес>, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16. 2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ во время оформления международного авиарейса № Бангкок (Тайланд) – ФИО3 (Россия), в «зеленом коридоре» зоны таможенного контроля таможенного поста ФИО3, находящегося по адресу – <адрес>, ФИО3, терминал № 2, строение 48, у гражданина России ФИО1 (дата рождения - 22.09.1993, место рождения – г. ФИО3, заграничный паспорт гражданина России серии 72 № выдан ФМС 24019, дата выдачи 19.11.2013г.) в сопровождаемом им багаже были обнаружены: 4 (четыре) кастета без упаковок.

В судебном заседании представитель Красноярской таможни просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде конфискации изъятого товара.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был извещена надлежащим образом и своевременно.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Изучив представленные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

- объяснениями ФИО1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ авиарейсом № «Бангкок-ФИО3». В сопровождаемом багаже находились четыре кастета, приобретенный им в <адрес> на рынке. Кастеты приобрел в качестве подарков. Проживает в г. ФИО3 с родителями, временно без работы. Таможенная декларация им не подавалась. За консультацией к сотрудникам таможенного органа не обращался. Он не знал, что кастеты могут являться холодным оружием. О существовании каких-либо запретов на ввоз данных предметов на территорию Таможенного союза он не знал, по этой причине не задекларировал товар.

- объяснениями главного государственного таможенного инспектора ОСТП таможенного поста ФИО3 ФИО2 Николаевич пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в составе дежурной смены осуществлял обязанности старшего смены при таможенном оформлении международного авиарейса № «Бангкок (Тайланд) – ФИО3 (России)» в «зеленом коридоре» зоны таможенного контроля таможенного поста ФИО3, находящегося по адресу – <адрес>, ФИО3, Терминал № 2, строение 48. Таможенный контроль посредством досмотровой рентгеновской установки осуществлялся ГГТИ ОСТП т/п ФИО3 Ю.А.. Им контроль осуществлялся в форме наблюдения. Гражданин ФИО1, как стали известны данные при установлении личности, вошел на таможенный контроль в «зеленый коридор», заявив своими действиями об отсутствии в принадлежащем ему багаже товаров запрещенных либо ограниченных к ввозу на таможенную территорию Таможенного Союза. ФИО2 Е.Н. попросил данного гражданина поставить чемодан на ленту установки с целью просмотра в ходе контроля. В сопровождаемом багаже ФИО1, ФИО3 Ю.А. было предположено нахождение нескольких предметов схожих визуально с кастетами. Мною было принято решение о проведении таможенного досмотра багажа, принадлежащего гр. ФИО1 Проведение данного досмотра было поручено ФИО3 Ю.А., по итогам которого был составлен акт таможенного досмотра № 10606010/111214/ф000525, в багаже ФИО1 были обнаружены 4 (четыре) кастета. Данный гражданин пояснил, что приобрел их для подарков на рынке <адрес>. В «красный коридор» с целью подачи пассажирской таможенной декларации данный гражданин не заходил. За консультацией к сотрудникам таможенного поста о порядке декларирования ввозимых предметов он не обращался, так как не предполагал, что они могут относиться к холодному оружию.

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №10606000-0178/2015; актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, акт отбора проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ года.

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ года.Представленные доказательства, содержащиеся в материалах дела сомнений у суда не вызывают и являются достаточными для установления вины ФИО1 в правонарушении, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, заключение эксперта является мотивированным, научно обоснованным и не вызывает никаких сомнений.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ "Об основах государственного регулирования внешнеэкономической деятельности", в соответствии с федеральными законами, исходя из национальных интересов, могут вводиться меры, не носящие экономического характера и затрагивающие внешнюю торговлю товарами, если эти меры необходимы для соблюдения правопорядка, охраны жизни или здоровья граждан.

На основании с п. 1 ст. 152 Таможенного кодекса таможенного союза (далее - ТК ТС) перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено настоящим Кодексом, международными договорами государств - членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения.

В силу ст. 179 ТК РФ товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В соответствии со ст. 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», исходя из заявления физического лица о перемещаемом товаре, его характере, количестве, данная партия товара признана не для личного пользования.

Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Единый перечень товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами-участниками таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами и Положения о применении ограничений, в пункт 2.22 которого «Служебное и гражданское оружие, его основные (составные) части и патроны к нему, ограниченные для ввоза на таможенную территорию, вывоза с таможенной территории и транзита по таможенной территории Таможенного союза» включены электрошоковые устройства и искровые разрядники, имеющие выходные параметры, соответствующие нормам, установленным уполномоченным органом государства - члена Таможенного союза в области здравоохранения (код ТН ВЭД ТС 9304 00 000 0).

Таким образом, анализируя вышеуказанные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер правонарушения, сведения о личности виновного, характер наступивших последствий.

Обстоятельств смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в ходе административного производства по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, в ходе административного производства по делу не установлено.

Принимая во внимание, что санкция ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусматривает возможность назначения административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения, оценив обстоятельства совершения административного правонарушения, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации товара – 4 (четыре) кастета, с последующим его уничтожением.

Возложить исполнение данного постановления на Красноярскую таможню Федеральной таможенной службы.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 дней.

Срок предъявления 2 года.

Постановление имеет силу исполнительного документа, выдано 25 мая 2015 года.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края                          Бондаренко Н.С.