Решение по делу № 2-3132/2016 ~ М-1967/2016 от 17.02.2016

дело №2- 3132/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2016 года       г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.

с участием представителя истца Ишкариной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах Гуринчук А.С. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ в интересах Гуринчука А.С. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обосновании иска указано, что < дата > на автодороге: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобиля ..., г/н ..., под управлением Гуринчука А.С., принадлежащего на праве собственности ему же, и автомобиля ..., г/н ..., под управлением Садыков Р.А. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». Истец обратился в страховую компанию. Страховщик признал указанное событие страховым случаем, произведя выплату потерпевшему < дата >. в сумме ... руб. Согласно заключению ... об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства ..., г/н ..., выполненному ООО «...», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ... руб., стоимость транспортного средства в неповрежденном состоянии составляет ... руб., стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства составляет ... руб. Гуринчук А.С. направил < дата >. в ПАО СК «Росгосстрах» претензионное письмо на выплату страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия. ПАО СК "Росгосстрах" произвел доплату потерпевшему < дата >. в сумме ... руб. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ... руб., расходы на проведение независимой экспертизы ... руб., затраты, необходимые для выявления скрытых дефектов в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в пользу Гуринчука А.С. размере ... % от определенной судом суммы штрафа и в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан размере ... % от определенной судом суммы штрафа.

Истец Гуринчук А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Ишкарина Р.Р. (по доверенности от < дата >.) в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Третье лицо Садыков Р.А. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от < дата > «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от < дата > № 223-ФЗ.), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что< дата > на автодороге: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей ..., г/н ..., под управлением Гуринчука А.С., принадлежащего на праве собственности ему же, и автомобиля ..., г/н ..., под управлением собственника Садыков Р.А. В результате происшествия автомобилю истца был причинен ущерб. Виновником данного происшествия была признана Садыков Р.А.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», согласно полису ОСАГО серии ... ....

Установлено, что истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах». Страховщик признал указанное событие страховым случаем, произведя выплату < дата >. в сумме ... руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета от < дата >.

Согласно заключения ... от < дата >. ООО «...» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ... руб., стоимость транспортного средства в неповрежденном состоянии составляет ... руб., стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства составляет ... руб.

Определением суда от < дата >г по делу назначено проведение автотовароведческой экспертизы, проведение которой поручено экспертам ООО «...».

Согласно заключения эксперта ... ООО «ТЕРС» рыночная стоимость транспортного средства - автомобиля марки ..., г/н ..., на дату ДТП округленно составляет ... руб. Стоимость годных остатков транспортного средства - автомобиля марки ..., г/н ..., составляет (округленно) ... руб.

Суд считает данное экспертное заключение ... ООО «...» допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы, ибо данное заключение выполнено на основании акта осмотра транспортного средства. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении. Данное заключение соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ». У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов, поскольку заключение дано экспертом, не заинтересованным в исходе дела, на основании руководящих документов. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства. На основании изложенного суд оценивает указанное заключение как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба.

Экспертное заключение ... от < дата >. ООО «...», представленное истцом, суд считает недостоверным доказательством по делу, поскольку оно составлено не в соответствии с законодательством об оценочной деятельности. В связи с чем, суд при вынесении решения, руководствуется результатами судебной экспертизы.

Установлено, что < дата > Гуринчук А.С. направил в ПАО СК «Росгосстрах» претензионное письмо на выплату страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия. ПАО СК "Росгосстрах" произвел доплату истцу < дата >. в сумме ... руб.

Согласно п.18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Таким образом с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Гуринчука А.С. подлежит взысканию страховое возмещение в размере ... руб.

В соответствии с п.14 ст. 12 Федерального закона от < дата > N 40-ФЗ (ред. от < дата >) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Материалами дела подтверждено, что истцом за услуги эксперта оплачено ... руб.

На основании изложенного, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в размере ... руб.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию штраф в размере ... руб.).

На основании изложенного, с ответчика в пользу Гуринчука А.С. подлежит взысканию штраф в размере ... руб., в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан подлежит взысканию штраф в размере ... руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом степени вины ответчика, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в качестве компенсации морального вреда в разумном размере ... руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования РООЗПП «Форт-Юст» РБ в интересах Гуринчука А.С. к ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу Гуринчука А.С. расходы по оплате выявления скрытых дефектов в размере ... руб.

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ... руб. (... руб. за требования нематериального характера + ... руб. за требования материального характера).

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах Гуринчук А.С. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Гуринчук А.С. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ... руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере ... руб., расходы по оплате выявления скрытых дефектов в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере ... руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан штраф в размере ... руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Советский районный суд ....

Судья                                                 Т.М. Турьянова