Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-688/2016 от 06.12.2016

№ 1-688-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                                       20 декабря 2016 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Кошкин В.В.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Чернышовой Т.В.,

подсудимого Чеботарева С.В.,

защитника Галкиной Н.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

потерпевших (ФИО1), (ФИО2), (ФИО3),

при секретаре Дзюбенко Л.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Чеботарева С. В., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

06.10.2016 г. Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159; п. «в» ч.2 ст.158; ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чеботарев С.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

1) В период времени с января по март 2016 года Чеботарев С.В. в ходе общения с несовершеннолетней (ФИО4), узнал, что у нее имеется сотовый телефон «iPhone 5S», который был поврежден и требовал ремонта. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного сотового телефона. Движимый корыстными побуждениями, реализуя свой преступный умысел, в марте 2016 года, в точно неустановленное следствием время, Чеботарев С.В., находясь по адресу: <адрес>, осознавая общественно опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, под предлогом ремонта сотового телефона, похитил сотовый телефон «iPhone 5S» IMEI - (№), принадлежащий (ФИО1), стоимостью 15 000 рублей. После чего, Чеботарев С.В. с места совершения преступления с похищенным сотовым телефоном скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей (ФИО1) значительный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.

2) Кроме того, в период с февраля по март 2016 г., в точно неустановленное следствием время, Чеботарев С.В, находился в <адрес>. В это время у Чеботарева С.В. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Движимый корыстными побуждениями, он решил воспользоваться тем, что в квартире никого нет и похитить ноутбук «DNS». Реализуя свой преступный умысел, Чеботарев С.В., убедившись и воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и неочевидны для иных лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил лежавший на столике в комнате ноутбук «DNS» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий (ФИО2) Похищенным имуществом Чеботарев С.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему (ФИО2) значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

3) Кроме того, в марте 2016 года, в точно неустановленное следствием время, Чеботарев С.В. в ходе общения с (ФИО3), узнал, что у нее имеется планшетный компьютер «I Pad 2», который был поврежден и требовал ремонта. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного планшетного компьютера. Движимый корыстными побуждениями, реализуя свой преступный умысел, в марте 2016 года, в точно неустановленное следствием время, Чеботарев С.В., находясь по адресу: <адрес>, осознавая общественно опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, под предлогом ремонта планшетного компьютера, похитил планшетный компьютер «I Pad 2» IMEI- (№), принадлежащий (ФИО3), стоимостью 10 000 рублей. После чего, Чеботарев С.В. с места совершения преступления с похищенным планшетным компьютером «I Pad 2» скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей (ФИО3) значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

Подсудимый Чеботарев С.В. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд не усматривает оснований для сомнения в том, что заявление о признании вины в полном объеме и рассмотрении дела без проведения судебного следствия сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд находит предъявленное Чеботареву С.В. обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

Действия Чеботарева С.В. надлежит квалифицировать:

- по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду с потерпевшей (ФИО1));

- по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду с потерпевшей (ФИО3));

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду с потерпевшим (ФИО2)).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Чеботарев С.В. на момент совершения преступлений не был судим, совершил три умышленных преступления средней тяжести, вину в совершенных преступлениях признал полностью и раскаялся в содеянном. На учетах в КУЗ ВО «ВОКПНД» и в БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Чеботареву С.В. по каждому из эпизодов обвинения, согласно п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба (ФИО1).

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому из эпизодов обвинения, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба (ФИО3) и (ФИО2).

Отягчающих наказание обстоятельств, по каждому из эпизодов обвинения, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Судом также учитываются положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, и при наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому из эпизодов обвинения, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения потерпевших не настаивающих на строгом наказании, суд считает, что исправление Чеботарева С.В. возможно без изоляции от общества, но при постоянном за ним контроле и избирает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 06.10.2016 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Потерпевшими (ФИО3) и (ФИО2) заявлены исковые требования о взыскании материального ущерба с подсудимого в размере 5000 рублей в пользу каждого из них.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чеботарева С. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей (ФИО1)) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей (ФИО3)) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим (ФИО2)) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Чеботареву С.В. назначить окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, данное наказание для осужденного считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за поведением Чеботарева С.В. возложить на государственный специализированный орган, обязав его не менять постоянного места жительства без ведома указанного органа, являться на регистрацию, трудоустроиться.

Меру пресечения Чеботареву С.В., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде.

Приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 06.10.2016г.исполнять самостоятельно.

Взыскать с подсудимого в пользу потерпевших (ФИО3) и (ФИО2) материальный ущерб по 5000 рублей.

Вещественные доказательства: 1) фрагмент коробки – оставить у потерпевшей (ФИО1); 2) CD-диск с информацией между абонентами и абонентскими устройствами, договор купли-продажи (№) – хранить при уголовном деле; 3) коробку от компьютера – оставить у потерпевшей (ФИО3) 4) сотовый телефон «Айфон» имей – (№), находящийся в камере хранения ОП №4 УМВД России по г.Воронежу – передать потерпевшей (ФИО1)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                          В.В. Кошкин