Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4688/2011 ~ М-4882/2011 от 25.10.2011

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

19 декабря 2011 года      Советский районный суд г. Самары в составе

Председательствующего судьи Картуновой Л.К.

с участием адвоката Иевлева А.Г. и Домриной Л.В.

при секретаре Бигеевой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Воропаева А.А. к Воропаеву Ю.А., Воропаевой Н.П. Воропаеву А.Ю. и Лариной С.Ю. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением и встречный иск Воропаева Ю.А., Воропаевой Н.П., Воропаева А.Ю. и Лариной С.Ю. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара и Воропаеву А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Воропаев А.А. обратился в суд с иском к Воропаевым Ю.А., Н.П., А.Ю. и Лариной С.Ю. о вселении и устранении препятствий в праве пользования жилым помещением.

В обоснование своих требований он указал, что нанимателем квартиры <адрес> в г. Самаре является его родной брат Воропаев Ю.А. Также в указанной квартире зарегистрированы он, Воропаев А.А., жена брата Воропаева Н.П. и их дети Воропаев А.Ю. и Ларина С.Ю.

Ссылаясь на отсутствие другого жилья и на то, что его брат с семьей с 2000 года препятствуют его проживанию в квартире, в связи с чем он вынужден проживать в сарае у своей знакомой, что нарушает его жилищные права, истец обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и дал пояснения, аналогичные изложенному.

Ответчики Воропаевы Ю.А., Н.П. и А.Ю. исковые требования истца не признали и предъявили встречный иск о признании Воропаева А.А. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих встречных требований они указали, что Воропаев А.А. добровольно выехал из спорной     квартиры на другое постоянное место жительства, в начале в 1981г. к своей жене, а в 1994 году в дом своей матери Воропаевой М.Ф. по адресу: г. Самара, ул. <адрес>. С этого времени он квартирой не пользовался, в ней не проживал, оплату за квартиру не производил, в ремонтах квартиры не участвовал. Добровольно себя с регистрации в спорной квартире не снял, чем препятствуют им, истцам, в пользовании квартирой и вынуждает их нести бремя ее содержания.

Ответчица Ларина С.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Представитель УФМС РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

Выслушав явившихся, свидетелей, мнение адвокатов, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца Воропаева А.А. не являются обоснованным и не подлежат удовлетворению, а встречный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что нанимателем трехкомнатной квартиры <адрес> в г. Самаре является Воропаев Ю.А. Кроме него в указанной квартире зарегистрированы его жена Воропаева Н.П. и их дети Воропаев А.Ю. и Ларина С.Ю., а также истец - брат нанимателя Воропаев А.А.

Судом также установлено, что Воропаев А.А. после регистрации брака в 1981 году, выехал добровольно со своими личными вещами и имуществом из квартиры <адрес> в г. Самаре по другому постоянному месту жительства - в квартиру своей жены и постоянно проживал до расторжения брака с ней.

Позднее, после расторжения брака с женой он вернулся в 1994 году в спорную квартиру, прожил в ней непродолжительное время, но в начале 1999 года добровольно окончательно выехал со в сем имуществом из спорной квартиры на постоянное место жительства в своей матери по адресу: г. Самара, ул. <адрес> где длительное время постоянно проживал вместе с собственником - матерью до дня ее смерти в 1998 году.

В спорную квартиру № <адрес> в г. Самаре Воропаев А.А. с 1994 года не вселялся и не пытался вселиться, ее не оплачивал, никаких расходов по содержанию не нес, ремонты не производил, имущество его в спорной квартире отсутствует, вселиться не пытался, за защитой своих прав в суд не обращался, хотя знал с 1994 года, что ответчики его право на проживание в спорной квартире не признают и против вселения возражают.

Указанных обстоятельства Воропаев А.А. в судебном заседании не отрицал и, фактически полностью подтвердил доводы ответчиков.

Указанные обстоятельства подтвердили свидетели: И.А., Т.А., Т.В., Л.Т. и О.Н., не доверять показаниям которых у суда нет оснований.

Доводы истца Воропаева А.А., что он не проживает в спорной квартире длительное время из-за неприязненных отношений с ответчиками суд убедительными не считает и расценивает непроживание Воропаева А.А. в спорной квартире как нежелание в ней проживать в связи с постоянным проживанием по другому постоянному месту жительства.

Воропаев А.А. имел время и право с 1994 года защитить законным способом свое право на жилое помещение в спорной квартире, но этого до 2010 года не делал.

То обстоятельство, что в 2010 году он обратился в милицию за защитой своих прав, что с 2010 году он имел намерение вселиться в спорную квартиру, по убеждению суда, значения для разрешения данного спора не имеет, как и то обстоятельства, что Воропаев А.А. другого жилого помещения не имеет.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Суд пришел к убеждению, что отсутствие Воропаева А.А. в спорной квартире не было временным. Как Воропаев А.А. пояснил в судебном заседании он выехал из спорной квартире добровольно на другое постоянное место жительства - в дом своей матери, постоянно проживал в нем, являлся членом семьи матери и никогда не являлся членом семьи ответчиков.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Суд считает, что Воропаев А.А. выехав на другое постоянное место жительства, забрав все свое имущество, личные вещи, ковер, музыкальные инструменты и т.д., утратил со дня выезда право на спорное жилое помещение в соответствии со ст. 83 ЖК РФ.

Воропаев А.А., по мнению суда, утратил право пользования жилым помещением.

Выводы суда подтверждаются материалами дела: заключением - л.д. 4, паспортами - л.д. 17,19, 21,22.

Суд считает, что ответчики доказали те обстоятельства, на которых они основывали свои встречные исковые требования, в связи с чем их встречное исковое заявление подлежит удовлетворению, а в иске Воропаеву А.А. следует отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

         В иске Воропаева А.А. к Воропаеву Ю.А., Воропаевой Н.П. , Воропаеву А.Ю. и Лариной С.Ю. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением отказать.

Признать Воропаева А.А. <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением в квартире <адрес> в г. Самаре.

Обязать УФМС РФ по Самарской области снять Воропаева А.А. <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: г. Самара, ул. <адрес>

         Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через суд Советского района г. Самары.

СУДЬЯ подпись.

Копия верна. Судья            Л.К. Картунова

                         Секретарь            Р.Р. Бигеева