Приговор по делу № 1-139/2014 от 25.03.2014

Дело № 1-139/2014                                <данные изъяты>

поступило 25.03.2014 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2014 г.                                  г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

судьи Деменковой Ю.Г.

при секретаре Алексеевой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Бердска Новосибирской области помощника прокурора Ветровой О.Ю.,

подсудимой:

Смирновой В. Н., <данные изъяты>, под стражей не содержащейся;

защитника Ядыкиной Г.Ф., представившего удостоверение № 774, ордер № 437,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-139/2014 в отношении Смирновой В.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Смирнова В.Н. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

11 марта 2014 г. в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 45 минут Смирнова В.Н., находясь в комнате <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба, с тумбы похитила принадлежащее А. О. Д. имущество: мобильный телефон «Нокиа С2-05» стоимостью 5 000 руб. с сим-картой оператора «Мегафон» стоимостью 100 руб., на счету которой было 200 руб., мобильный телефон «Эксперия» стоимостью 15 000 руб. с сим-картой оператора «Теле 2» стоимостью 100 руб., на счету которой было 100 руб., причинив А. О. Д. значительный ущерб на общую сумму 20 500 руб. С похищенным Смирнова В.Н. скрылась, распорядившись по своему усмотрению.

Подсудимая Смирнова В.Н. полностью согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На вопросы суда пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой, государственный обвинитель, потерпевшая, не возражают против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Суд, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Смирновой В.Н. обоснованно, квалифицирует действия подсудимой по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимой, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к категории средней тяжести; личность подсудимой, характеризующейся удовлетворительно (л.д. 31), не состоящую на учетах у нарколога и психиатра (л.д. 26, 28), совершившую преступление впервые; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 13-14), наличие малолетнего ребенка (л.д. 66-67), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 37, 38).

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимой ст. 64 УК РФ суд не усматривает, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого суд признал виновной подсудимую, на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным применить при назначении подсудимой наказания ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнову В. Н. признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ и назначить ей наказание в 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенной Смирновой В.Н. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на Смирнову В.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться периодически на регистрацию в указанный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое он вправе подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Судья (подпись) Ю.Г.Деменкова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 18.04.2014 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>