Решение по делу № 2-1527/2013 ~ М-3141/2013 от 19.11.2013

Мотивированное решение составлено дата

Дело № 2-1527/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Березовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре СеряковойА.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Баранцеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

открытое акционерное общество «банк обратилось в суд с исковым заявлением к Баранцеву В.С., которым просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению № № от дата в размере *** рубля *** копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** копейки.

Требования мотивированы тем, что между банк» и ответчиком Баранцевым В.С. дата было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме *** рубля *** копейки на срок до дата под 24,99 % годовых. Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере *** копейки истец исполнил надлежащим образом. Денежные средства были получены Баранцевым В.С., путем их предоставления в виде кредитной линии, в полном объеме. В соответствии с пунктами 3.5., 6.2 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно вносить платежи (погашать кредит и проценты по нему). В силу пункта 3.13, 6.4 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик Баранцев В.С. ненадлежащим образом исполняет обязанности по возвращению полученного кредита и уплате процентов за пользование им, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору им не вносятся. По состоянию на дата задолженность ответчика перед истцом составляет *** копеек, в том числе: *** копеек - сумма основного долга; *** – проценты, начисленные за пользование кредитом; *** копеек – пени.

Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Баранцев В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки суду не представил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено судом, что дата между банк и Баранцевым В.С. заключено кредитное соглашение №.

В соответствии с условиями кредитного соглашения, сумма кредитования составила *** копеек, проценты за пользование кредитом 24,99% годовых. Срок кредита до дата.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставил заемщику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере *** .

Факт выдачи кредита истцом ответчику подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что в период с дата по дата Баранцев В.С. получил наличные денежные средства в банкомате в размере *** .

Заемщик Баранцев В.С. воспользовался денежными средствами, однако систематически допускал просрочки платежей. Последний платеж заемщика был произведен дата, далее ответчик перестал исполнять свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование, т.е. неисполнение обязательств ответчиком носило длительный срок, более шести месяцев какие-либо денежные средства во исполнение условий кредитного договора и погашение образовавшейся просроченной задолженности ответчиком не вносились.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из представленного истцом расчета и выписки по счету, задолженность заемщика перед банком по кредитному договору по состоянию на дата составила *** копеек, в том числе: *** копеек - сумма основного долга; *** копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом; *** копеек – пени.

Проверив представленный расчет, суд находит его верным, соответствующим условиям обязательств кредитного договора.

Оснований для снижения начисленной истцом договорной неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку подлежащая уплате неустойка не свидетельствует о явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, при этом, суд также принимает во внимание размер установленной договором неустойки, период неисполнения обязательств ответчиком, отсутствие со стороны ответчика доказательств уважительности причин просрочки исполнения обязательства, а также отсутствие доказательств несоразмерности, в том числе явной, начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, в то время, как бремя доказывания указанных обстоятельств в силу закона возложена на должника.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере *** копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере *** копейки. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 235, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск банк удовлетворить:

взыскать с Баранцева В.С. в пользу банк задолженность по договору банковского счета № № от дата в размере *** копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** копейки, а всего *** копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через <адрес> суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказ е в удовлетворении этого заявления.

***

***

***

***

***

***

***