Определения по делу № 2-1200/2017 ~ М-121/2017 от 16.01.2017

Дело № 2-1200/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Пермь     01 марта 2017 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Альматовой Э.А.,

с участием представителя истцов Новиковой О.В. по доверенности,

представителя ответчика Костаревой Н.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахтусовой Н. В., Пахтусова А. В. к ООО Строительно-инвестиционная корпорация «Девелопмент-Юг» в лице ООО «Ива-Девелопмент» о взыскании неустойки, убытков, морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Решением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ООО Строительно-инвестиционная корпорация «Девелопмент-Юг» в пользу Пахтусовой Н. В. неустойка за нарушение условий договора участия в долевом строительстве в размере 98 607,71 руб., моральный вред в размере 5000,00 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 10 000,00 руб.

Взыскано с ООО Строительно-инвестиционная корпорация «Девелопмент-Юг» в пользу Пахтусова А. В. неустойка за нарушение условий договора участия в долевом строительстве в размере 98 607,71 руб., моральный вред в размере 5000,00 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 10 000,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Пахтусовой Н. В., Пахтусову А. В. отказано.

Согласно ст.198 ГПК РФ в резолютивной части решения суда должно быть указание на распределение судебных расходов.

В силу п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 г. «О судебном решении»… вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда (ст.104 ГПК РФ).

Вопрос о взыскании судебных расходов при вынесении решения судом не решен.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

В ходе рассмотрения дела интересы истцов Пахтусовой Н.В., Пахтусова А.В. представляла Новикова О.В. по доверенности (л.д.5).

Согласно договора по предоставлению интересов заказчика в суде от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между исполнителем Новиковой О.В. и заказчиком Пахтусовой Н.В. исполнитель обязуется изучить имеющиеся у Клиента документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение (устное или письменное - по желанию Клиента) о судебной перспективе дела, в том числе – о юридической обоснованности обжалования состоявшихся судебных решении; при содействии Клиента провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования; консультировать Клиента по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам; представлять интересы Заказчика в суде первой и апелляционной инстанции

За оказание юридических услуг по данному гражданскому делу Пахтусова Н.В. оплатила 15 000,00 руб., что подтверждается распиской Новиковой О.В. в получении денежных средств.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание объем произведенной представителем работы, сложность рассмотренного дела, длительность периода его рассмотрения, а также учитывает требования разумности и соразмерности.

Из материалов дела следует, что представитель истцов представляла интересы Пахтусовой Н.В., Пахтусова А.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ., участвовала в подготовке искового заявления.

С учетом времени, затраченного в процессах, а также сложности и продолжительности дела, размера удовлетворенных требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца Пахтусовой Н.В. 5 000,00 руб., что соответствует принципу разумности и справедливости.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет г. Перми подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены в силу закона при подаче искового заявления, в сумме 5444,31 руб. (имущественные требования – 5144,31 руб., неимущественные требования – 300 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.94, 98, 104 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Взыскать с ООО Строительно-инвестиционная корпорация «Девелопмент-Юг» в пользу Пахтусовой Н. В. расходы по оплате услуг представителя в размере 5000,00 руб.

Взыскать с ООО Строительно-инвестиционная корпорация «Девелопмент-Юг» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5444,31 руб.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья -                                    Э.Б.Домнина